心肺复苏压断老太12根肋骨，社会大众的关注焦点都错了_风闻

本文综合，转载联系。

早前，沈阳一乡村医生孙向波为一位心脏骤停的老太实施心肺复苏，致其12根肋骨被压断的事件在网络上引起了关注。

康平县人民法院审理认为，孙向波的救助行为不违反诊疗规范，无需担责。

不过网络上有声音质疑，法院的一审判决没有充分采纳医疗人士的意见，就冒然地断定老太的心脏骤停与其事前服用了硝酸甘油没有关系。

央视新闻日前也对此事进行了详细的调查：

通过报道，我们可以看到家属方认为自家老太的心脏骤停与孙向波提供硝酸甘油存在着必然联系，因为在此之前，开始出现头晕症状的老太已经被测出血压高达200/120，在此情况下，拥有行医资格的孙向波仍然开出硝酸甘油这一处方药显然是违背“医疗常识”的。

对于这一点，孙向波受访时称，自己的确开了硝酸甘油，但是老太并没有吃。

孙向波药店内的监控视频显示，他有取药给老太的动作，但是没有拍摄到老太是否服用了药物。

家属方则称，当时120急救车到现场时，一个抢救的大夫询问了老太事发前是否服用药物；包括孙向波在派出所做笔录时，也承认了老太服药，所以他们仍然坚持认为，这个硝酸甘油是在孙向波的建议下服用了的。

到底有没有服药成为本案最大的争议点，因为这可能成为是否是老太心脏骤停的关键。

康平县人民法院采信了老太的确服药了的说法：

那么接下来，本案尚存的两个争议点就在于：

吃药（硝酸甘油）是否可能导致心脏骤停；孙向波的施救行为是否符合规范。

首先比较容易理解的是第二个争议点。

报道中采访到的康平县人民医院急诊科主任就称，心肺复苏有几大并发症，其中第一项并发症就是多发肋骨骨折，尤其是在按压深度5厘米，按压频率在每分钟100次以上的情况下，很难说不会造成骨折。

对于这一点，家属方其实是没有异议的：

孙某给药在先，如果不给药，人咱得讲个理，不给药，我母亲进你家屋晕厥，你给我抢救，别说你（把肋骨）按折了，你按死了，我不但不讹你，反而我感谢你，对不对。

通过这一番话，我们可以看得出来，家属其实真正在乎的并不是自家老太在整个过程中被按到肋骨骨折的事情，而是从给药到服药，再到心脏骤停这期间是否存在着的因果联系。

家属方认为，存在必然联系。

由此整个事情的讨论就回到了第一个争议点。

央视新闻的报道中提到了一个需要注意的细节，审理过程中，康平县人民法院曾经向几个鉴定机构进行委托，但是几个鉴定机构都以超出鉴定能力为由拒绝鉴定。

最后面，是在沈阳市中级人民法院的协助下，从数据库中抽取了三个医学方面的专家，经过咨询得出结论认为，服用硝酸甘油与心脏骤停之间没有因果关系。

这才是一审判决中，认定孙向波无责的重要原因。

目前，还只是一审判决结果出炉，老太的家属仍然有继续上诉的权利。

通过央视新闻的报道，我们对于整个事件有了更为全面的认识，这的的确确不像早前一些媒体所报道的那样，只是简单的一则“救人没好报”的社会新闻，过程中涉及到十分专业的医学知识。后续舆论持续发酵的话，应该把关注的焦点转移到给高血压人群服用硝酸甘油是否妥当这一点上来。

期待评论区中，可以有一些有医学背景的读者发表看法。

链接阅读：

男子做心肺复苏压断老太12根肋骨获法院力挺，这件事情没那么简单

（完）