查查谁资助了“导师崇高感师娘优美感”研究（腾讯）_风闻

图片出自微信公众号“书味香”

作者 张国

编辑 从玉华

论文很长，共计35页，分为两篇，发表在同一份学术期刊的同一期。

2020年1月12日，主题为“生态经济学集成框架的理论与实践”的两篇论文在社交网站上引起了讨论，主要是因为它令人瞠目的内容——“导师的崇高感和师娘的优美感”。

作者徐中民系中国科学院寒区旱区环境与工程研究所（现已并入中科院西北生态环境资源研究院）研究员、博士生导师，行文不可谓不严谨。在2013年10月发表的这两篇论文中，作者不厌其烦论述了自己的导师、著名冻土学家程国栋院士“酒量不在大小，关键是能控制”和“幽默是耳顺”的提醒，特别注明了信息来源：“酒量不在大小，关键是能控制”是导师2012年7月一次晚宴上讲的——“从此之后我再没有喝多过”；“幽默是耳顺”则是导师2012年春节贺年卡里赠言的第17条，“整个贺年卡的内容我作为附录收录在文献”。

论文所列的众多参考文献，包括作家余秋雨的《文化苦旅》。

徐中民本人也称，“这里首先探讨了美和道的问题，然后以导师和师娘的事例为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感；接着，在此基础上构建了带普适性的人的发展之路。”根据他2020年1月11日在微信公号里的自述，论文的原题就是《论导师的崇高感和师娘的优美感》。

发表这两篇论文的期刊，是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会主办的学术期刊《冰川冻土》。这份期刊专注于冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域。1月12日中午，期刊编辑部宣布撤稿，“经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉。”

《冰川冻土》主编、也就是论文的被研究对象程国栋院士就此回应说，这两篇文章与《冰川冻土》学术定位不符，自己“事先一无所知”，已引咎申请辞去主编一职，并向读者道歉。

本来，一位学者有权利在学术领域自由探索。作者醉心于探索导师和师娘的家庭生活，以“处于圆上部的导师勾勒的前进的方向”为定性数据，以“处于圆下部的师娘计算的家里的柴米油盐数量”为定量数据，这属于个人研究兴趣，与他人无涉。

需要指出，这两篇论文不仅是符不符合期刊学术定位问题。国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款，纳税人自然有资格追问下去：标注了基金资助的这项研究，有没有脱离项目设定的方向？

国家自然科学基金委员会等机构此前公布，“黑河计划”以黑河流域为特定研究区域，探讨中国干旱区内陆河流域生态-水-经济的相互联系，预算总经费为1.5亿元。其中，重点项目的资助强度约为200万～300万元。

从徐中民研究员发表的论文来看，其中充满了大段对导师及师母表达个人情感的内容。“我们赞美导师，你是无穷的源泉，让弟子们思涌吞笔；我们依恋师娘，你有母亲的情怀，让弟子们溪中荡漾。”论文结语部分概括：“综合来看，导师和师娘为我们提供了两幅画面：近景是一张和谐的家庭照：导师挥毫落笔如云烟，师娘恰如玉树临风前；远景是一幅和谐的山水画：导师青山不改千年色，师娘绿水长流万木春。”甚至在论文最后，是一首纪念导师当选中国科学院院士20年、结婚40年的长篇打油诗，这在学术论文中极为罕见。

编辑部撤稿了，主编辞职了，问题还没有结束。国家自然科学基金运行机制下，申请者需要提交项目计划书提出申请，经过同行评审通过后获得资助。按照《国家自然科学基金条例》规定，项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划，会受到警告、追回资助经费等处罚。

因此，在那些令人眼花缭乱的抒情文字之外，徐中民研究员的这项研究，与“黑河计划”有何必然联系，是否偏离了项目计划书所设定的内容，“91125019”号项目的负责人是谁，仍需要基金管理部门、使用部门和所涉学者作出正式回答——坦白说，大家虽然被作者的个人兴趣爱好所吸引，但更关心的是国家的钱是怎么花的。

中国青年报·中国青年网出品

核心期刊大谈“师娘优美感”，斯文扫地堪称学术界之耻

“酒香不怕巷子深”，几乎就在一夜间，七年前发表于某核心期刊的一篇学术论文刷爆社交平台，该文在论述生态经济学的过程中，大篇幅使用“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”等形式阐述所谓“导师的崇高感和师娘的优美感”。1月12日下午，涉事期刊《冰川冻土》发布声明称将争议文章撤稿处理，并为“刊发前审核不严”而向公众致歉。论文提及的“导师”、《冰川冻土》主编程国栋也表示已经申请引咎辞职。

创刊于1979的学术期刊《冰川冻土》可能怎么也想不到，自己也会在大众层面出这么一篇爆款文章，但可惜是以如此斯文扫地的方式。差不多就在一年前，拥有学霸人设的知名青年演员翟天临用一句“什么是知网”，刚让整个学术圈（或者说论文发表圈）尴尬了好一阵子。如果说翟天临事件还只是让公众得以看到部分学术造假、近亲繁殖和论文拼凑的丑态，那么此番“师傅与师娘”的联袂出演，则让最基本的学术规范受到挑衅，涉事期刊、当事人以及相关部门对此都必须要有一个独立、权威的调查，以及彻底的问责和反省。

不同于翟天临虽有明星光环但却并未直接从事学术研究，此番在核心期刊大篇幅论述和跪舔“导师和师娘”的作者，本身身兼多重学术职务、著述颇丰。不仅如此，作为论文主人公之一的作者导师，还长期担任涉事期刊的主编职务，不说对期刊发表学术论文是否尽到了基本职责，其对与自身利益攸关的文章是否有最基本的审核和翻阅？

说起来，学术著作、论文作者在文末专辟一章或者几段，对导师以及给研究工作提供指导、帮助的人士表达感谢，也是寻常事。但可能不同的是，此篇对“导师和师娘”不吝褒扬的论文，作者早在2000年已获得博士学位，2013年恐怕已无“削尖脑袋也要在核心期刊发论文”的冲动，有必要深究，在相应时间段内，涉事期刊是否还存在类似与期刊内容风格迥异的文章？在学术界，以撰文的方式表达对学界权威、泰斗的敬意或许也并不少见，但完全可以用“纪念文集”的方式结集出版，如此堂而皇之地以学术论文的方式，大篇幅占用有限的学术期刊发表资源，实在称得上荒唐至极！

更何况，该文在刊发时赫然注明由“国家自然科学基金重点项目”资助，这就不仅是个别的学术风气，而涉及国家自然科学基金的管理和使用，关乎公帑用途是否物尽其用。2007年4月由国务院颁行的《国家自然科学基金条例》明确，“国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款”，对申请该基金的研究人员和具体项目，有着相对严格的审核、监督程序，“擅自变更研究内容”的责任人以及对违规项目审核不严的专家都要承担相应的法律责任。顶着“国家自然科学基金重点项目资金支持”的招牌，在学术期刊公然发表与学术研究相差甚远的拍马文章，不仅有损学术斯文，更涉嫌挑战国家对科研经费的管理制度。

“导师的崇高感与师娘的优美感”到底是一种什么感觉，即使看完煌煌巨文公众可能也依然无从感受，但学术研究的最起码纯粹与尊严却可能在这一场荒唐的论文表演中丧失殆尽，学术研究的公平感在这一过程中遭遇根本的挑衅。撤稿只能是个开始，整个学术共同体都不能再继续沉默，乃至国家科研基金项目部门都有必要及时介入调查，用个案的严肃调查和问责，来捍卫学术规范和国家科研管理制度的尊严和权威。