说说常识：中国银行业利润高是正常的经济现象_风闻

       又看到权威人士对中国银行业的利润现象进行批评了。

      新浪财经讯 由国务院发展研究中心指导，中国企业评价协会、中国移动通信集团有限公司主办，鹏华基金联合主办的第18届中国企业发展高层论坛于1月11日在北京举行。十一届、十二届全国政协委员，华夏新供给经济学研究院首席经济学家、财政部财政科学研究所原所长贾康以《把握金融创新的八个势在必行》为题发表演讲。  

        他提到，中国上市公司当中收益水平从最高的往下排，前十位清一色的都是银行，美国方面前十位只有三家银行；中国在A股上市的各个行业的公司业绩中，盈利水平最高的就是银行业的特定集群，第二位及以后的各行业一落千丈；美国第一位的是高新技术企业，第二位才是银行，而且看得出来从第一、第二到第三往后排，就是一个平滑的降低过程，说明竞争和要素流动充分。中美之间有明显的差异，搞市场经济，要素应流动运行，较充分流动以后不可能让银行总是盈利水平鹤立鸡群，有如此高的赚钱能力。

        在这里，他不提中美两国之间的经济表现差异。只说中国银行业的利润太高！

        其实，就他自己的话语中，已经说了一个中美之间经济现象的一个巨大差异：【美国第一位的是高新技术企业，第二位才是银行】。

        也就是说，即使他自己说的话里面，就已经在一个方面说到了中国银行业利润位居各行业第一额一个重大原因了，那就是中国的高新技术企业还远没达到美国的水平。

        因为在美国，银行业的利润水平也仅居于高新技术企业之下，如果中国的高新技术企业达到了美国的水平，而中国银行业利润依然位居第一，才有理由说中国的银行业利润水平过高。

        而美国的高新技术企业的利润水平之所以最高，就是因为其垄断程度高。并且，为了维护这个高垄断程度，美国政府不惜违背他们自己制定的各项市场规则，对中国的高新技术企业大打出手。

        而中国面对美国的这种打压，只能步步防御，无力进行强硬反击。说明中国的高新技术企业发展还远不及美国的水平。

        既然中国的高新技术企业发展还远不及美国，而美国也只有高新技术企业的利润水平在银行业的利润水平之上，那么为什么不说中国亟需做的是是大力发展高新技术企业，而不是要降低银行业利润呢？

        其次，银行与其他一般企业对于经济发展的要求不同。

        银行的利润来源于一般企业的正常收入。只要企业没有到严重亏损程度，银行的利润来源就不存在问题。而一般企业在正常经济形势下，大部分都会在一定盈利水平上下生存着。所以，只要经济增长情况不很坏，银行的利润就会随着经济的增长而增长。

        而一般企业因为企业间的互相竞争，绝大部分企业利润水平是不可能太高的：任何行业利润水平一高，就会立即有大量新的企业参与竞争，抬高成本、降低销售价格、导致利润水平降低。

        而作为金融行业核心的银行业，按照贾康先生自己说的话，【金融企业和一般企业不一样，必须要拿牌照，准入门槛比较高，因此金融领域必然会有垄断】。

        既然【必然会有垄断】，当然就不会出现一般行业那样的激烈竞争现象。因此，即使在美国，银行业的利润水平也仅仅比高新技术企业低，而居于第二位。

        那么，在高新技术企业发展水平还远不如美国的中国，银行业的利润水平远远超过一般企业的利润水平而位居第一，显然问题不在银行利润水平太高，而在于高新技术企业发展不足。

        批判中国银行业利润水平高的人还有一个理由，就是中国GDP总量低于美国，而中国的银行业利润却大于美国银行业，因此中国银行业利润水平过高了。

        银行业的利润水平是与经济总体发展状况紧密联系的：经济总体发展状况好，银行经济活动扩张与财务效果就好。而一般行业的企业利润水平却会因为企业竞争与资本总量快速增加，从而导致利润空间受到压制，不能相应增长。

        长期以来，中国经济增长速度都是数倍于美国。在这样的环境下，一般行业的企业利润未必增长，但是在一定利润水平下能够生存的企业却非常多，于是银行业的利润来源就大。

        而美国长期处于经济增速缓慢的环境下，企业破产倒闭比重必然大于中国。美国银行业的利润来源当然日趋促狭。其银行业利润水平相对于中国较低，就是理所当然的了。

        还有一个原因导致中美两国银行业利润水平差异的，就是美国金融业特别发达，银行在金融业中的地位已经不如中国了。

        据有关数据分析，2016年， 美国的人均金融资产净值为17.72万欧元，是中国的13.88倍。当年美国人均GDP约为中国的7倍。然而他的人均金融资产净值却几乎是中国的14倍！也就是他的人均金融资产净值对中国人均金融资产净值的倍数，相当于他的人均GDP与中国的人均GDP的比值的2倍！

        据有关数据，美国69%的就业人口是从事金融业的；而中国的金融从业人数仅为800万！由此可见发达经济体的金融业的规模之大！

        同时，截至2017年底，银行业金融机构总资产突破250万亿元，资产规模已位居世界首位，超过欧盟银行业的资产规模总和，是美国银行业资产规模的两倍多。

        从上述数据分析我们可以知道，中国的银行业依然是金融业的主要部分；而美国的银行业在其金融业中所占比重已经大大低于中国。

        也就是说，美国金融行业中的非银行金融企业的激烈竞争，是导致美国银行业的利润水平下降的重要原因之一。

        而经济的过度金融化，又是国民经济发展中必须予以避免的。美国的经济日趋金融化，与美国经济增速长期缓慢，是密切相关的。

        所以，简单地用美国的数据来批判中国的现象，是不可取的。用美国的现象来批判中国的银行利润现象，很明显是错误的。

        那么，按照一些人的观点，用降低银行利润的手段来扶助实体企业，可不可行呢？

       不可行！

        企业利润只能来自于企业的竞争力。减税、银行让利，都无助于增强企业的竞争力。

        因为企业的竞争力只能来自于科技进步导致的生产力进步。而外部的让利与减税，只会降低行业进入门槛，导致竞争者更多，参与瓜分利润的资本增加，人为扩大的利润空间很快又会消失。

        这个道理我在以前批判减税理论的有关文章中说过很多遍，这里不再重复。

        我们应该看到的是，中国银行业利润高，伴随的是中国经济增长在世界主要经济体中最快。中国银行业的经济行为与结果当然是中国经济增长的积极因素。

        如果人为降低中国银行业的利润水平，不但无益于增加实体经济行业企业的利润，相反会降低银行业抗风险的能力，对国民经济的长期健康发展不利。

        我这里并不是反对让其它行业的利润水平超过银行业。相反地，我非常希望中国的高新技术企业快速成长，赶超美国，成为中国最大利润行业。那样，中国的银行业利润来源会更加大幅度增加。

        可是如果人为降低银行业利润水平，导致银行抗风险能力降低，就会导致整个社会经济抗风险能力降低。而社会经济风险增加的环境下，高新技术企业的发展也必然会受到资金压制而难以发展。