我对中国当下文化的几点杂谈_风闻

原创 ● 谭吉坷德 在是否拥有一个稳定的现代文化系统的问题上，我对中国文化的现状是悲观的。我认为在没有现代文化武装国人的今天，很难看好中国的文化前景。最近和朋友们探讨文化问题，我把其中的一些抄录在下面。内容互相间没有联系，也无所谓顺序。

文化软实力的表现有哪些？

我想文化软实力应该不但能够凝聚国人，还能够被更多国家更多民族的人们认同并接受。这说明了你的文化具有吸引力，感染力和凝聚力，同时也说明这种文化上附着的价值观念和意识形态具有了普世价值的意义。

从文明的角度看，今天这种文化应该有三个必要的前提，那就是现代意义的国家，现代意义的人民和现代意义的文化。这三者是今天建构起一个国家现代文化体系缺一不可的要件，也是文化吸引和精神感召的物质承担者。这种文化软实力的一个突出特征就是它是在原有文化积累和文化秩序基础上建立起来的，这就是说这种文化必须是民族的，不能是“舶来品”。历史虚无主义不可能造就这种文化。

这种文化软实力同外来文化间的主要表现方式是接触、包容和融合，而不是文化战争和文化入侵的工具。从现代文明来讲，文化感染力和文化殖民是两个界限鲜明的东西。

在全球化时代，文化的竞争是很激烈的，没有一种文化是永远领先的。这种文化软实力的竞争，突出的表现在文化的民族性，人民性和正义性上，这“三性”越突出感染力就越强，影响力就越大。

最没有软实力的文化，就是那种本民族的糟粕文化和外来的劣质文化相结合的东西。实际上这种文化就是殖民文化的成果，永远也不会有竞争力和感染力。

不管你是崛起还是复兴，必须要做的一项工作就是文化准备，也就是文化软实力的积聚和积累。对内凝聚国民，对外感染他人，形成文化影响力和精神感召力。这个软实力的文化准备是复兴和崛起重要的不可或缺的前提。

其实我不太喜欢文化软实力这个提法，因为我们今天在这方面真的缺乏底气。中国在世界上骄傲了5000年，成为全世界农本时代巅峰的不光是中国的经济，还有中国的文明，特别是中国的文化。今天我们的文化能够影响谁，其实大家都心里有数。不过这并不影响山东教育厅长“用十年时间建成2到3所世界一流大学”的豪情。有这样的官员，这样的体制，我们谈文化软实力是不是有点奢侈？

中国的文化似乎需要一次“整风运动”。中国的文化需要再造，中国知识分子的价值观需要再造，中国官员的行政伦理需要再造，中国的国民性需要再造，要再造的东西确实太多了，有时想想会使人们灰心丧气。

当前的中国文化现状是什么？

我个人的看法是中国一直到今天，还没有形成现代文化。我们仍然还在建立一种什么样的现代民族文化和主流文化的探索中迷茫。

中国人会有现代化的文化吗？这其实是一个百年话题，只不过到现在为止还没有找到答案。文化危机经常就是政治危机，这种危机会给我们多长时间来破解文化问题，这个答案也许只有天知道。

今天的我们，没有属于自己的特色鲜明的能够自立于世界民族文化之林的现代文化，没有带有鲜明的民族性格特征和精神气质的文化，更没有具有强悍民族影响力的有优势的现代文化。靠糟蹋文化赚钱的文化告诉我们，“文化自信”和我们很遥远，没有一场真正的精神的洗礼我们很难找到自信的文化。文化复兴和精神崛起其实就是一个东西。

在中国谈到文化问题就一定离不开知识分子，古往今来的中国知识分子都具有一个共性，那就是缺乏思想的独立性和他们一以贯之的附属性。在封建社会，他们崇尚皇权，认为皇权是天然合理的，解释灌输传播皇权的合理性就是他们存在的必要性和重要性。当皇权坍塌之后，他们迅速地找到了一个新的膜拜对象，那就是西方文明，不管多么劣质的西方文化在他们眼里都是普世价值。否定传统、全盘西化的烈度，在人类历史上都十分罕见。由于缺乏对“发现”的献身精神，同时满足于精神被征服的现状，满足于强权“翻译官”的角色，一直到今天，中国的知识分子一直都生产不出来触动人类内心和心灵的优势文化。其根源就在于他们极度崇拜、极度自卑、极度依附的劣根性。

当前中国的文化现状是什么？你看看今天那些知识分子每天发的鸡汤文就知道了，就是一种半殖民地半封建文化的混合体。毫无选择的对传统文化的复古，毫不挑剔的对西方文化的接受正在知识分子们的带领下“武装群众”入侵整个社会，这就是今天中国文化的特色。这是一个文化秩序空白的时代，也是一个文化精神瘫痪的时代。不能光是讲文化认同，还要讲清楚，我们要认同什么样的文化。有人大叫“文化创新”，从哪里去创新？

刨除传统文化，中国文化还有什么？

中国的传统文化建基于农业文明，是农本时代最强势的文化。这种文化在工业文明入侵后迅速坍塌，文化自傲完全被文化自卑所代替。

现代意义的文化是一种与工业化，城市化紧密联系的人文现象，在这方面，无论是物质文化还是非物质文化，西方都有很明显的优势。

中国可以引以自傲的现代文化，就是在“人民建国”的过程中形成的红色文化和社会主义文化。毛泽东讲过，“这种中国人民的文化就其精神方面来说，已经超过了整个资本主义的世界”。这种文化的最大意义就是使中国人在精神上由被动转入主动，由自卑走向骄傲。“古为今用、洋为中用”，这种文化吸纳了人类精神文明的精华，成为一种广泛的社会动员力量，代表着人类文明的总趋势。就是说除了曾经强势的传统文化，我们也有过强势的、感染力和动员能力强大的现代文化。但是实事求是的说，由于各种局限性，这种朝气蓬勃发展的现代文化发育不全并最终夭折。但是它代表着文化中国化、文化民族化的方向，也是今日文化自信的源泉。

改革开放使中国走入了资本主义主导的世界经济体系，中华文化也进入了百年西化的最鼎盛时期。现代化就是西化，“凡是西方的文化哪怕再劣质都是先进的，凡是中国的文化哪怕再先进的都是落后的”极端文化自卑，文化虚无使站立起来的中国人在精神和文化上又跪了下去。

我们现在讲“文化自信”遇到的最大问题就是资本主义的经济制度和社会主义的文化精神的悖论。资本主义的经济体系和社会主义的意识形态构成了一个无法破解的难题。这就像马云讲无私奉献一样会显得十分可笑。这是我们当前遇到的大问题。

**文化认同的条件是什么？**认同中华文化首先要认同中华文明，认同的前提是这种文明要代表着人类发展的进步趋势和良好秩序。

封建社会的中华文化不但中国人认同，中国以外的很多人也都认同，也就是我们说的亚洲文化圈。这种认同首先是对中华文明的认同，是对这种文明“政治正确”的认同。

19世纪末，西方文化的新文明优势获得了中国知识界全面的膜拜和接受。封建的中华文明面临着资本主义新文明的冲击迅速的坍塌了。以“仁”“礼”这种精神文明为根基的中华封建文明和强调个人主义的西方物质文明之间根本无法兼容。中国也由文化自傲几乎毫无抵抗地走入了文化自卑。除了1949到上个世纪80年代初这段时间，封建社会解体后的中国一直到今天都在敞开胸怀接受西方文化，欢迎和歌颂西方的文化殖民。在这样的背景上谈认同中华文化经常就是一句笑话。

几十年来我们不但在经济上走入了西方主导的世界体系，在文化上也完全把西方文化作为文明指标，力图成为西方的“同类国家”。文化沦陷对一个民族来说，不但可悲而且极端危险。

要使全民族和更大范围内的人们认同中华文化，首先这种文化应该是走在人类前列的新文明的衍生物，只有带着这种色彩的文化才能够拥有影响人、感染人的精神和道义力量。要想战胜代表资本文明的西方文化，那就要寻找到比它更先进的文明形态，那就是社会主义文明。只有这种对绝大多数人释放善意的新文明，它的文化才能够得到最大多数人的认同，才能建立起属于中华民族自己的新型现代文化。

中国在这方面进行过广泛的文化动员和社会探索，最终失败了。任何一种新文明和新文化的出现，都不是一帆风顺和一蹴而就的。任何一种新文明和新文化都是在撕裂旧文明和旧文化中产生的。当下中国的文化其主流一是资本文化，二是封建文化。我们还没有代表人类现代方向的新文明，还没有现代意义上的文化载体——现代人民，这就很难有现代意义上稳定强势的中华文化体系。这也许是一切问题的焦点。