2020年以后的日本政治经济形势_风闻

偶尔被拔高，参加了学术讨论会，勉强写了一篇发言稿，水平不高，但用了浑身的气力。贴在这里，供批判用。

1****日本经济面临的问题

在谈2020年以后的日本经济问题的时候，我想先整理一下泡沫经济崩溃后，日本经济中存在的问题。

首先，1989年以后的股价下调，1993年以后的房地产价格的下调，在日本被认为是个金融问题，需要靠金融的手段来解决泡沫经济崩溃的问题。

将近30年的金融政策，对不良资产的处理，一些城市银行、住专的倒产、长期的低息政策、2%的通胀目标等，都没有解决日本金融方面的问题。安倍晋三成为首相以后，长达7整年的执政，使用了所有能够使用的金融手段，但日本经济依然没有振兴。单纯的金融手段并不能治理日本经济上存在的问题。不论安倍在2020年8月的奥运会之后，是否依旧待在首相的位置上，一直干到2021年9月，通过金融手段来解决日本经济问题，有些缘木求鱼的感觉，让日本经济很难真正得以实现发展。

其次，日本经济在战后获得急速发展的原因在哪里，现在是否还有这些促进经济发展的因素？

战后经济发展的原因在于一系列的改革，包括解散财阀、农地改革、劳动改革等。这种改革在战后特殊阶段发挥了重要的作用，进入到上个世纪60年代以后，有相当长的一段时间，日本可以享受改革的红利，但改革本身已经走到的劲头。尤其在90年代以后，随着苏联的崩溃，东欧社会的溃散，改革的参照物、目标都消失了，日本不再有改革的出现，也不可能改革。2009年出现的民主党政权，绝对不是一个改革的政权，是日本的一场噩梦，从此以后，日本更不可能出现制度改革上的口号，目标。

在没有改革空间，也没有改革的红利以后，日本经济的发展靠的是经济结构上的重新架构，来实现经济上的发展。我们可以看到的是上个世纪60年代开始出现了新型重化工产业，包括钢铁、化工、汽车产业的兴起。借用我们比较容易理解的说法是，新再生产结构中，第一生产部门的优先发展后，紧接着带来轻工业等第二生产部门的发展。而且有一个很大的特点是，日本的全套生产手段实现了国产化，能够根据国内的需求，迅速满足消费部门的生产需求，在满足国内需求的同时，能够向世界市场提供相关消费品。贸易在日本的再生产结构中，具有特别重要的意义。

国外市场的开拓变得特别重要。不论是日本经济刚刚复苏的1950年，还是日本召开了1964年的东京奥运会以后，重工业生产严重过剩的时候，突发的越南战争，为保有生产部门，将生产部分生产出来的产品出口到亚洲及世界各地，这些让日本经济得以走出产能过剩，并且走向强大。特别是越南战争，美国市场对日本的开放，越战周边国家的工业需求等，为日本提供了足够的市场。

**第三，我们比较重视的是日本的技术革新。**越战结束后，上个世纪70年代后期，日本开发的集成电路、在生产环节大量使用电子技术，让日本产品成本优势特别显著。在工业管理中，大量使用电子技术，工业生产效率得以提升，特别是微电（ME）技术的普及，让日本走到了世界工业的最前列。

我们认为，但制度改革、产业投资、技术革新撞上天花板后，日本能做的只是投资股市，炒房地产。等泡沫经济崩溃后，日本还能改革制度、重新进行产业投资、化大精力做技术革新吗？将近三十年，没有做到这些，一味地使用金融手段，带来了日本的长期停滞。

日本是否能够对现在面临的这些问题进行改革，或者说2020年以后，日本政治经济会走向何方，这些是今天需要分析的内容。 

2  2020****年及今后的日本经济问题

第一，先谈谈安倍政权。

安倍作为自民党总裁可以在2021年9月以前一直坐在这个席位上。尽管有各种丑闻，但这些丑闻不足以将他从总裁、总理的位置上拉下来。而中国企业贿赂日本国会议员的事，有可能让安倍丑闻得以逃脱民众的批判。毕竟是中国企业在参与日本的博彩，让日本国会议员显得很不干净，而且日本检察厅也已经开始抓人。今后用这个贿赂丑闻为安倍挡箭的事情还会发生。

安倍政权总的来说是稳定的，而且从日本历史学家对日本政治的观察看，安倍的历史作用大致相当于日本战国时代结束时的丰臣秀吉。大家知道，1467年发生应仁之乱后，日本乱了100多年，到了丰臣秀吉出现后，日本再度出现统一，武士、农民、商人都在期待强权的出现，这个时候产生了丰臣政权，丰臣之后日本基本上维持了江户幕府400年的稳定。我不懂政治，但感觉在安倍之后，十年的政治稳定，换句话说，政治上没有作为，该是一条主线。

第二，安倍及安倍之后的经济政策依旧以金融政策为主。

富士通综合研究所早川英男认为，安倍政权采取的政策为“金融万能论”。日本经济长期不能振兴的原因在于通货紧缩，通过大胆的金融政策，解决紧缩问题，才能改变日本经济。日本的零利率是从25年前开始导入的，25年来未能解决问题，原因在哪里？日本经济学界、日本银行依然认为问题在于通缩，需要持续推进零利率，使用金融手段，让日本出现变化。

如果说过去25年，金融万能论未能发挥足够的作用，那么现在的安倍政权依旧使用这套政策，可以推论的是，2020年以后，安倍政权几乎不能在金融方面获得任何进展，而安倍之后的日本领导人，想找到一个能替代金融万能论的政策也依旧困难。2020年以后，在较长的一段时间内，通过金融的方式来解决日本经济问题依旧是主要方法，日本的问题也依旧不能得以解决。

日本的学者、教授就真的不知道金融万能论对治疗日本的病症没有作用吗？我想不是的。但我们知道，日本的经济学者主要是在美国拿博士学位，日本的大部分大学是不颁发经济学博士学位的，在日本大学里教书的教授，比较有影响的人大部分毕业于美国的大学，尤其是美国名牌大学。美国今后也依旧会通过金融的方式来解决经济问题，这个方式美国不会改。日本学习美国，日本的经济政策也主要会采用金融方式，尽管这种方式并没有什么作用，今后也还是会持续下去。

尤其我比较重视的是MMT，也就是现代货币理论。这个理论基本上以日本为研究对象，抽象出的理论。认为主权国家不论有多大的财政赤字，只要这个赤字是在国内发生的，主要购买者是国内的人，就可以一直发下去。最重要的原因是，国家有发币权，通货膨胀通常不会因为发币而产生。这和我们理解的经济学有很大的不同。

专栏作家，同时也是纽约大学教授的保罗·克鲁格曼，麻省理工大学的布兰查德(Blanchard,Olivier Jean)等都是金融方面的专家，对金融十分重视。如果不关心金融，不懂金融的话，在今天的美国、日本经济学界，几乎不能成为主流。金融确实对国家经济的影响非常的大，但在美国之外的国家，绝对不能用金融手段去分析所有问题。之所以我们不看好日本经济问题的解决能力，就在于这里。

第三，从微观、从产业、企业的角度看，日本技术革新出现了的严重停滞。

我首先想说的是，诺贝尔奖和企业经营没有什么直接的关系。日本的研发确实用了很多的钱。最近内阁府还提出了“ムーンショット型研究開発制度”，拿出了1000亿日元来支持研发。但和其他国家的研发费用比，这个金额太小，几乎不能进行像样的研发。

日本企业在上个世纪60年代、70年代，甚至80年代及90年代，都有一些革新性产品推广到市场上。但2000年以后，这种具有新技术，能够创新出新市场的产品上的革新已经基本停滞。一方面日本依旧是个能够向市场推出大量的具有实用性的产品，至少让中国人到日本以后，会发现什么都挺值得买的，价格也非常的便宜，但另一方面，如同上个世纪60年代以后的IC、ME等日本生产，在日本产品上使用的商品已经很少。在IT平台上的搭建上，日本尤其缺少了革新的能力。去不少厂家看过5G方面的研发及产品，感觉和中国比起来，在实用上还差得比较大。

日本不缺乏革新、研发的热情，也有相关的经费，企业在投入大量的金钱从事相关研发，但日本就是很难出革新产品、在生产管理方面的革新后劲严重不足。一个比较大的原因在于，上个世纪50年代、60年代那种在国内建设全套生产体系，以钢铁、汽车的形式固化了下来，钢铁和汽车有非常完整的体系，能够参与国际竞争，但钢铁产量已经不能和中国、印度比。汽车严重需要国外市场，产业需要转移到美国中国去，不再是日本国内的完整生产-出口体系。受国际社会的影响很大。

于是我们看到，1993年以后，日本存在的一个特别大的问题是，该如何构建新的产业结构，或者说该向哪方面进行设备投资？日本的目标很不明确，在电视等家电方面的投资，受韩国、中国及中国台湾地区的厂家的竞争，到2020年前后已经基本失败，在钢铁、汽车之外没有找到一个新的产业，更没有新的方向。设备投资的资本是有的，但就是找不到投资的方向，不能建立新产业结构体系，日本想从经济停滞状态下走出来，就非常的困难。

此时还出现了一个很大的问题，人口的迅速减少，现有人口的老龄化。这让日本国内市场越来越小，企业不可能在这样的市场里投资。设备投资动力不足问题，也愈发让日本只能从金融的角度寻找解决问题的方式。

今天的几点结论：

第一，安倍及安倍之后的自民党政权是稳定的。在经济政策方面坚持金融万能论，希望通过金融的方式解决日本问题，缘木求鱼，解决不了问题，今后会依旧延续日本经济的停滞。

第二，日本的钢铁产业、汽车产业，在基础材料及关键零部件上具有较高的技术制造能力，开发能力。但在日本国内不可能出现一个完整的工业体系。特别是基础材料、零部件必须要依附于其他国家的产业链，通过其他国家来实现价值。日本今后不可能构建新的全套生产体制。日本国家必须强调多边贸易，建设CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定），支持中日韩FTA，亚澳RCEP（区域全面经济伙伴关系）。

    第三，日本舆论没有出现与中国关系回暖的变化，牵制中国，对中国持特别严厉的批评或者批判态度依然是主流。今天我们对日本的理解和期待，比日本对中国的理解和期待要高出很多。这种温度差越大，让两国的关系处理起来也越复杂。