当你赞同“疑罪从无”和废除死刑时，最好看看这个回答！_风闻

作者：喵凯链接：https://www.zhihu.com/question/20114429/answer/271380484来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。我是一个经常执行死刑的法警。死刑的威慑力毋庸置疑。细节大家就不要问我了，这个还是属于要保密的。

举个例子，今年上半年处决的一个家伙，抢劫，杀人，连续三次入狱，未成年时就有一次，最后这次是连环抢劫，而且杀死了人。他喜欢跟着单独的女性，上来就先在背后捅上几刀再抢，要是对方还挣扎反抗就再捅。死了一名受害者，还有受害者肾都切除了一个，轻伤的就不说了。

就这样的一个人，面对监控录像，面对人证物证（他的匕首上还刻着“财源滚滚”四个字，我出示物证时印象很深），在法庭上各种抵赖，丝毫没有悔改之心，完全一副无所谓的表情，在羁押室的时候还能打瞌睡，拒不赔偿受害人，屌得不行。

一审二审，到最高院复核，死刑确定。最后临刑的路上他终于开始哭哭啼啼了，装可怜，求情，求我们放过他，呵呵，早知今日何必当初。我可以肯定，这个家伙如果没有判死刑，他上午放出来，下午又会去继续捅人抢劫。

然而这样的人不止一个，还很多！

你见过导致民怨沸腾的大贪污犯在法庭上大骂法官和公诉人的吗？是个人都知道他有多坏，但人家不但不认罪还把自己说成是孔繁森焦裕禄，他儿子开着奥迪A7来旁听，完全就是不要脸的对抗审判。因为他很清楚自己的罪判不了死刑，判得轻点重点，量刑范围都那样，所以再屌你也拿他没办法，当然，赃也不会退。

要是能够得上死刑，他敢这么屌？

现在说当年“严打”是如何如何残酷，反人道，但你不能否认，严打过后治安好了很多年。就像现在的菲律宾禁毒，一大堆国家说他们反人道主义，反法治，但菲律宾的现状，如果是按正常的司法程序，怕是只能越禁越多，直到菲律宾全国人民都染毒。看看现在的墨西哥，再看看将来的英国，明眼人会懂的。

从来都不是废除了死刑，国家就文明了，而是因为大环境文明了，才可以废除死刑。也别谈什么冤假错案，拿个例反驳大政策本身就从逻辑上说不通。这是概率问题，只要还有案子，就一定有错案。交通事故每天死那么多无辜的人，大家是不是就不要开车了？

现在要求疑罪从无的原则，已经让很多被告最后被判无罪，而受害者只能眼睁睁看着他们逍遥法外，或者是根本就无从起诉。是的，疑罪从无，保护被告权益，这样是会让出现冤假错案的可能性更低，但这样放过的坏人也会更多。被告的人权是人权，受害者的人权就不是人权吗？

PS：有人说我不支持“疑罪从无”，我的原意并非如此，但我觉得以前的“疑罪从轻”是有道理的，起码，对于受害者来说有道理。这里我冒昧引用一位评论区的同行的话，我觉得说的很实在很到位：“作为一名公检法从业者告诉你，疑罪从无在今天貌似并没有那么好用了，因为现在的犯罪手段早已进化发展了几十年，而法律却还停滞不前，你知道警察一天看到的黑暗面比普通人一辈子见到的都多吗？所以我们难道不知道疑罪从无的好处？但是我们同时看到了更多疑罪从无放走了几乎可以确定的嫌疑犯，任何一项制度都不是完美无缺的，疑罪从无付出的代价你们知道多少。都是人云亦云，别人说好，一些什么都不懂的愚民也说好，敢不敢有家人被捅十几刀，嫌疑人证据不足的站出来说我坚决支持疑罪从无，这种人说的话才有证明力。作为一名公检法从业者，我和那些嫌疑人没有任何的利害关系，证据不足放了也就放了，又威胁不到我，威胁是你们这些天天喊着疑罪从无的屁民，但是我们为什么要对疑罪从无持怀疑态度，因为现在的疑罪从无和案件终身制已经使得办案人员畏首畏尾，可以使用的“武器”越来越少了，“手无寸铁”的我们也越来越难保护手无寸铁的你们了。任何东西都是有保质期的，没有什么东西真的可以使用万万年，疑罪从无一样，看似光鲜亮丽，实则也是藏污纳垢，度的把控是法律制定的一个重要因素，我可以很负责的说现在的疑罪从无在度上已经严重的偏袒嫌疑人一方了，过于保护嫌疑人的权利，导致我们办案方都觉得束手束脚的。”

然而更可怕的是，即使判刑定罪，最后的判罚也很轻，并且越来越轻。杀个人，无期，变有期，减刑，放出来以后继续杀人的；贩毒，死缓，四十多岁关满了出来又贩毒，又被判死缓的；未成年就抢劫杀人，丝毫没有悔改之意，但因为未成年只能判无期的；这些都是活生生的例子，至于盗窃十几进宫的我都懒得说了。最开始，贩毒几十克就是死，现在要公斤级才行。以前杀人偿命，现在杀一个人十有八九都不用偿命。贪污，现在实际上已经等于没有死刑了。

我以能替天行道而感到自豪，我也从来没有因为双手沾满血腥而不爽，只要他是死刑犯，你就是让我空手打死他我也照样能下手。我怕的是罪恶得不到惩治，正义得不到伸张。