美国主宰网络年代_风闻

美国拥有辽阔的幅员，远离中东丶非洲等混乱地区，除本土庞大的资源外，还支配着加拿大这个地广人稀丶资源充沛的後花园，可谓得天独厚。再加上长久以来在军事上以十万亿美元计的大量投入，遍布全世界数目众多的军事基地，牢牢地掌控全球地区的一举一动。

强悍的硬实力

但是硬实力到了一定程度，对世界的震摄意义就不大，正如不少军事评论就指出美国拥有的核打击能力可以毁灭地球一百次，但实际上，能毁灭一次就已经是超标了，那其馀99次的打击能力都是浪费的。相反地，北韩的核打击能力可能只可以破坏美国小部分地方，但这也足够能保护国家免受直接军事威胁。北韩也因此设计了「核弹经济策略」，就是主力发展核武器，成功後就有足够强大的军事倚仗，原来用於常规武器和军事人员的开支，就可以省下来发展经济！

美国对国际的影响力更多反映在软实力上，例如在美苏冷战期间利用北约集团，形成强悍的军事联盟，同时间，美国倚仗经济力量，一方面利用军事竞赛掏空了苏联的经济，另一方面，美国因为国家历史短促丶兼而大部分时间都并不光彩，没有什麽文化底蕴可言，於是决定重塑世界的价值观，建立一个美其名为民主制度，强调个人自由和公民权利社会，然後通过巨大的财政资源，令站在金字塔顶尖的1%精英集团，能以选票和自由作为个人权益来麻醉馀下的基层人民。

但当社会已经成长至稳定阶段，就连中产阶层都再无寸进，民主制度的缺陷就被彻底暴露。这时候，美国利用以科技为基础的新经济扭转了世界秩序，全球化背後对美国带来的利益更多是虚拟化，或者说金融化。这段期间，美国完成了重塑新的国家软实力的定义，由原来的外交丶经济丶文化，变成网络丶金融丶普世价值。

扭曲的普世价值

从传统的外交同盟来看，美国号召力受挫的第一个例子就是对於伊拉克战争，欧洲丶特别是德国提出了异议，这是二战结束以後，欧美同盟首次就军事决定出现了不同的意见。德国的施罗德丶法国的希拉克坚决反对伊拉克战争，最後美国拉拢了英国发动战争，由於找不到任何大杀伤力武器，这项攻击决定就成为当时的英国首相贝理雅毕生的污点。欧洲拒绝支持这场战争，可以看出美国的外交策略开始下降。

但是，到2011年联军空袭利比亚推翻卡达菲政权，造成另一次人道大灾难，就连奥巴马也视之为总统生涯的最大遗憾，然而这次出兵非但得到欧盟的认同，并且获得联合国同意，法国甚至参与了军事打击。从出兵伊拉克到空袭利比亚，同样在几年後被认为是重大错误，但欧盟态度上的变化，反映出美国将利益凌驾於人道主义的思维，已经成功地「传染」了欧洲，谨慎的外交工作似乎被视为绑手绑脚。

金融操纵

2008年的金融海啸为世界带来了一场经济危机，在全世界面前暴露了以美国华尔街为首的贪婪本质和对世界的负面影响，或许同样有人认为是美国软实力受到伤害或削弱的表现。但是，不要忘记金融海啸带来了什麽结果？华尔街大鳄挟着量化宽松造就的大量游资，席卷全世界的新兴市场，把美国因为贪婪招致的财务损失，利用汇价波动和掌握的金融财技，全部转嫁在其他国家，几年风雨过去，全球也就只有美国能在金融海啸中图利，和中国继续保持发展动力。

谁占据了网路平台，谁就有发言权

美国并且从网络缔造的新经济中，为「普世价值」找到更广阔的市场，由商业走入家庭丶再走向个人，从新经济展现的「全球化」影响力，令美国人发现：「谁占据了网路平台，谁就有发言权」。因此毫不犹豫地把流动网络平台供用户「免费使用」，迅速渗透地球每一个角落，并且令欧洲丶亚太地区再无竞逐能力，反而中国由始至终忧虑网络讯息传递不受监管，长远会构成危险，毅然将美国的网路平台拒诸门外，既给与了中国科网企业的成长空间，也成为唯一可以在网络时代和美国抗衡的国家。

及至美国禁制华为，欧洲始发现原来已经受制於 Google ，再无选择的空间。香港暴乱丶台湾选举丶美伊冲突事件中，这些网络平台屡次以各种理由压制不利於美国的言论，暴露了美国培植网路控制权的真正目的，但世界已再无对抗能力。

所以，根据传统定义来评估美国软实力被削弱丶影响力下降，是大错特错的！

美国非但仍然拥有庞大的影响力，甚至是前所未有地高。只是这种转变却在延续「丛林法则」，对世界长远的和平稳定发展带来极大威胁。对美国来说，就算全世界大混乱，美国还是一片福地。至於中国能否完成崛起？重点在中国本身能否保持自己的发展步伐，同时挡住美国丢出的炸弹了？

当然中国同样可以选择「以其人之道 还治其人之身」，尽管这非君子所为，但逼不得已之下，也不失为有效对策。