大国国民应有大国思维_风闻

打烂伊朗，特朗普会付出什么代价？美国会付出什么代价？它们是一回事吗？

当下有观点认为，美国打烂伊朗，会付出巨大的代价，甚至会给对手大国十年缓冲期，我不认同。

假如美国攻击伊朗，可能追求达成下列几种目标，由易至难分列如下。

第一种，迫使伊朗收缩，签订特版核协议，伊朗自己拆迁改造。

第二种，造成伊朗内乱，碎片化，一地鸡毛，之后被拆迁或签订特版核协议。

第三种，美及联军地面进攻，占领部分地区，摧毁核设施，省了协议。

第四种，美及联军占领伊朗，摧毁核设施，省了协议。顺便说一句，都提到核协议，为什么？因为这是堂皇正大之抓手。

下面逐项讨论，其实就是提问，答案自己找。

第一种情况其实正在发生中，但是能变现吗？

特总会不会忍住不提高叫价？会不会继续碰瓷？

伊朗会不会竖白旗被不战而屈人之兵？不战而降，伊朗的神权政治，英雄人设，江湖地位，大国志向会顺利延续吗？会不会乱？这种情况下美国代价大吗？难道美国是穷游一族，省钱为先，花几个路费也算巨大吗？其实这个情况反而不容易实现，伊朗不被虐一遍，怎么可以签字？伊朗什么情况下会投子认输？神不绑架人心，还是神吗？神不能绑架人心，还是神吗？神会未经抗争服从魔鬼吗？如果一旦冲突再起，谁能保证不失控？事态能控制到什么程度？就算暂告一段落，会不会再来一遍？然后呢？再来一遍？再再来一遍？每一遍都安全落地？没有实力，怎么防止恶人惦记？怎么抗住一遍又一遍？公理？依附？神风特攻？

特总百万起步约等于白手起家混社会混到亿万富翁，平生不会吃人，只会吓人，凡事不做预案？预案就是诈忽？他吃素？

那么我们看看第二种情况，这个最可能发生。

承接第一种预设，开战。这种情况下，美国人有选择作战方式的空间和自由。美可以不动用地面部队，控制伊朗无法动用正规地面部队出境。美方利用自身系统优势远程非接触高效降维打击伊朗关键系统目标，思路不新但是新体系技术进步下物理伤害能力开方了。

伊朗不是阿富汗，物理上高价值目标痛点太多了，被打了就一定有痛感，还可参见攻击伊拉克。如节点被打，美国再辅之投以丰富工具补充，加之伊朗自身孱弱，有内斗，不平衡，首都人口千万级别，等等等等等等，伊朗社会会不会很容易动荡？伊朗国内会不会混乱？会不会政变？会不会分裂？

如果美国实施长期打击呢？北约空袭南联盟有72天呢，算先例吗？如果打击半年呢，一年呢？美国缺代理人吗？缺人缺家伙吗？美军缺经验吗？真缺吗？如果伊朗在国土上发起导弹反击，会构成对境外美军事基地人员的威胁。但是，环伊朗美国有数十个基地，海上不说会有航母。会坐视伊朗反击不理？或者如果美国先发制人，伊朗能反击吗？能反击到到何种程度？反击多久？伊朗如何不动地面力量反击造成美国人死亡至退却？那么这个死亡是特朗总统大头领的代价还是美国的代价，或者是士兵个人的代价？如果特总因为伤亡叫停打击，那么这个伤亡得多少？那么另外伊朗有能力持续向美国基地投放战力吗？投放又能使美军伤亡多少？如果伤亡接近911，那么美国人会支持特总还是反对特总？美国历史上有总统因对外发动战争下台吗？

如果伊朗动员国境以外力量参加，那么应对这种挑战，是不是美军日常？新鲜吗？那些部落武装有战斗力吗？以色列四次暴打了谁？四次，苏联怎么每次不赤膊上阵？欧洲日韩那些棋子会不会趁火打劫或者献投名状？

有观点认为伊朗军人会出境向美军发动地面进攻，如果这样的话，伊朗的崩坏会更快更惨，人民苦难会更深一层。若地面战中美国受损失，会不会报复？美军可不可以顺势升级战争的形式和烈度。美国会让以色列，北约闲着？沙特一分钱不出？美国人会不会反击入境伊朗？那样伊朗会不会碎？在美国不追求地面占领的情况下，伊朗打不着对手，但被持续放血，能坚持多久？能铁板一块？中东再乱，还能怎样？难道这个情形，史上未曾发生过？

其他棋手大国（中俄）真会为伊朗背书？假如有过背书，会认背书？史上多少背书沦为废纸？棋手们会保护伊朗不乱？真能做到不乱？棋手付出什么代价？多大？

**第三种和第四种情况基本不会发生。**发生的话，也决不是特总这个决策者一个人的代价，至少还有神权垫背。走到那一步，时间不会短，伊朗没实力，没空间，没时间，熬不起撑不住，破房子一座。代价是不是巨大，无从谈起。不多解释。多说一句，动不了无根孤子，还配叫棋手？至于其他棋手，且等且吃瓜呢。参见作者前文《大国逻辑下的美国必放弃中东摧毁伊朗》

其实，持美国巨大代价论的隐含前提是美国人一定会地面占领，一定会试图改造被占领区，会负责打完重建，会多次重返。

史上，二战后美国人在德国日本巴拿马的好操作好成绩好人设使得它自大又傲慢地在中东陷入了泥潭，难道美国真没人了，真蠢到不会就此反思？一而再再而三跳坑？特总骂了四年啊。至于别的理由，什么人道主义灾难啊，国际法律道义啊，反恐怖只是打击刑事犯罪不是战争啊，沉默成本海外资产收益啊，资金开支透支国力啊，这真叫事吗？特总行事，在乎这些吗？美国总统行事，真在乎这些吗？棋手行事，真在乎这些吗？

多说几句，这些要素都是明牌，是被政治家为了玩下去按需使用说事的明牌，何况既然是明牌，可不可以用来误导对手？这些观察角度是学者发明拿来凑教案用的，开研讨会用的，发论文用的，不能当真的，千万不能的。参见格鲁吉亚那个入籍乌克兰的总统，当真要出事的。中美贸易战，也是战争啊！这些因素吓退了发动者发动和升级吗？人类历史是被谁打扮的，怎么打扮的？

此外应该要注意到，这回军事打击下来对伊朗的损害后果肯定不象中越十年边境冲突之于越南，也不象北约空袭之于南联盟，很可能伊朗会就此跌至历史谷底。战争的样式手段很可能又会让世界虎躯一震，三观碎一地，形成新一轮的军备竞赛和赶超目标。不展开了。

**美国所付代价无非，政治，军事，经济，其他，还有特总太太的恼怒。逐项展开又无非都是些美国美军的日常。**冷战以后，美国人难道不是一直在日常承受这些代价？（苏联何尝不是？）美国人不擅长公关宣传？做大国，做大哥，就不缺敌人，想躲也躲不了，美国堂口没经验应对大小流氓？这三者，特总和历任总统真那么在乎？他就那么笨，不会把代价操作成他的利益？操作成美国人的荣耀？总统和国家，议员和人民，它们利益一致吗？世界消费伊朗，很难吗？战争是为什么服务的？哪场战争不是冒险？万事俱备后才能打仗？

**另外，躲在小弟后面的大哥，不是真的大哥。做合格大国，需不断认真观察总结，虚心学习学霸，努力提高以我为主，塑造局势的实际斗争本领。古往今来，大国日常考试，题目再翻新也无非这些内容，研究了前人解题思路再刷题是不是好方法？懂的自然懂。**观察者需要学习如何观察，多提好问题，不要没有工具，肉眼观察，一味追逐新闻之屁。

最后，重温一下那一句硬话：“中国不挑事，但也不怕事”。英雄造时势，时势造英雄？棋手国民却持棋子思维，是站着还是跪着？棋手国民对伊朗这么个棋子不加辨别，径行代位思考，感同身受，同情心泛滥，对世界是跪着还是站着？敌人的敌人是哪种程度的朋友，至于令人失去客观？贸易战硬刚两年，算不算适格棋手？还要什么证据来证明？硬刚下来，算不算一条好汉？

讨论十年缓冲期，是指望对手犯错，不可能，不可靠，不要立足于此，不是好汉行径。至于秉妇人之仁，宋襄公之义之辈，观察时事会拧巴死的。