死刑犯也是人，也有人权_风闻

最近不小心留言，提出了自己的反对死刑的观点，招来一片“踩”。很多人都没看懂我想说什么，就在片面地抗议，网上世界，随便发表意见。我只说说自己的看法，从中我们要体会到社会的尊重生命的意识，而不是“斩草除根”的快感。

1. 推迟死刑，并不意味着放弃惩罚。只要你关上个10年，死不死已经是无所谓了。然而，冲动之下是魔鬼。中国很多纵火犯，都没有活过2个月，一般是一年。这种审判程序上的“神速”，你让我相信司法是公平的，怎么可能？如果判错了，怎么纠偏？人死不能复活，无论如何平反，都没有延迟死刑来得彻底；给社会一个冷却思考的时间，才是推迟死刑的目的。

2. 纵火犯，有内在的特殊性。1993年福州纵火案，工具是火柴，你就是全世界最聪明的人，也不会想到一根火柴会杀死几十人？也就是说，她没有杀人动机。没有杀人动机就是过失杀人，这种冲动行为，通常发生在年轻人身上，所以年轻人被杀的很多很多。他该死，因为他年轻？这是司法的目的吗？司法就是要控制年轻人的冲动吗？

3. 汉朝有一个官员，因为看守的皇陵失火被判族诛。旁边有一个官员对皇帝说，这么简单的事故你用最高的刑罚，如果碰到谋反、叛国、杀人，你该用什么刑罚呢？死刑，是当代社会的最高惩罚，也是为了威慑社会的，如果随便使用，你就放弃了死刑的威慑功能。你可以随便判别人死，也可以被别人随便判死刑，如苏格拉底就是这么死掉的。

4. 社会充满戾气，与死刑何关，为什么要用死刑来“以暴制暴”？今天对死刑的态度，还不如宋代的“少杀慎杀”。你说宋代就恶势力猖狂了么？一个社会的发达程度，不需要用死刑来体现。社会越发达，对生命越尊重，对死刑也越看淡。你在社会的不如意，也不需要通过别人的死来得到满足。死刑不死刑，关键是减少社会的损失，如果“砍头不要紧”，你死刑太多也解决不了问题。社会风气，就因为死刑过滥而带坏了。秦始皇的教训，还是没有得到吸取啊。

好了，我并不是反对死刑，而是反对为了民意，判死刑后匆匆执行。如果每一个死刑犯都能够在远离汹涌民意的基础下死掉，那才是尊重生命。否则，判死刑的人和被判死刑的人，有什么不同？被判死刑的人，没有受过教育，判别人死刑的人，也没有受过教育吗？我希望每一个被判死刑的人还能够活上10年，才能让社会深刻认识到生命的价值，否则我们不把他们当人，他们也不把我们当人，最后大家都不是人，和野兽畜生有什么不同？