中国为什么没有工业化_风闻

1，工业并非因为技术而发展，光靠技术，工业连生存都成问题，养活工业的关键是需求，中国的小农经济缺乏普遍的需求，也就是缺乏市场。中国古代不是没有市场，而是市场被官方垄断，民间生产以生存生活奢饰品为主。中国的互联网就是靠大市场发展起来的，美欧虽然有钱，但是个人对互联网的需求是有限的。

2，地方保护主义，中国虽然统一，但是地方保护是存在的，欧洲列国自然也有地方保护，但是通过战争打破了地方保护，形成商品垄断倾销，并且是恶性倾销，以此完成了资本的原始积累。

3，资源水平和社会道德水平。原本欧洲是一个生存资源匮乏的区域，能养活的人并不多，中国地区、印度地区和新月沃土才是人口密集区，所以西欧不止是人口少、科技落后，社会道德水平也低。社会道德水平体现在社会生存保障水平，列国纷争的情况下自然高不起来。随着大航海，欧洲获得了新大陆的丰富资源，资源上升，比方说西班牙用美洲的白银去买埃及的小麦，生存资源上升，那么西班牙的人口就能上升。欧洲人均资源上升，社会结构也发生剧变，更多比例的资源用于再生产和战争，社会道德水平反而大幅度降低。

以英国、德国和俄国为例，英国经济上是奴隶制（殖民地和国内贫民窟工人），德国就是典型的军国主义，军国主义离不开自耕农（秦汉隋唐），而俄国就是农奴制。表面上看，德国自耕农要好过俄国农奴制，好过英国自耕农，然而用于生存的资源的多少并不是社会道德水平，社会生存保障占社会生产总值的比例才是，地广人稀奴隶制、人地均衡自耕农、人多地少农奴（佃农）制。表面上看英国地少人多，俄国地广人稀，但是土地只是生产资料的代表，工厂、企业和土地一样也是生产资料，实际上日不落帝国不缺土地，而俄罗斯确实缺粮食产地。生产资料多，资产家就要把人力束缚住，也就是奴隶制，生产资料稀缺，那么把生产资料守住就行，古代就是地主。

俄国的农奴制看似道德水平不怎么高，但是看一看俄国那个时期由生育导致的人口增长情况，对比同时期英国、德国、法国等国的人口增长，就知道社会对人生存发展保障是高是低。

中国在汉朝就产生地主阶级，实际进入农奴制，历代大统一都很快抵达人口极限，如此巨大的人口负担实际上成为了资本主义的障碍，中国引领了多次生产革命，铁器产量、农耕技术遥遥领先其他地区，但依旧没能摆脱人口负担，只是一时减轻压力，随后就是更大的人口压力。由技术进步带来的红利，很快就填补到人口的无底洞上，由于中国更高的社会道德水平，技术红利实际上是普惠大众，普通劳动者分享了技术成果，没能集中起来投入再研发。

大英帝国在拿战后重登霸主，又有工业革命的先发优势，然而事实是怎样的呢？英国最先出现贫民窟（抱歉，似乎是古罗马），马克思的无产者一词也是因英国人而产生，马克思跑到英国等无产者革命，然而马克思的主席兼总书记的美梦没能实现，因为英国有的是资源向英国工人妥协，英国每罢工一次，英国的劳工法就退那么一小步，英国的赤色革命也就无从谈起。英国大众最幸福的时代反而是二战后的重建，二战肯定了英国工人阶级的国家支柱地位，随后社会福利体系建立。在《21世纪资本论》有数据，历史上多数时间资本回报率高过劳动回报，实际上就是社会财富转入资本方的手中，劳动者的地位越来越低，而战后重建那段时间，法国劳动收益明显高过资本收益，但是几十年后就又回归历史主调。大英帝国当时是世界第一，有的是退步余地，生产成本比法国、德国高也无所谓，有殖民地和贸易关税。但是沙俄帝国退无可退，（沙俄工业产能不高）所以苏联早期计划经济特别残酷，死亡农牧业者以百万计，不这样就无法完成资本积累。

4，人力成本是技术的推动剂。美国比英国更加地广人稀，所以奴隶制也就更加赤裸裸，美国高昂的人力成本也推动了技术的进步，发明创造的能力早在19世纪后期就超过了英法。反观明清的人口和低廉的劳动力成本，技术进步的收益很难高过多雇佣几个熟练工。

这么看，人越是少，就越倾向奴隶制，而技术进步的收益也越大。但是，也未见的，奴隶制虽然促进技术进步和物质生产，但是没有提供相应的需求。自耕农社会的生产力和需求相平衡，农奴制则是生产力小于需求。19世纪美国的工业想要继续发展，就必须扩大需求，要么进入欧洲市场，要么进入南美市场，要么就扩大自己的市场，如此理解南北战争，不排除北方工业派解放南方黑奴需求的想法。

反观中国，在郑和下西洋时，就开拓了市场，明朝工业品输出海外是众所周知的，织田信长的马旗上赫然是三个铜币，永乐通宝、永乐通宝，还是永乐通宝。手工业也是工业，照此说法，明朝就不是资本主义萌芽那么简单了，工业输出海外，换来真金白银和粮食，这妥妥的就是资本主义。明朝的东南沿海土地兼并，也正是用海贸赚来的银子购买土地，资本资产化，本就是资本主义达到极致、没法再发展的体现。

而中国资本主义的衰落，也绝不是明清战争或是清朝闭关锁国导致的，毕竟元青花、宋朝市舶司、唐朝丝绸之路，无不表明历代封建王朝始终存在着以对外贸易为生的产业，清朝的丝绸、瓷器和茶叶也依旧是主流的外贸大宗商品。皇权和封建统治也绝非是资本主义的大敌，毕竟管仲以商业富国强兵，皇帝也需要钱，资本也可以成为统治工具，资本加强了皇帝的统治而非削弱。

中国资本主义的衰落，应当是因为受到欧洲市场的冲击，随着航海技术的发展，欧洲把工业品输出到东南亚，取代了中国产品，欧洲的产品越来越多，占领的行业和国家越来越多，中国的失业者也就越来越多，中国经济也就越来越差，在鸦片战争之前，海外贸易国全面沦陷，最后连自己的市场也保不住。百度苗银和德国银。

在中国和欧洲产品竞争的时候，中国全面失利并不奇怪，从市场规模看，中国的市场主要在东亚和东南亚，而欧洲的市场早已遍布各种，就好比两个气球相连，大的更大，小的更小，加之西欧各国普遍的贸易壁垒、贸易保护、贸易战争，更是加快了一面倒的速度。

中国统治阶层对市场的漠视令人发指，然而这也并非只是儒家集团的迂腐，很可能是因为历史原因，使得实用派官吏集体失声。道德固然是保护皇权的大旗，但是瘸子是走不长远的