美国玩命地宣传“民主”输出“民主”_风闻

 （全文  3049  字）

灯塔国不停地宣传“美国民主”，把任何它认为“不民主”的制度看作黑暗的邪恶的，为发动战争做准备。

   美国人把“宣传”（propaganda）叫做“公共关系”（PR, Public Relations）。其实这还是宣传，只不过更加隐秘，更加讲究技巧。

   在美国的宣传中，向人们灌输的观念是，这个世界是黑白对立、善恶对立的。美国和它的狐朋狗友是正义的光明的善良的完美的，而它们的对手是不正义的黑暗的邪恶的丑陋的。

   灯塔国喜欢用的词是“邪恶轴心”。动不动把几个国家纳入这个黑名单。

   这种对世界的极端化看法是战争的前奏，实际上是一种战争宣传。其实，美国是个军国主义国家。

   如果某个国家在某个时期成为美国定义的“邪恶国家”，那么美国主流媒体就会全力抹黑，对这个国家的报道几乎全是负面的。

   不仅这样，近年来，在美国的影视作品里，“坏人”（villain）大多来自那几个国家。在电视剧里，更加明显。《反恐24小时》（24）、《海军调查局》（NCIS）、《海军调查局洛杉矶分局》（NCIS LA）、《国土安全》（Homeland）等等，都是这样。

   经过轮番的洗脑，美国民众对这些国家就形成比较负面的看法，一旦开战，民众的阻力就会比较小。

   和美国相比，咱们相对理性。总的来说，各类媒体对美国的报道相对客观，既看到优点，也看到缺点。涉及当代生活的影视剧里，很少把美国人刻画成坏人。当然，社交媒体也有少数反美的激进分子。

    至于哪个国家是民主的，是由美国人说了算的。用一句比较绕的话可以概括：说你是民主你就是民主，说你不是民主你就不是民主。

如果某个国家和美国是一伙的，符合美国的利益，那么这个国家就是民主的，或者是接近民主的。

典型的例子是沙特，这个国家的制度和美国民主相去万里，但是没关系，美国不会批评这个王国。

二战期间，苏联是美国的盟友，那么在美国媒体眼里，苏联就是个生活方式和美国接近的国家。冷战一开始，调子就变了，苏联就变成了“坏人”。

二战期间的蒋介石政府也得到美国媒体的正面报道，那可是民主的力量，那可是新兴的亚洲共和国呀。可是当时的现实呢？就连在华的史迪威这样的美国人也看不惯蒋介石政府的独裁、腐败和无能。

看看历史，美国支持过多少个“制度和美国民主完全不同”的国家呀。

反过来，如果哪个国家成了美国的对手，哪怕这个国家就是民主的，甚至比美国还要民主，那么这个国家就是“独裁的”。二战后，美国颠覆了多少个美洲的左翼民主政府呀。

所以，在灯塔国的臭嘴里，“民主”和“独裁”成了没有任何实际意义的情感词，就像“天堂”和“地狱”，“光明”和“黑暗”。

这种黑白对立的宣传手法其实反映了很多美国精英的自恋心态。他们觉得，美国民主是全世界最好的。新加坡驻美国和联合国大使马凯硕在谈话中批评道，他在美国感受到了美国主流媒体的自以为是和自我封闭。

这种对美国民主的自恋心态和宣传手法其实对美国是有害的。

一方面，随着社会的发展，美国失去改革和社会进步的动力，已经是完美的了，还有必要再去改革所谓美国民主制度的某个局部吗？

另一方面，美国很难和那么多“敌对”国家进行务实的合作，也很难从其它国家借鉴有价值的经验。咱们都知道，有些傲慢的美国精英认为美国是独一无二的，不需要学习任何国家，但是其它国家必须学习美国。

面对这种黑白对立的宣传，其它国家该怎么办呢。当然不能说自己国家不民主不自由，而应该说自己国家比美国更民主更自由，应该说美国的所谓民主是虚假的。

更重要的是，应该通过有力的发展，满足民众的合理诉求，让民众过上比普通美国人更好的生活。然后，在社会发展的各个方面都做出比美国更好的成绩。用事实说话，最重要。

在西方主导的这种膜拜“民主”的舆论环境中，各个国家都应该反击。例如，沙特应该宣布：其实我们也是个民主国家，跟美国差不多，可能比美国还要民主一点点。

美国政府和大公司为了在国外谋取利益，不停地向国外输出美国民主。

美国的利益多种多样。首先是地缘利益，让某个国家或地区当美国的走狗，遏制美国的竞争对手，比如乌克兰、台湾。其次是经济利益，比如某个国家或地区成为美国工业品、武器或农业产品的倾销市场，让美国大公司控制那里的资源或在那里投资建厂，在国外剪羊毛割韭菜。

当然，美帝的输出对象是有选择的，基本原则是欺软怕硬。美国绝对不会强迫沙特阿拉伯王国搞民主化。就连老布什见到人家国王，也得恭恭敬敬地叫“Sir”（先生），这相当于汉语里的“您”。为啥呢？因为人家有钱有实力。

全地球的人都感到奇怪，美国人为什么老是想着叫别的国家或地区“民主化”呢？

是想让别的国家或地区的老百姓过上好日子？显然不是，要是某个地方的老百姓这么想，就纯属想多了。

是因为美国精英很自恋，觉得自己国家的制度最好？应该是的吧，不过美国的制度确实是对资本家好，对普通美国人不见得好到哪里。

说白了，这套制度容易被资本家利用，在美国国内是这样，在美国国外的别的地儿也是这样的。

政客就像是大公司的高级打工族，想当官想上位，就得依靠资本家的各种形式的资助。当了官后，首先得为资本家服务。

本质上讲，这种体制下的政府是个小政府、弱势政府。在小政府治理下的国家或地区（包括美国在内），大公司更容易施加影响力，更容易赚更多的钱。这是赤裸裸的现实。

资本家希望赚的钱越来越多，才会有成就感。假如某个资本家今年赚了10亿美元，由于政府加税下一年少赚了1亿美元，这位大佬心理就受到了刺激，他需要找心理治疗师接受疏导吧。

哪怕某个国家或地区已经比美国更民主了，但是这个国家的领导人站错了队，那在灯塔国眼里，还不是民主，灯塔国还会撺掇反对派上街闹事，还要重选，直到灯塔国的狗仔当选了才罢休，哪怕狗仔真地作弊了。

看看拉丁美洲吧。玻利维亚总统莫拉莱斯被赶走了，反对派组成了临时政府。今年要搞大选，莫拉莱斯所属的“争取社会主义运动党”在民调中获得的支持率最高。等着看吧，今年玻利维亚恐怕还得大乱。只有美国狗仔选上了，那才叫“真民主”。有什么办法呢？遇上流氓了。

南美的委内瑞拉好歹挺住了，不过，那个“瓜一多”还时不时地折腾呢。

其实要成为一个“民主”国家或地区很容易的，要么准备替美国打仗，要么让美国人赚到钱，要么这两件事同时做。就这么简单，认贼作父就行了。

在很多国家或地区，“美国民主”带来了混乱、社会撕裂、经济减速或下行，甚至是战争。

香港就是典型的反面教材。泛民派不停地折腾，为反对而反对，结果呢，耽误了发展，远远落后于澳门。

2018年澳门人均GDP是8.2万美元，而香港只有4.87万美元。去年香港应该进一步落后吧，毕竟那帮家伙狠狠折腾了那么久。

2018年世界人均GDP有个排名，澳门是全球第三，仅次于卢森堡和瑞士。回归20年，澳门GDP翻了三番。比它早两年“回归”的香港，22年来GDP只翻了一番。

事实胜于雄辩。

还可以拿香港和新加坡比比。

2000年，新加坡GDP总量只是香港的55.82%，到2010年新加坡GDP总量是香港的103.40%，2018年，新加坡GDP总量依然是香港的99.61%。2019年，新加坡应该超过香港吧，因为香港经济被暴徒废青李姐们折腾得够呛。

2018年新加坡人均GDP达到6.43万美元，更是明显超过香港的4.89万美元（资料来源不同，和上文略有差异）。

重要的原因应该是新加坡不折腾，并且进行了产业升级。

灯塔国的小弟弟英国的官媒BBC有档节目叫“Hard Talk”，2015年，这个节目的主持人Stephen Sackur和新加坡的印度裔副总理尚达曼有一次对话，他认为新加坡这样的民主制度还是不够“民主”。当然他遭到尚达曼的反驳。下面是对话的视频，第二个应该是完整版的，我还没看。

链接1：

https://www.bilibili.com/video/av66902224?from=search&seid=198192467925461074

链接2：

https://v.qq.com/x/page/g05046f6slm.html?

对于这样自恋自大的家伙，就应该狠狠地怼。

看过几期“Hard Talk”，很不喜欢这个主持人的风格：不停打岔，把自己的观点强加给别人，嘉宾甚至连一句话都说不完。这节目还有个黑人女主持，也是一样的霸道风格。

我把他俩叫做“黑白双煞”。

（本文图片来自网络）