拿着西医方法来讨论中医是不合时宜的_风闻
钱塘潮-IT工程师2020-01-19 20:58
中医现在的传承发展,已经得到了国家层面的认可,我想这个是非常明显的,国家层面对中医的认可和发展,是必然有深刻的专家讨论的。
中医是中国古代依靠的科学范式的最佳代表,否认中医那就是对中国几千年科技发展的根本进行否认,至今还有人拿着西方那套理论的机械唯物主义来讨论中医。
中国传统的科学体系,极其准确的把握了我们大自然的两大基础规律,并以这个为基础构建了科学的认识体系。中医是这个科学体系的最核心体现之一,必须高度尊重。
1,大自然非常复杂,数据极其庞大,就像围棋一样硬算硬推没有可能穷尽,我们的人体是世界上最复杂的系统之一,我们目前最多有5%的了解。2,大自然的各种现象是普遍联系和互相联动的,而因为数据量的庞大,这种联系很难用直观的方式去说清楚。在现代话语里,叫蝴蝶效应。人体各个器官,各个零部件互相有非常深刻的关系。
这两个规律都是西方那套所谓科学体系的西医的死穴所在,也可以叫机械唯物主义。
经常有人那经络啊,三焦啊来说事,西医的研究都是死人解剖和动手术的结果,跟中医几千年对活人的研究是非常不同,只有活人才有真正的经络和三焦,活人本身的身体也是在不断的运行的,长期的医学实践是能慢慢的感受到人体各部位之间的关系和互相的演化过程的。
西医的双盲实验和对照组也不太适合中医的发展,每个人的体质都不一样的,有的人体虚,有的人体热,有的人肾阳虚,有的人肾阴虚,互相之间的关系非常复杂,简单的用一群人来对药物反应进行对照这个是非常不科学的。
象易思维是中国核心的科学研究方法,以具体的针对某个事物取象来作为对这个事物的代表性描述,比如脉象,脏像,天象,星象,卦象都是这个,象的特点就是你无法用准确的标准来定义这个象,但是你真的看了实际的事物状态,一眼就能明白,只可意会不可言传。这个和西方那种思维严格的数字表达是完全不同的,西方那种数字的表达是很准确,但是准确的只是数字本身,而不是对自然现象的表达,比如西方对钻石,对咖啡,都是分级,几级几级的这么来的,但是实际上钻石咖啡就只能用几级这样的来表诉?几级对于人来说或许便于理解,但是实际对其理解是完全不正确的,中国对茶叶和玉石的定价都是一物一议,从理解的准确来说当然是中国这样的更准确,但是这个也造成一个问题,就是缺乏一个非常公认的便于理解的标准,但是如果要深究那个更准确当然是中国这样更准。中医对脉象,脏象,都有非常深刻的表述,但是就是找不出一个非常准确的数字化的标准,这本来就是中医特点。中医的雀啄脉,滑脉根本无法用语言描述,只能实际观察中去理解,你一碰到就会恍然大悟。
西方进入工业社会,显微技术出现,西医借助显微镜进入了人体的微观世界,从器官组织的分割到细胞与组成细胞的更细的物质。为了进入人体生命的微观世界,必然用分割的方法。在人体生命微观世界中的物质量变,直接表现看生命的常态与变态。也就是有没有疾病,疾病的进退变化。西医在发展的道路上,走到人体生命微观世界,发现了物质的量变与人体生命疾病的有无进退,西医走向了成熟。因为西医在认识生命、改造生命的世界里,形成了完整的哲学方法。
中医的哲学理念是和谐哲学观,用整合的方法在宏观生命世界认识生命,保护生命。在东汉便已形成这个哲学方法论。这与西医的对抗哲学,分割方法,在微观世界中认识生命、改造生命、完全是对立存在的。西医的哲学方法论是在微观世界中去认识生命,所以必然要用分割的方法;看到的是物质的量变,物质量的变化只能为对抗方法提供靶的。至于生命过程,如人体的功能运动,人体的生存本能系统的活动,并不在微观世界,而在生命的宏观世界中。这种哲学方法不会因为西方工业社会的发展而改变,中医依然可以靠这个研究方法继续进步和现代化进入我们的大雅之堂。
这就是我前面说的,我们的自然界数据量庞大而且互相关联,这演化了中国自己的特色科学范式。中医和其他很多的中国传统科学,都是基于中国传统的哲学思考模式,中国靠这个有辉煌的成就,你拿着西方那套非要严格逻辑证明,那是根本邯郸学步,削足适履。