国民党又大败，统派怎么办？（下）_风闻

不少网友对《上》文中——台湾那边已经把国民党“美化”成“统派代表”——很不满。认为国民党≠统派。

事实上，国民党本身是不是统派不重要，重要的是他有没有能力担当“统派带头大哥”。

大家对马英九、吴敦义深恶痛绝，公认为“独台”“台独”。

洪秀柱应该算是公认的“统派”吧？

2016年10月，以党主席身份登陆，在中山陵发表了一通莫明其妙的讲话，多次提及“中华民国”。不过这四个字镶嵌得十分巧妙，例如“孙中山创立了中华民国”。

从来事败靠猪队友。邱毅很快在微博里洋洋得意——洪秀柱在大陆讲“中华民国“了，事实证明不是不能讲嘛，国民党没有民进党说的那么软弱。（原话忘了，大致如此。）

洪秀柱提拔的副主席也在接受凤凰卫视记者采访的时候“扬眉吐气“：很好，下回要从从容容地在习近平面前讲，就更好了。

不是“一中各表”吗？说好的君子之约呢？

洪秀柱带头破坏这个口头之约，压力除了来自民进党，更来自马英九。

洪秀柱登陆前，曾与马英九发生过一场不愉快，国民党大佬集体请洪秀柱吃饭。席间马英九对洪秀柱说，要在大陆说”中华民国“。

洪秀柱当场呛道：“你自己为什么不说？“

洪秀柱在国民党内只是B咖，尽管“小辣椒“，也无法左右国民党。更何况洪秀柱本身不是祖国大陆派，她的理念是”台湾要站在巨人肩膀上“（在海外党员集会时演讲）”台湾2300万人不愿意被共产，国民党要替台湾另寻出路“（来自其担任主席期间的国民党官网）

她另寻的“出路“是”一中同表“。

所谓“一中同表“，是指在现有的”中华人民共和国“和”中华民国“两个政府框架上，再加一层政府，即网友们说的”联邦制“或”邦联制“。赵少康们一直要求大陆”正视‘中华民国’的存在“，其目的，就是为这个”同表“做铺陈。

“一中同表“的概念来自张亚中。

我们大陆方做人实在厚道，一直到洪秀柱连任失败，才由中评社发了一篇文章——洪秀柱的“一中同表“，实质上是一国两府，永远分治。

如果洪秀柱打擦边球说“中华民国“是迫于压力下的无奈。

那么韩国瑜在2018年登陆后故意讲“台湾总统“”台湾大选“”中华民国“就充分暴露了他”台独“的实质。

人们各种总结韩国瑜的失败原因。其实韩国瑜的失败真正根源在这里——想当台湾“省长“就得学会这一层面上的”政治黑话“，你连江湖规矩都不遵守，江湖上怎么可能有你的传说？

除非国民党跟民进党一样，不需要靠大陆上位。

1月11日投票之后，国民党各种不平，各种赌气——发誓再不做“两岸的刹车皮“”由红绿去对决，国民党不管了“”国共论坛不要再参加了“……

跟小孩子斗气没什么区别。

这么一个不成熟，没智慧，没胆气，没魄力，没担当的孬种党，为什么在台湾“统派“眼中就是”带头大哥“呢？

据我观察，原因如下：

首先，国民党把“中华民国政府“带到台湾。就如郑成功是以”国姓爷“的身份收复台湾一样，他们认为这是台湾与中国的唯一关联，正统证明。

其次，他们自小受的教育，听到孙中山、蒋介石的名字要起立，立正。每天早晨，学生集体向孙、蒋遗像鞠躬的制度，一直到近几年才停止。

第三，台湾最好的时光，是蒋经国治下的那20年，蒋经国、孙运璿在他们眼中如神一般存在。

第四，他们从小读的历史课本——曾有人分析过台湾早期的历史教材，里面全然不提国民党在大陆的败迹，不管是抗战还是国共内战。至于国民党为什么会退去台湾——相信以国民党善于甩锅的传统技能，一定把教材编得完美无缺吧，否则这几十年为什么没有人质疑？

同时，网络上这几年不少狂捧的文章，也可管窥端倪。

第五，他们需要一个强大的力量庇护，在没有新生力量出现之前，只好先在国民党这棵朽木下呆着，尽管国民党一再让他们失望，但他们也无处可去。

可能有人不理解，为什么大陆一再释放善意，台湾”统派“们仍没有安全感？

这个我也不能理解，很多人在大陆学习，从学士硕士到博士，多数人从来没有认真地去了解大陆的政体，大陆的人民，甚至对大陆对台政策都解读错误。

很多在大陆工作、生活多年的人，仍没有融入，仍把自己当作“外人”。

嘴上或许说自己是“中国人”，但这个“中国”是“中华民国”，潜意识中，已经“两国论”。

有那么个把在大陆的台湾人写文章提醒台湾人“大陆很强大”，在台湾的台湾人反应是“我很害怕”。

另外，还有一点，大陆很多人认为蒋介石一生唯一为国家做对的事，就是没有把台湾从中国分离出去——”谁搞台独我就搞谁的脑袋“。

而朱高正曾在节目里说，他小时候读书，课本里把玉山列为“我国第一高山”。

“台独”教育70年前就开始，责怪马英九不改课纲有什么意义？

台独一直躲在“中华民国”这个壳中，亡国感从70年前一直延续至今。

蔡英文真不是始作俑者，她只是捅破窗纸的那个人。