一坨鸟屎，把研究石墨烯的学者脸都糊青了_风闻
差评-差评官方账号-2020-01-19 07:44
十几年前，麻省理工大学的一个教授埃迪·科勒，发表了一篇名为 Get me off Your Fucking Mailing List（ 《 把我从你特么的收件人名单里删掉 》 ）的论文。
这篇研究主题清奇，标题风骚的论文，被一家叫 International Journal of Advanced Computer Technology（ IJACT《 国际高级计算机技术杂志 》 ）的学术性杂志给正儿八经的收录并刊登了。
不仅标题足够骚，内容也很奇葩。
论文整整十页的内容只有一句话，“ Get me off your fucking mailing list ”。。。
作者还画了各种分析图表论证论点 ▼
其实当初科勒也没想到文章会被真的刊登，他的初衷只有一个，就是想让这家杂志不要再给他天天发烦人的骚扰邮件了。。。
没想到文章一举成为了一篇钓鱼灌水文！
杂志社不仅没有严格审核内容，还请了个匿名的评论员给文章打了个虚假好评，舔着脸找科勒索要 150 美元的版面费。。。
当然了，IJACT 只能算得上是学术界的三流期刊，出现这样的乌龙我们也见怪不怪了。
但最近又有一篇观点清奇的论文，登上了美国材料界的顶级学术期刊 ACS NANO。
至于为啥要选鸟屎，又为啥往石墨烯里掺？
我们慢慢来说。
2020 年，你可以不知道石墨烯具体能用来干点啥，但你一定听说过这个名词！
早前十多年前，石墨烯一经发现就被誉为是材料界的 “ 黑金 ”，具有强大的导电、导热性能，组合其他物质食使用还可以增加它们的电催化作用。
一举成为材料研究领域的香饽饽。
几乎到了随便往石墨烯里掺点儿东西都水出个论文上学术期刊的地步，套路也很简单，就是把物质掺杂石墨烯前后的电催化效率进行对比！
如果研究再花点儿功夫，文章再炮制得专业些，上个高影响因子的权威期刊也完全不是梦。
时间一久，石墨烯就成了论文灌水的重灾区。
甚至各路电商都想来掺一脚。。。
而这篇看似恶搞的鸟屎论文，其实就是在抨击这种没有学术价值、应用价值的灌水现象。
我们来看看作者的原话：
我们甚至可以稍稍夸张地说如果朝石墨烯吐痰也能让它成为更好的电催化剂。
考虑到有 84 种合理并且稳定的元素（ 去除惰性气体和碳 ），一个人可以写 84 篇掺杂一种元素的石墨烯文章；掺杂两种元素可以找到 3,486 种组合，掺杂三种元素我们可以发表 95,284 篇文章，掺杂四种元素这个数字可以接近 2 的 6 次方。
作者无不讽刺地写道，按照类似的思路算下去，我们把鸟屎掺杂进石墨烯里也能研究它是不是好的电催化剂。
其实在发布 “ 鸟屎 ” 论文之前，这篇文章的作者就已经发布过一篇很正经的论文探讨过这个现象，但并没有引起学术圈外人的注意，该灌水的继续灌水。。。
搞得他一气之下，干脆发了篇博人眼球的，这下几乎所有地球人都知道石墨烯领域这个灌水怪相了。
最讽刺的是，它还真的发表了。。。
当学术研究都有了一套可以得到 “ 高分 ” 的模板，可能很多利益驱动的研究者在乎的就不是研究背后真正能带来的应用性、开拓性价值了。
不仅是石墨烯一个领域，这种灌水现象在今天已经成了成了一个学术怪圈。
在知乎上，各个领域的网友就以亲身专业经历现身说法了很多灌水例子。
各种碳化可以灌水。。
往沥青掺杂七杂八的东西也能。。。
研究生物柴油，世界上有几种能被榨出油的生物，就可以有多少篇论文。。。
再过分一点儿的，干脆连做研究，实验摆摆样子都不肯了。
比如前两天小辣椒给大家扒过的徐教授。
他写了一篇看似讨论生态经济学，实则赞美师娘风韵犹存，讽刺导师中饱私囊的论文在中国的核心学术期刊《 冰川冻土 》上。。。
差评君去找了下，像是这样的奇文还真不少。
没想到吧，改善人体内的肠道菌群还可以提高廉政文化建设效率。。
还有讨论十二生肖中的 “ 龙 ”，是否是肠道菌群在肠道中觅食的隐喻的。。。
而这些还只是灌水论文的冰山一角。
现在更关键的问题来了，到底是什么造成了论文灌水这个现象呢？
最大的一个原因，当时还是利益。
在学术圈，发论文就意味着赚钱，还是拿徐教授举例子，国家拨给他 200 万的国家科研经费，肯定是得出科研成果的，成果怎么界定呢？
当然是要看他发了多少学术论文，证明自己真的把钱花到了领域里了。
在核心期刊上论文发的越多，各种基金会越愿意拨款。
而不提徐教授这样已经拿到拨款的红人，在很多学术领域，国家都有拨款给发论文的人以资鼓励，一篇少则几千，多则上万。
每篇能被发表的论文，其实都是真金白银的。
灌水现象出现的第二个原因，还有来自学术圈的压力。
差友们可能多多少少有听说过，在研究生、博士生圈子里，发论文是他们获得学位必须面对的 “ 考核 ”。
辛辛苦苦在取得学位证书的道路上耕耘了好几年，但最后却发现自己并没有学艺惊人，逼急了，只能选择写写灌水文发了报命。
至于为什么水文也可以被刊登？难道期刊没有审核员能真正的衡量文章的价值吗？
当然也不是。
越专业的期刊论文的审核团队越严格，但还是偶尔会出现放水的情况。
像是徐教授这样一直以来论文口碑都不错的人，偶尔来一篇水文，审核人出于信任可能糊里糊涂，懒性大发就给过了。。。
另外还有一点，审稿人和论文发布者其实都是一个领域的，四舍五入可以说是同行。
既然是同行，当然大家都希望自己研究的领域论文可以多多益善，行业能红红火火。
这就出现了一开始提到的关于石墨烯的怪相。
哪怕很多业内人士已经知道了可能石墨烯的电催化效应并没有现象中神奇，研究这个方向可能也不会有太大价值，但都还是想添把柴。
总不能自己砸自己饭碗吧？
我们给科学研究者颁各种荣誉，就是为了感谢他们对人类发展作出的贡献，这样的人理应被人尊敬对待。可一旦有人为了荣誉而搞研究，这就本末倒置了。
说了这么多，差评君其实想说，搞学术肯定是一件很有难度也很苦逼的事，发灌水论文并不能让事情变得容易，只会让学术背上莫须有的污名。
不忘初心，才能得始终啊。