【小狗】苏联经济为何搞不好？——没人啊！_风闻

（图片转自网络）

       经济搞不好，是因为没人，这有两层意思：

       首先是没人，国家人口太少，其次是领导乏人，领导层断代，没有稳健推进经济改革的强势领导人！

——

——

人少没市场

——

       苏联、俄罗斯一直缺乏地方经济活力。 

      苏联在70年代没有像我国一样搞各省（州）的独立战备工业，也没有放权地方搞乡镇企业、“五小”企业，不放权，就没法增强地方发展经济的动力。

       苏联的各个地区发展不了乡镇企业，非不为也，是不能也。

      苏联地广人稀，内部市场、供给、劳动力都不足。他们缺乏我国苏南、珠三角地区从解放前就有的消费品工业、轻工业传统，缺乏这方面的技术、人才、商业传统积淀。

       而我国苏南以至整个江浙的轻工业、商业传统，甚至可以上溯到500年前明朝资本主义萌芽时期的织布厂。

       我国珠三角、长三角人口多、市场大，这才有发展轻工业、消费工业、短频快乡镇企业的劳动力、市场和一线生机。

（乡镇企业

图片转自网络）

      而苏联没有苏南、珠三角这样人口稠密的农业地区，它大部分地区的消费品供给和需求都不足，形成不了可供乡镇企业发展的有一定规模的市场。

      一个居民点往往就一两千人集中居住，就算办了集体五小企业，产品也不会有足够规模的市场。

       集体农庄、镇上的拖拉机坏了，领导只能打报告申请零配件、报损、报修，为了十几台、几十台拖拉机抽水机成立一个小型修配厂，完全不值得。

       人口稀少让苏联地方经济、微观经济缺乏活力。

       人口少，市场小，这一点至今都在影响俄罗斯的新经济、IT产业发展，俄罗斯自身人口规模太小，形成不了IT经济生态，没有可供俄罗斯的BAT初创企业发展的空间。

（纺织厂、明斯克拖拉机厂

图片转自网络）

       等到70年代结束，苏联计划经济、供给体制僵化到极点后，计划经济框架终于开始松动，但是他们没有乡镇企业去满足城市人口各种消费品需求，按计划生产的商品花色品种极差，所谓“经济体制松动”，不过是蚕食国有经济“跑冒滴漏”盗窃国有资产、黑市、走私。

——

——

承平日久

没有强势领导人

——

       苏联在整个60-70年代也尝试过将计划经济升级，全面控制经济的每个微观角落，这种构想太过于理想化，管得太死，超出了当时的技术能力，同时苏联70年代领导人也缺乏魄力去打破部门、地区之间的壁垒、打破独立王国。

       话说回来，条条大路通罗马，没有发展乡镇企业的土壤，并不等于不能搞其它的经济改革。例如，苏联怎么没有发展出自己有国际竞争力的“宜家”、“沃尔沃”、“爱立信”、“诺基亚”？

（图片转自网络）

       同样位于寒冷地带、同样地广人稀的北欧国家发展了高端消费品制造业。这些北欧企业搞的股权分散制在某种程度上接近集体所有制，苏联为何发展不出这样的优秀企业？

        如果说西方对苏联的市场封锁阻碍苏联高端消费品融入国际市场，那芬兰呢？

（图片转自网络）

       芬兰在冷战中大体上属于苏联阵营，算是东方阵营中的资本主义“特区”，由于芬兰和苏联在国防和战略上关系紧密，西方国家不会对芬兰有什么好感，为何芬兰高端制造业势头良好，可以抢占国际市场，拥有国际声誉？

       苏联有广阔的领土、丰富的资源、优质高等教育、领先的基础科技、良好的社会秩序，为何它的经济活力、内生动力、高端制造业在包括加拿大在内的北方寒冷国家中倒数第一？

（图片转自网络）

       说到底，还是缺乏领导力！

       为何70年代苏联的领导人缺乏魄力，无法进行稳健、有效的经济改革，比如先成立个经济特区，搞几个混合所有制企业，鼓励优质企业闯荡国际市场？苏联领导人为何缺乏这种政治经验、决断力？为何缺乏这样的领导人？

        正如本人昨天发的文章**《苏联亡于——用“接待工作水平”考核干部》**所说，苏联在60-70年代承平日久，莫斯科根据地方干部“接待工作水平”的好坏来评价干部，劣币驱逐良币，导致苏联的领导层断代。

——

——

本小狗微信公号

小狗2017

请关注