到底谁是奴隶、满脑子封建意识？这样反驳公知！_风闻

中国人是公知嘴里的奴隶么？

事实一、2018年中国留学生回国率达到84.45%；

事实二、2018年中国人出国达到1.62亿人次；

结论：留学生回国率从1980年7.6%增加到今天的84.45%→如果中国人是奴隶，他们会回来么？！不会的！中国出国人次递增已高达1.62亿人次，他们中的99.99%都回来了→如果中国人是奴隶，他们会回来么？！不会的！既然中国人在事实上根本不是奴隶，为什么公知还要说中国人是奴隶呢？！他们就是想恶心中国人！中国文化不行、人种不行、这也不行、那也不行、天生奴隶性….都是他们用来恶心中国人的话语策略！其目的就是暗示只有外国行，也不是哪一个外国都行，印度是绝对不行的，只有西方欧美行！他们不断污蔑自己的国家和民族，就是要通过维持民族自卑感、深化民族自卑感来完成敦促某些中国人立即采取针对中国政府的行动！

到底谁满脑子封建意识？

哪家更像“铜墙铁壁”？

这是必须要回答的问题！

事实一、亚洲印度至今保留种姓制度、强大的原生宗教、迥异于西方的民族服饰，中国呢？

事实二、亚洲中东至今保留强大的原生宗教、迥异于西方的民族服饰和君主政体，中国呢？

事实三、非洲埃及至今保留了强大的伊斯兰教、迥异于西方的民族服饰和军政府，中国呢？

事实四、美洲早就因为欧洲殖民者占据并且完成种族替换了，连做例子的资格都没有了啊！

事实五、中国制度跟日本、印度制度一样，也是西方舶来品，跟封建制有半点关系么？

结论：中国封建、封闭吗？应作如是观，20世纪的前半叶，中国是西方各色思潮试验田。后半叶，则是另一种西方思想的根据地——请注意，20世纪大部分时间里，“自由民主和市场经济”与其对立面是各领风骚、分庭抗礼的，看来看去，我们在20世纪的纷乱很大程度上是西方舶来的左右互搏，哪里是什么西崽公知造谣、污蔑的满脑子封建意识？既然中国人在事实上根本不可能满脑子封建意识，为什么公知还要说中国人满脑子是封建意识呢？！他们就是想恶心中国人！中国文化不行、人种不行、这也不行、那也不行、满脑子封建意识….都是他们用来恶心中国人的话语策略！其目的就是暗示只有外国行，也不是哪个外国都行，印度是绝对不行的，只有西方欧美行！他们不断污蔑自己的国家和民族，就是要通过维持民族自卑感、深化民族自卑感来完成敦促某些中国人立即采取针对中国政府的行动！

中国古代制度真的只是简单循环重复么？

西方古代制度真是一直都在激情演进么？

其实公知仅仅是在说：只有中国冥主了，

那中国人才不算是乡下脑袋封建脑壳了！

行政官员的选拔和任用

事实一、官员世官制—先秦时世官制，顾名思义，即贵族世代为官的制度；

事实二、官员察举制—汉代由官员在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央；

事实三、官员科举制—隋唐宋开始考试选拔官吏的制度，向平民开放了通往权利的通道；

结论：相比欧洲直到英国工业革命和法国大革命之前还在实行的贵族和封建统治而言，中国的官制演变不是进化演进？难道不是随着时代在进步？必须明白的是，中国古代官员选拔逐渐演进，科举制确立，标志着人类历史上“文官制度”的首次确立，是人类制度设计史上伟大创举。西方启蒙时代，通过传教士的书信在西方的广泛传播，中国通过科举考试的方式进行官员选拔引起了西方知识分子的惊异和广泛兴趣，认为是最理想的政体，远胜西方贵族世袭制，同时向西方提供了理想政治的标准模型，有力地扩展了西方知识分子的视野，推动了启蒙运动。当时西方大贤广泛报道，希望政府采纳。随着近代西方逐渐确立民主制，官员为政党分肥所得，腐败横行，终于引入中国考试制度，是近代民主制政治结构重要补充。科举本身重文学而轻科学而言虽说是其弊，但就形式而言，依然是伟大的创造。

行政组织的演进和确立

事实一、传说中的尧舜禹的推举共和制；

事实二、先秦分封制——西方直到近代资本主义兴起，分封制才逐渐退出历史舞台；

事实三、秦汉郡县制——与绵延到近代的西方封建制相比，郡县制无疑是当时伟大创造；

事实四、秦汉中央权力机构——三公九卿：丞相、太尉、御史大夫称三公。丞相管行政；太尉管军事；御史大夫管监察，辅助丞相来监察一切政治设施。权利集于宰相一身。御史大夫职权不仅监察中央及地方政府，并监察官员及皇宫之内。汉代逐渐废除奴隶制，到宋代从法律上完全废除奴隶制，并且法律规定不许贩奴。早就解除了奴隶与贵族的人身依附关系。直到近代殖民时代到来前，农奴制逐步瓦解。

事实五、唐代中央权力机构——三省分权制：中书省，门下省，尚书省（尚书省又包含六部：吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部）。三省职权分配：中书主发令。政府一切最高命令皆由中书省发出。此种最高命令名义上是皇帝的诏书，唐代叫做“敕”。凡属重要政事之最高命令，一定要皇帝下敕行之。但实际上皇帝自己并不拟“敕”，而系中书省拟定。如中书省拟好命令送达门下省，如遇门下省反对，即予涂归封还，此道命令等于白费，即皇帝之“画敕”亦无效。虽然实际并非总如此，但相比同期西方，在为政理念和施政形式上则是非常先进的制度了。另外，三省六部之外又设一台，设立独立于三省的御史台，负责监察天下之权。

事实六、宋代承袭唐——法制上创造死刑复核制度，异地审判制度，翻供换官重审制度；

事实七、明代内阁制的确立，明初废丞相，以大学士为皇帝顾问，凌驾六部，称内阁；

事实八、清代沿袭明制，但六部已经不能对下直接发命令，因少数民族，走向专制巅峰；

事实九、清末洋务运动后搞君主立宪——失败了；

事实十一、北洋政府后冥国，依然列强横行，遍地租借，都认为冥国是冥主的——失败了；

事实十二、北洋政府后冥国，依然列强横行，遍地租借，都认为冥国是冥主的——失败了；

结论：明明是中国古代行政体系历有演变，很多首创的伟大创举，同期西方没有的，岂可“循环往复”概括之？其实公知仅仅是在说：只有中国冥主了，那中国人才不算是乡下脑袋封建脑壳了！又，中国立国体制和西方历史上的希腊、罗马不同。他们国土小，人口寡。如希腊，在一个小小半岛上，已包有一百几十个国。他们所谓的国，仅是一个城市。每一个城市的人口，也不过几万。他们的领袖，自可由市民选举。只要城市居民集合到一旷场上，那里便可表现所谓人民的公意。这和中国古代推崇乡贤，推选族长治理有什么大不同？地方小，人口少，相互都认识，彼此牵连，各自知道各自的底细，如果有人称王称霸，也得有人服气才行，自然民主是最佳选择。西方自罗马开始，也只是一城市。其实同期亚洲也有很多类似的城邦国家。只是大部分人只知希腊不知其他而已。罗马城后来向外征服，形成帝国。中国到秦、汉时代，疆土和现在差不多。户口至少在几千万以上。信息、交通不便。即知有民主也无法采用。秦汉以后，封建制度早已推翻。这与同期西方一直延续到近代的皇家、贵族世袭不同，中国古代是皇室一家世袭，权利开放给大众，直到近代启蒙运动，深刻影响了西方知识分子，是他们的理想国了。而西方持续到近代的封建制才是标准封建主义，基督教神权又凌驾于世俗社会，持续千年之久，一直到近代殖民主义出现前几无变化，那就不是循环往复？

西方为什么走到了民主这一步？

事实一、黑死病摧毁了持续到近代的西方农奴制结构；

事实二、殖民主义改变了持续到近代的西方经济结构；

事实三、对阿拉伯的宗教战争、对外的殖民主义让西方汇合了全世界优秀的文明成果；

​结论：对阿拉伯的宗教战争，让希腊知识、阿拉伯知识、中国知识传入西方；黑死病横扫欧洲，奴隶主团灭，奴隶获得人身自由，解除了人身依附关系；殖民主义，让大量白银、新的经济作物、矿产大量进入欧洲，经济结构、产业结构发生根本改变。上述三个因素共同导致西方率先进入资本主义，完成了制度上的升级换代。