现有史料可以百分百肯定古人是有吃野味吃出病来的_风闻

苏东坡小妾在惠州吃蛇致死

南宋朱彧《萍洲可谈》记载：

“广南食蛇，市中鬻蛇羮。东坡妾朝云随谪惠州，尝遣老兵买食之，意谓海鲜。问其名，乃蛇也。病数日，竟死。”

后人往往只引用前半句“市中鬻蛇羮”，来证明广东人食蛇之风历史悠久，“蛇羮”指的是广东乡土食品水蛇粥，宋时或在此之前，已经在街市售卖；更多的人，选择有意无意地忽略后半段，究其在心理层面，或是在潜意识中，认为因吃蛇而致死，这是对岭南人食蛇习俗的严重抹黑事件。

《萍洲可谈》对于宋代岭南的文化习俗和中国人航行南海的历史有着丰富的记载，被认为是真实可信的史料，也是宋朝航海人使用指南针的重要史料出处。

李时珍记载吃穿山甲可致瘫痪

对普通人而言，只知道穿山甲鳞片是一味传统中药，但却很少有人了解在传统中药典籍记载中，它被多次注明其鳞甲有毒，且在不少经典中医药著作中，其均被归为“下品药”，“属不常用之药”。

唐代甄权所著的《药性论》中，对穿山甲作为中药的性味描述为：

“咸，凉”，“有大毒”。

此后，成书于明嘉靖三十一年至万历六年（1522-1578）年的《本草纲目》中，对穿山甲则记载有：

气味咸，微寒，有毒。

更往后一点，明天启二年（1622年）的《雷公炮制药性解》一书中，也再次对穿山甲明确记载有：

性微寒有毒，不载经络。主五邪惊悸，妇人鬼魅悲伤，山岚障疟等。

也就是说，穿山甲鳞甲有毒，在古代中医典藉中早有记载。

其实，穿山甲不仅鳞甲有毒，其肉也是有毒的，并非不少人以为的“大补”。在宋代医史著作《医说》（张杲著）中记载：

鲮鲤肉，［气味］甘、涩、温。有毒。

明代大医学家李时珍后来在对此条目作注时，详细解释为：

鲮鲤肉最动风。**风疾人才食数脔，其疾一发，四肢顿废。**时珍窃谓此物性窜而行血，风人多血虚故也。然其气味俱恶，亦不中用。

此外，往前追溯至更早的我国魏晋时期，名医陶弘景在前人基础上，写就《名医别录》一书，将民间口耳相传的数百味中药整理分类，分为上品、中品及下品三卷，其中，如天门冬、麦门冬、龙眼、丹砂、云母、菖蒲等为上品药，而穿山甲与水蛭、蜘蛛、萤火、巴豆、葵松、牡丹、羊蹄、虎掌等归为下品药，穿山甲鳞片在下品药一卷，属第210位药。也有中医学者表示，我国现存最早的药学著作、成书于东汉之前的《神农本草经》中，也早已将穿山甲归为了下品药。

“类似穿山甲药性的记载还有很多，如《日华子本草》、《药性解》、《得配本草》等，都认为其“有毒”、为下品药，（是）非常用药，非必用药”，相关中医学者称，之所以将穿山甲归为下品药，是指其在中药的使用方面，穿山甲甲片属历代医家所谨慎使用的药，多仅在对特殊对症的病人时才使用，这一点在《本草纲目》中亦有出处，如在《本草纲目》中称：穿山甲，古方鲜用。

《本草纲目》记载多种野生动物“有毒”