谁也没有想到几千年前《商君书》的一段话可以很好说明西方民主制度为什么会衰败_风闻

正在上映的大型电视连续剧《大秦赋》引用了两千多年前《商君书》中的一段话，把国家治理的精髓说得太透彻了。

这段话正好说中了现今世界被誉为“普适性”民主选举制度国家治理模式的弊端——

“国富而贫治，曰重富，重富者强；国贫而富治，曰重贫，重贫者弱。”

意思是国家富强，若按照穷国的方法治理，这就是富上加富，国家就会强大；国家贫穷，却按照富国的方法治理，这就是穷上加穷，国家就会被削弱。

民主选举制度就是一种典型的“国贫而富治，曰重贫，重贫者弱”的国家治理模式。

为什么？因为西方选举制度就是典型的富国富人才能玩的政治游戏，社会治理成本很高。

首先，多党制看似分为执政党与在野党相互制约监督，实则最终沦为相互拆台、相互否决与相互攻击，时常导致社会停摆。

其次，选民选边站队造成整个社会缺乏共识，社会撕裂，国家分裂。由于各政党依据自己的选举主张长期对忠于自己选民的观念塑造，社会上夫妻之间、婆媳之间等因为政见不和而夫妻打架、婆媳扯皮现象屡见不鲜，更不用说社会上不同选民群体对立与撕裂了。

再次，高昂的选举费用日益成为社会负担。即使是像特朗普那样的富豪参与总统选举，也要向选民筹集数亿元的选举经费才能玩得起一场总统选举游戏。

发达国家因为经济发展水平较高，可以用高福利抹平选民的不满，让百姓过上较好的生活，选举就成为一次牢骚的释放，甚至一次政治的狂欢；而实行普选制度的发展中国家则因为经济发展贫穷落后，执政党根本没有能力兑现选举承诺，谈不上给百姓好的生活，加上西方鼓吹游行示威自由，这些国家就时常发生社会动乱，形成选举上台，执政党执政不佳，百姓不满导致动乱，再举行选举，新执政党上台后继续动乱的恶性循环。

纵观世界各国的政治制度，绝大多数国家都实行了普选制，但能够进入发达国家行列的始终是最早开拓殖民地半殖民地的那些国家，以及这些国家的同盟国、依附囯和随从国。其它广大的第三世界国家不仅没有享受民主之福，反而深受民主之苦。

在这里，绝没有贬低或者要取消民主政治的意思。而是说一个国家政治制度关键不在于形式民主而在实质民主，更不能将西式民主树立为世界唯一的标杆式民主形式。

民主很奢侈，真的是富人富国玩的过家家轮流坐庄游戏，穷国贫民玩不起，更别指望国家能够富强发达了。现今的那些发达国家不是靠民主制度发达起来的，恰恰相反，是经济发展了才开始民主制度的。

另外，西方国家将民主看成普世价值在全世界推广，甚至不惜动用武力推广，绝不是真的希望用民主制度来稳定这些发展中国家，真的希望这些国家富强繁荣，恰恰相反，而是希望用来制造这些国家的社会动乱，好火种取栗，取得西方国家自己的经济发展优势。

那些一直尊崇西方国家民主政治制度的人还是醒醒吧！一旦西方国家的经济发展缓慢甚至倒退后，没有了高福利支撑，西式民主就会玩不下去了。

无论它们将民主政治吹嘘得多么光亮，打扮得多么美丽，最终，民主政治还是掩盖不了这些国家经济社会发展上的千疮百孔。有一天，我们一定会看到这些所谓民主灯塔国家的轰然倒塌。

解体不是苏联那样社会主义国家的专利，在不久的将来，一定会有西方大国步苏联的后尘！