大家对胶片和数码这么感兴趣，那我再多说两句，技术和情怀真不可兼得_风闻

【本文来自《还在吹胶片优于数码？八成是不拍照的人，只是喜欢谈论拍照》评论区，标题为小编添加】

理科刀疤男 搞艺术！这你知乎链接跟我的观点基本一致: 我回复另一个人就说了: 天文望远镜靠光学放大,像素差点无所谓, 这哈勃只有800万像素印证了我的猜测…. 还有,哈勃是很早就有了,那会感光芯片技术可能还比较垃圾,无法搞一亿像素…我不信人类如果发射新的太空望远镜, 像素依然只有800万…

你说胶片像素的确比数码小? 那就完事了,后面不用讨论, 胶片解析力比数码强实锤, 说多都是废话

胶片分辨率没有数码高，不是像素或者说卤化银颗粒没办法做小，而是再小无法成像了。现有胶片分辨率是摄影场景下的最优解，技术路线决定的。

摄影时，自然光强下，在很短快门时间、很小的相机光圈内通过的光子数量不多，能接受光子发生变化的卤化银分子很少，不足以构成图像。胶片为什么要经过显影、定影过程？显影时，一个卤化银颗粒里如果有已经反应的银离子，称为显影核，会起到催化作用，使得整个颗粒的卤化银分子都快速还原为银变黑，这个放大作用是10-100亿级的，才能形成可分辨的像素。定影则是中止反应去除未还原的卤化银颗粒，不然迟早没有显影核的颗粒也会还原。

形成足够显影的核需要接受到的光子有一个阈值，一个卤化银颗粒，达到了就经显影放大为黑色保留，不够就会被去除留下透明。每个颗粒就是一个像素，非黑即透。所以，胶片显影成像过程其实是数字的，只有0/1。有趣的是，数码相机这个过程反而是模拟的，光子激发电子，数量对应，电流有大小，每个像素可以有灰度。数码感光也有阈值，需要大于噪声电流，这个阈值比胶片低，还有手段如SOI技术可以再降。爱因斯坦因发现光电效应获诺奖，或许可以叫数码相机祖父。

为了达到这个阈值，卤化银颗粒必须有足够面积来接受光子，不能太小，所以高速胶片颗粒就必须更大。这就是光圈、快门、感光度(ISO)摄影三要素的原理。其实还有个不大提的要素是光强，可以用灯光、灰镜等做有限调节，或者凌晨黄昏辛苦蹲守。

光刻胶是完全不同的使用场景，通光面积、光强、曝光时间都差数量级，靠增大其它三要素来降低ISO值提高分辨率，ISO值比普通胶片低千百万倍，平时放深色瓶子里保存就好，摄影场景下完全无法感光。

胶片、数码记录信息的最小单元都是像素，色彩不过是像素为基础组合出来的，成像归根到底是分辨率问题。胶片像素更粗糙，每个像素只有0/1，同一胶片感光度不能调整，从底子上是不可能比数码成像更精准的。底层技术原理决定，没必要争论了。

其它的主观感受，类似铁匠手打工具和机加工生产的工具，喜欢前者的质朴是情怀。情怀这个东西不是技术问题了，也没有标准，不用真伪来衡量也就没有对错。或许，儿童画是个更能反应情怀的东西。