我的战争史观是如何被颠覆的？_风闻

 是男孩小时候，谁不想有如意兵器，比如手枪，驳壳枪。谁不幻想骑着高头大马挥舞着战刀。

世事就是这么魔幻，我在上小学一二年级就被半大小子带着去骑过毛驴，半大小子倒是骑的退役战马，别问我怎么知道是退役的战马，因为我现在还清晰的记得那马臀上的洛铁印迹。

我现在还清晰的记得被半大小子诱惑，和他从畜圈牵出马和母毛驴带仔共三匹。结果那半大小子骑着战马在雪地的呼啸奔腾，而我骑在母毛驴背上，母毛驴一步都不肯迈出。

最后还是半大小子教我，把母毛驴和驴仔拴在相隔不远的树上，然后回头再去骑小驴仔，松开缰绳的小驴仔会箭一般奔向母驴。我甚至倒骑在驴子背上揪着驴臀毛，让驴仔跑的更快。我们玩疯了，小毛驴被我来回的折腾中，一头栽倒在雪地里不吭动弹了。那天我们只牵回了马匹，把母毛驴和驴仔扔在雪地，晚上父亲谈起丢驴事，我默默的低头吃饭没敢吱声。别告诉我童言无忌，儿童天真无邪。谁还没有那天天小错不断大错不犯，三天不挨揍就上房揭瓦的童年。

上初二开始学历史了，苏联电影解放，美国电影巴顿都开始公开播放了，同学们互相争论二次大战的转折点，到底是阿拉曼战役还是斯大林格勒战役。那年暑假我借到两本书，一本是英国人写的阿拉曼战役，一本是苏联人写的二次大战战争分析，别问我怎么借到的这两本书，但我知道是我同学哥哥从学校图书馆偷来的。

书非借不能读也，那年暑假我真得好好读了这两本书，认真讲没有读这两本书前，看过电影巴顿将军知道了英国将领蒙哥马利，和德国元帅隆美尔。我认为是阿拉曼战役是二次大战的历史转折点，毕竟英美是老牌帝国。

我是先读了英国人写的阿拉曼战役历史书，书的内容现在记得不太清晰了，但是前言有那么多的历史名人给定性了，就是这场战役是二次大战的转折点，书中内容那是对蒙哥马利元帅一顿吹嘘，对英海军多磨威风八面的灭掉意大利海军，看的让人心潮澎湃甚至有愉悦的快感。

说实在的苏联人写的二次大战历史书写的很生硬，读起来让人悲催和沮丧，书中动不动就列出几十万人被围和消灭战役，虽然书中前半也讲了大纵深理论和攻防战略，但总感觉苏联各民族牺牲的太悲壮了，完全是靠人来填，才赢得斯大林格勒战役胜利。书中半部分主要讲了用一年时间拆除和搬迁的1500间工场，还有国际援助以及美国空军对德国本土的轰炸对二战的影响，都做出如实评价没有过分的吹嘘。

苏联人写的二次大战历史书有详细图表，比如苏，美，英，德等国在二战期间煤，油，电，工业机床，重化工等产和量的对比图，又分析能源和工业机床对战争的决定性影响力。还有战略情报对战争决策的影响等等。

尤其是对能源和工业机床对战争分析，是我陷入了思考。战争是人打的没错，但巧妇难做无米之炊，那些叱咤风云的将帅，如果没有这些工业能力的支撑，他们能赢得战役的胜利吗？僧格林沁的骑兵面对现代兵器怎么可能不败？给不用讲波兰骑兵队德国坦克了。

那是可是一个彻底否定大跃进的年代，我当时想但凡共和国开国将领们，看过了苏联装甲集群演习。他们每个人会不会问一句，我们什么时候会有这样的装甲集群，大跃进那急躁的心理是不是就可以理解了。80年代参考消息经常有些军事装备对比图，看到苏联那些装备，还有苏联84西方演习欧洲人能不毛骨悚然吗？再看看我们这还在讲小米加步枪，能不犯嘀咕吗？

苏联人写的二次大战历史书，毕竟只写了二战为止，没有写战后科技发展对战争有何影响，但它得出的结论却没有过时，工业能力和人口是决定一个国家对战争潜力是有着的决定性力量。

读完这两本书后，谁是二次大战的转折点，我对英国那本书更是嗤之以鼻，我能得出的结论不言而喻了吧。我的军事史观能不改变吗？

结合这篇文章就多说几句，刚刚得到消息我国钢铁产量过了10亿吨，我国煤，电，油，重化工，造船平台和吨位都是名列前茅，是名副其实的世界第一工业国。仅就美帝那可怜的造船平台和造船吨位，只有前期存量，增量能有多少，更不用讲那些产业工人和工程师在哪里。如假定点第三次大战是常规战争，是不是可以这样讲，没有中国参与第三次世界大战它打不起来。面对中国这样的对手会不会有临渊驱鱼之感。