实事求是看待“爱国”_风闻

我们要深刻认识到，没有哪一个国家的工业化、现代化发展过程不存在“剥削”的，只是剥削的手段和形式不同而已。西方国家是剥削世界，把国内矛盾转移给国际来承担，而中国则是剥削人口红利，把发展的矛盾和代价转移给农民、转移给进城务工人员，转移给广大的底层劳动和经济组成。

所以当我们谈到一个人的“爱国”，必须就要结合个人所处的阶级和实际社会经历。实践决定人的认识，如果人从集体主义、爱国主义、中特社会主义的宣传和落实中，的确感受到了自尊和自信的建成和提高，在学习中学有所成、师友团结，在工作中劳有所获、多劳多得，生活水平持续提高，生活满足感持续饱和，那爱国根本不会是一种“选择”，而是可以变成一种根植进血脉的存在。

但是，如果人因为不分条件地执行集体主义而被侵犯隐私、被剥夺自尊、被打击独立性，因为极端的爱国主义而被肆意诋毁辱骂，因为中特社会主义不完善的分配制度而被窃取了劳动果实，越勤劳越痛苦，越奋斗越绝望，那么，再强调、再逼迫人去“爱国”，那确实也是侵害人民切身利益的反动行径。

有人顽固地信赖ZF，有人顽固地抨击ZF，这两者可能也没什么本质不同。大家应该都知道，任何事物都有好有坏，只是那些信赖ZF的，就是始终相信ZF里好的公务员比坏的要多得多，所以ZF依然值得信赖。而那些抨击ZF的，也就是始终认定ZF的贪官污吏要比好官清官多得多，所以全心全意想要用一切手段推翻这个ZF。大家信仰的都是同一个主体，只是黑与白的比例不同而已。这种情况或许真的就难以区分对错，因为在同一个国度、同一个社会，人身处不同阶级、环境，经历的黑白也各有不同，黑的多还是白的多，看个人奋斗，看历史进程，也还看“不可预料”。

对于国内和国外的对比，其实也可以总结成两句话，一句是“国内再怎么烂，也不可能比国外烂”，另一句自然就是“国外再怎么差，也不会再比国内差”。这两种观点更多也是立场优先，而没有具体问题具体分析。难道就不能是国内国外各有各不可比拟的优点，也存在自己独特的缺陷，于是一切的比较竞争，其实就是看各自的优点长处带来的发展成效，能否超过自身缺陷带来的阻碍和麻烦，具象化来说，只要发展的速度大于退步的速度，那也是正增长，但如果发展的速度已经小于退步的速度，那就是明明白白的在“衰落”了。

凡事都要具体分析，“爱国”肯定也不是在任何条件下都绝对正确，毕竟爱国也必须要讲究“国”与“人”的平等或互利，如果违背了这一点，再逼迫别人爱国，那就是道德绑架，而针对自己，那就显得轻贱自己的价值。反之，国家发展确实也给人们带来了切实的利好，无论是满足了个人的生活需求还是拓宽了发展道路，那么我们热爱并投身建设这个不断复兴的国度，也是我们的历史使命与机遇。