家庭影响不属于教育公平范围，总不能全部集中生活学习吧？_风闻

【本文来自《作为中山市第一的高中，学生初中来源和家庭背景，我做了个小调查》评论区，标题为小编添加】

lee槿落这文章我看了好几遍了，一直想说点什么。

首先。天赋很重要，环境的好坏也很重要。天才是可以做到，七八线的城市考到清华北大的。 可是，清华北大又有多少农村人，多少小县城的人。在过分推崇基因天赋和环境的，我觉得你们是坏的。这本身就不是一个因素决定的，而我觉得多数肯学习的孩子211一本还是可以冲一下的，那么为什么没有考上呢。除了自身不够努力以外，环境。对，就是环境。我所在家附近的高中，几年不会考出一个本科。老师的水平自然也比不了你们大城市老师的水平。我曾经见过上化学课，都不怎么写方程式的老师，你们见过吗?或者诸位都是用自学考上好学校的？例如数学，很多东西其实是很有技巧性的的，书本没有的东西很多是老师口口相传的，到你这你随便反推，横推，侧推都能得出结论，那你就是我所说的天才。而大多数的人其实是达不到这个水准的。

清华北大的人本身素质是够得，但是，大多数的家庭后盾成为了他们跳龙门的支撑。也许普通人不行，但是，同条件，至少可以跳过一个 能超过自己现状的门，从而看见更广阔的景色。 量变引起质变，也许普通人也会开窍的。处处差人家一点，结果是巨大的。

当然，我根本不奢求教育的公平，世界 本身都是不公平的。你门在座的各位都叫不醒你们认为“装睡的人”，我也只是直抒胸臆，别杠，谢谢。

做为一个年长者、80年代的大学生，我倒是觉得作者的文章写得不错的，尤其是只是一个中学生的情况下。

看回复，感觉太多人的教育公平是民粹试的教育公平，过于强调家庭的影响了。而家庭的影响，我的观点是不属于教育公平范围的，国家总不至于从小学起，剥脱孩子和父母一起生活的权利，全部集中生活学习吧？

正好，我女儿今年也是高中毕业，而且读的学校是比作者的学校更好的长沙市一中，学校每届毕业生大概在1100左右。今年一本率理科99.21%文科97.15%。这几年以来，长沙不允许学校强调清北录取数，所以各学校不公布清北录取数了。但以往都是40左右吧（有少数成绩优秀的学生不选清北去哈佛、麻省之类的，一中也不是最好的高中，最好的长郡清北大概80左右）。

我认为我们的高考制度下，教育还是很公平的，公平在于录取和权利、财富关联度很小，只决定于孩子的成绩，尤其是18大以来先是自主招生越来越守规矩后是自主招生实质上几乎可以看做被取消的情况下，家庭环境的影响确实很大，但我个人认为不在教育公平的范畴。正是因为家庭影响较大，但和权利、财富几乎无关，所以绩优生的主力还是普通人家为主，只不过这个普通人家以城市白领为主、小生意人为辅，纯农民家庭较少。但是小生意人其实多数是乡村的。

目前的教育不公平主要体现在农村，但我觉得这主要靠城市化解决。毕竟，你大学毕业后，也不愿意去乡村、尤其是一个偏远乡村教书不是？

顺便说一下，我孩子虽然就读名校，但在学校是学渣，800多理科生，她排700多，所以只考了一个普通一本。虽然我是高收入群体，同学中不少教授、校院领导，当年的大学（985）老师则基本上是校、院领导，但我孩子只能什么分读什么学校，所以我选择让她留学了。我一个朋友，副厅，孩子也是今年高考，去了一个大专。