美剧可以随便编排屋大维，是因为美国没有历史包袱，欺负古罗马无后？_风闻

【本文来自《给观众展现了一个与固有印象不同的秦始皇初期历史，这样看，《大秦赋》不好吗？》评论区，标题为小编添加】

主观生物记录刚刚又把美剧《罗马》翻出来，突然发现这部剧里的少年屋大维倒是很有始皇帝风范，一样老妈是荡妇，老妈为了情人背叛自己，所以最终他把老妈的情人弄死了，牺牲了亲情，牺牲了姐姐，牺牲了友情，眼里只有对凯撒未完成伟业的坚定执行，没有磨磨唧唧，没有儿女情长，一样要把老爸另一个儿子弄死以绝后患，电视剧最后屋大维游行坐上元首座位，失去情人和儿子了一切的老妈眼含疑惑，也让人想到秦始皇诛杀嫪毐，实现亲政那一刻的景象

你说到点子上了。

首先，美剧可以随便编排屋大维那是欺负古罗马无后，美国本身是一个没有历史包袱的国家，好莱坞编排起他国历史来没有任何负担。但秦始皇不一样，秦王朝虽二世而亡但始皇帝留下的影响一直烙印在每个中国人身上。

其次，美剧的叙事方式并不是完美的。美剧因为季播的播出方式，导致季与季之间叙事不连贯，难以像《三国演义》那样用几十集篇幅讲述一个时间空间大跨度的宏大事件。最典型的就是《冰与火之歌》，剧情失去原作者指引就立即崩溃。美剧碎片化的播出方式决定了只能着眼于主角如何“牺牲了亲情，牺牲了姐姐，牺牲了友情”而难以体现历史的沉重。比如你看到《罗马》只看到屋大维“眼里只有对凯撒未完成伟业的坚定执行”，看不到凯撒、屋大维决定了之后千年欧洲文明的走向。

第三，好莱坞影视典型的结构就是以主角为叙事中心，配角、龙套像花瓣一样围着主角一圈圈铺开，也就是所谓的“纸片人理论”。《大秦帝国》作者孙皓晖老先生在小说序里就说过，春秋战国历史难以成为小说创作的背景，难就难在多中心叙事，一个历史事件，不同国家立场不同就有不同的理解。比如屈原，在秦人眼里是大敌，在楚国视角则是英雄，同时屈原本人对楚国的热爱和对楚王的怒其不争又是一对矛盾，这恰恰违背了好莱坞配角只能作为“纸片”的原则。好莱坞这种单中心叙事方式只适合讲小故事，不要说纷乱的春秋战国，就算用在《冰与火之歌》都撑不起一个维斯特洛大陆。

最后，总结一下就是，我国影视行业现状一个很大的问题就是盲目学好莱坞，影视院校教学一切以好莱坞理论为准，丢了自己的特色。我不是说美国人的东西一定就是坏的，好莱坞理论用来拍现代戏，警匪动作片、科幻片无疑是先进理论。但问题就在于——美国人没有历史观念，而中国恰恰是历史最悠久的文明，用好莱坞的文艺理论拍摄中国的历史剧多半会翻车。

HBO经典《罗马》-屋大维在元老院发表演讲，风闻社区添加