漫谈垄断、无序和边界_风闻

最近，垄断和无序这2个词“火”了，这事的前因后果，地球人都知道。

为什么把垄断、无序和边界3个词扯到一块？且听我慢慢道来。

先说一个日常经验，只要按照一定的规则，总能把一堆杂乱无章的东西收拾得井井有条。例如，整理衣物时，可按照谁穿的、春秋装、夏装还是冬装、内衣外套、上装下装、正装或休闲等进行分类和排序，只要选择一个你认定的规则就行。可见，有序的关键是分类规则。基于此经验，无序和垄断就很好理解。无序，就是不讲规则、不自我分类或自我设限、不接受位次。而垄断呢？就是囫囵吞枣、蛇欲吞象、大小通吃…，一句话，赢者通吃、不顾一切。

可惜的是，经济社会活动，不像日常生活这般容易分类和排序，它涉及到一个关键词—“规则”。无论金融、资本、企业经营，总要有一些规则。这些规则的确定，可以说是天底下最难的事情之一。

一串数字1,2,3,4,5,6,7…排序很简单，比大小。一堆水果的排序就复杂一点了，我说比大小，你说比重量，还会冒出一个人说：比颜色？可颜色怎么比？更有一个NB人物讲：水果当然应该评比“新鲜度”。这下麻烦可大啦。为水果的“新鲜度”的定义可以吵得不可开交！

上面这段说明：选取某一个事物的共同属性且清晰的界定它，是了不起的大事呀！这就引出“边界”这个词。有了边界，就可以区分不同的属性。比如，长江以南为南方，长江以北为北方，长江就是“边界”。你不同意这个观点也没关系，可以换一个“南北划分边界”，采用“年均100毫米降水线”或更复杂的气候、地理指标都可以。这已经不算难事。可以说，只要有了“边界”，分类和排序就有了基础。

前些年，一帮“公知”甚嚣尘上，嚷嚷着划清“政府与市场之间的边界”、“国家与社会之间的界限”。赶上当下的好时机，不禁要质问他们几句：“政府与市场的边界”到底在哪里？JACK说"监管"落伍了，到底是谁“越界”了？难道这个“边界”由一个商人说了算吗？！

关于“政府与市场之间的边界”，“公知”那儿没有答案，我这儿有！答案就是政府与市场之间“有界”并无“边”。“有界”就是“各占其位、各司其职”，“无边”就是指覆盖面的广泛性难以穷尽或变幻无常。无论在现实中还是观念中，国家和社会之间、政府与市场之间的“那条边”，都是忽隐忽现、若有若无、高远莫测的，像极了薛定谔的猫！

因此，见证奇迹的时刻到了，最终答案揭晓了！

在经济活动中，判断垄断和有序的规则是“有界”，即“各占其位、各司其职”。

一些商人，跨入“金融安全”、“网络安全”，攻击“舆论阵地”，收买权力影响力，即“越界”。

一些名人艺人，涉足权力和金钱，官场钱场名利场，一副“包打天下”的模样，即“越界”。

一些官员及其团伙，大权在握不算，还要大操大办所谓“事业”，什么事业呀？玩钱呀，玩名头呀。必须警告他们：这是越界！跟贪腐一个样！

最复杂的可能算是“学术圈”了。目前是鼓励高精尖科技人才领军创业的，可以合法兼职。这是对这一类专门人才的“特许专用”的国家政策吧！但是，他们也要非常留意，不能“越界”，不能“出圈”！（你都被特许占了2个圈了，还要乱入第3圈吗？）

依据社会学“界”之划分，权力、财富和名望三样东西，还有更细致的合理的下一层分类，值得学习一下。

人的天性就是贪心能吞象，每个人都想同时占有权力、财富和名望。但是，人的贪念不能不有所节制。

2020年，政府提出反垄断和防止资本无序扩张，太英明太及时了！为这个中国好时代点赞吧！