论“重建”圆明园（三）_风闻

历史点评：兴衰……

历史口碑，之所以康熙评价高，一是外延发展，战乱不休，总能打赢，使社会走出战乱，转向长期安定，此类功绩普遍为世人公认。康熙朝末期，执政 “烂好人”，对官员、绅士宽容到放纵，士绅官员因而普遍给康熙帝好评。其“仁政”所致严重弊端，雍正“当恶人”，以创新制度建设方式解决，严管官员打腐败，严管士绅剥夺其千年偷税漏税特权，雍正因而备受控制舆论地主阶级知识分子痛恨，遭各种抹黑、污蔑、诅咒二百多年。百姓虽受大惠于雍正改革、制度创新，但没能力明辨是非，被掌握话语权士绅忽悠团团转，跟着骂雍正……乾隆承接雍正改革体制成果，自作聪明，迎合世人常情，将雍正部分政绩篡改历史给康熙，将康熙某些糟糕行为“隐性塞给”雍正……对比康雍乾祖孙三代：

康熙→理想主义、开拓进取，有时脱离实际……

雍正→现实主义、冰冷纯粹理性、严苛法家……

乾隆→实用主义（做事）+绝对理念（做人），封闭保守、自以为是、自作聪明……

雍正就是个古代宅男，彻底内政型君主。在位13年，守孝结束、正式驻跸圆明园，揭开此后135年清代皇帝园居理政史，大多数时间都在圆明园：一天睡4小时（现代医学研究：必要睡眠时间5小时／天）、一年只生日当天休息。康熙丰享豫大花哨、颂圣、仁政面子，雍正统统不要！因积劳太甚，雍正本人又崇信道教，找道士炼丹（圆明园东南角：别有洞天），长期服丹药提神（功类兴奋剂）。雍正很可能死于慢性积累性药物中毒突发……雍正时新建圆明园部分，只有登基后守孝期间，为将圆明园改为皇帝驻跸御苑，新修前湖、正大光明及左右朝政生活区，使圆明园从康熙时24～28景＋到28～33景。雍正既未公费旅游，更无营造皇家园林兴趣＆行为记录。史料明确记录“酌量修葺，亭台丘壑，悉仍旧观”……

康熙留给雍正清帝国：好底子（潜力巨大）＋烂摊子（社会风气败坏＋财政危机重重）

雍正本人精明强干，生活较简朴、对钱财看重到被称“抄家皇帝”（对比康熙被人称颂仁政）。雍正当政十三年，开源节流，封桩存银数千万、府库充盈……前进创新Or抱残守缺、得过且过间？雍正选择勇于任事！以中国史上罕见勤政，顶住巨大压力推新政、革新体制，成功使清帝国实现从外延发展极盛→内涵发展转型，打开空前巨大发展空间、激活前所未有巨大发展潜力……雍正本人因此：生前毁谤天下、身后百年挨骂！

乾隆非常崇拜祖父康熙，甚至不知好歹（轻视乃父雍正）。自作聪明使乾隆想方设法编造历史美化康熙，甚至为此使雍正背黑锅。满清盛世，尤其重要制度建设创新都是雍正，乾隆得现成不知感激，还将康熙所做诸多烂事推到雍正头上，极不地道！

康乾盛世之乾隆朝

乾隆帝在位60年、太上皇4年，是个有福人、聪明人，只是乾隆聪明皆“术”。治国体制、方法，都从父祖处学来。乾隆是个聪明好学生，前人经验、手段（伎俩）学全、善用。赶上民富国强，人力、物力、财力充裕，能实践自身理念，又懂行止有度，工作、娱乐两不误。成功实现类比所崇拜祖父功业（自号十全老人），又遵循乃父量力而行原则，铺张有节、不伤民力。

史学家研究，乾隆朝经济发展水平，大致和张居正改革后明万历时相当。考虑满清中央集权有效掌控国土面积、人口优势，GDP总量应超过明代两倍以上。尤其雍正改革，使清代税负状况（GDP比重＆税负公平度）远超前代。满清政府税收，彻底摆脱以前历代，盛世人口、耕地增长，税收反向递减怪圈，长期稳定且总体呈缓慢增长。政府财力长期稳定，以致乾隆年间，财政盈余成常态。清政府长期、持续有能力，用兵于以往历代难以有效控制的西部疆域，使得清代版图中央政府控制力度、持续性、有效性，以前历代望尘莫及！

明代海禁，因走私贸易极繁盛，实质是政府长期无法从繁荣海洋贸易得到分文税收。万历皇帝被史书大骂，就因大力征收海贸税＆各种工商税。相比之下，满清禁止国人出海，但不禁海洋贸易，允许外国人来华，在专设港口，以受限方式（只能经十三行一类官办中介）贸易。海关被皇家内务府控制，每年巨额贸易关税，直接流入皇室腰包。康乾时代，美洲金银大量开采，大量白银以贸易顺差方式单向持续增量流入，中国经济上百年，维持年均1%左右良性通胀……同期废人头税，长期军事征战持续胜利＆中央集权有效控制极大拓展，使传统农耕＆游牧分界（长城）彻底打破，移民拓殖、商业经营地区持续扩大（蒙古人大部在内蒙，但内蒙人口大部分是汉人），人口、耕地＆工商货币经济，百年持续单边上升……

不仅财政年年盈余，皇室内帑更盆满钵溢，以致存银量高到影响市面钱货流通。乾隆能切合个人艺术喜好，先大举扩建、增修康熙朝创建各处京西皇家园林（风格从清新质朴→金玉奢侈），圆明园增建到40景、新建长春园、大修畅春园／西花园、扩建香山行宫→静宜园（28景）、扩建玉泉山行宫→静明园（16景）……乾隆15年，建成北京第一座人工水库：昆明湖后，以挖水库堆土所形成万寿山为山形水系，开建清代一次性建成最大规模皇家园林：清漪园（颐和园前身）。

通观康雍乾

康熙若春天→生机勃发、蒸蒸日上、繁花似锦，一地鸡毛（落花遍地）……

雍正若炎夏→浮华尽散、笃行实干、枝繁叶茂，烈日炎炎（阴霾尽消）……

乾隆若金秋→硕果累累、仓廪充溢、盛极始衰，叶落知秋（萧索迫近）……

从古至今，颂繁花似锦、颂硕果累累者不可胜数。没听说颂夏日炎炎、烈日当头？！虽然酷暑炎夏，春花＆秋实间继往开来、必不可少……

从古至今，旅游最佳季节一向：春游、秋游，人之常情……

康熙盛世：积极进取、开拓创建、客观理性，好大喜功、不自量力……

乾隆盛世：成熟稳重、精益求精、封闭保守，自以为是、故步自封……

圆明园为代表，主要清代皇家园林皆康熙开创，且主要是平定三藩后，康熙23年首次下江南，国内开始进入长期安定发展～康熙48年建成承德避暑山庄这25年。相当惊人！康熙朝鼎盛丁口≈乾隆时1／3。乾隆朝满清鼎盛国力，升级、扩建康熙开创系列皇家园林，耗时30多年。

满清入关定都北京后，顺治～康熙前期，四十多年战乱。国家刚步入全面安定，社会经济虽持续恢复，民间、朝廷、皇室都没多少积蓄。康熙刚结束战乱，就把以往战时高额军费开支，统统拿来六下江南、一座座建皇家园林、一波波大兴土木：玉泉山行宫、香山行宫、畅春园＆西花园、新建花园（圆明园前身）……避暑山庄创建于康熙42年（48年建成、增建到52年），康熙朝圆明园3000多亩规模，基本27～41年建成。

康熙打仗、用人圣明，打下偌大江山，使中国社会走出明末长期战乱，给后来盛世打下好底子。但具体到内政，多年战乱刚结束，不恤民力、不休养生息，将财政类战争负荷状态持续多年，新建多处规模巨大皇家园林，先图享受＋营造丰享豫大盛世面子。带头引领社会风气奢靡化，放纵权贵官僚有样学样，不仅后期财政危机不断加剧，吏治更是持续下滑……

雍正登基时，康熙朝外延发展盛世，粗放、低效、内生问题成堆，已完全不可持续。由此引发“抄家皇帝”严厉整饬官场＆历史性重大财税体制变革……

对比康雍乾可知：满清从外延→内涵成功转型，使清代中央集权大一统体制，以殊异于此前历代面貌成形，得罪人、挨骂，劳心、劳力、苦活、累活、脏活，全雍正一人干！康熙打天下、雍正治天下，乾隆吃现成、摘果子……

成熟＆抱残

乾隆当然是聪明人，但确是小聪明。因为对方法、资源＆力量，为何能产生并不理解。说白了，不明所以然。盛极而衰，并非什么问题都没？导致后来衰落问题，都在兴盛繁荣时就已显露，只是相关影响非盛世主流，再被人为刻意忽略，这才一步步积弊到后来衰亡……

一、人口＆贫困化问题，取消人头税→人口成倍激增，由于技术水平限制宜耕农田，人均耕地不断下降，精耕细作、提高单产→产出总量增长，但人均收入水平确在下降，所谓盛世，不知不觉中，贫困化开始蔓延，成为太平天国运动重要原因……这方面问题还有更深层次原因＆更复杂相互作用，需经济哲学专论（杂粮、环保＆经济增长模式所决定人口再生产方式问题）。

二、八旗生计问题，满清进关后，按旗籍发“铁杆庄稼”，结果人口增长，不仅使财政负担越来越重，更导致越来越多素质低劣游手好闲群体，满清政权资源劣化配置，从康熙朝就导致八旗军制败坏，打仗渐渐靠绿营（汉人军队）。

三、满清用武科举、启用绿营图眼前得过应付，维持军队战斗力。导致八旗兵丧失战斗力机制（军制弊端），一直在发挥弊端作用。只不过八旗兵先烂，满清政府只能改为优选个人能力较强旗人军官做主官，士兵＆作战军官主要用绿营（汉人），得以维持康熙后期→乾隆朝清军战斗力。随时间推移，世兵制绿营渐渐也烂了……至于坚持骑射，拒绝使军队武备火器化等，相比军制问题，根本算不了什么。军制是道，武器是术。军制是决定功能结构，武器如发现必要，很快就能更新。军制长期积弊，军人群体性糜烂，能打仗者几无，吃军饷者成群……

四、财税体制问题，雍正改革，使满清农业税制公平性，达中国农耕文明时代最高，但工商货币税＆币制远不及两宋。随着百年海贸，持续巨大白银流入，商品经济比重持续升，满清工商货币税、币制弊端，使税收GDP比重趋势化下降，社会控制力随之下降。后太平天国运动爆发，满清中央政府不仅八旗、绿营很快溃败，连军饷也无法维系。不得不靠地方士绅收厘金（工商货币税），竟真能实现军政自给，由此镇压太平天国。但也使清季中央集权解体，再由此导致民国长期军阀混战……相关问题虽具体表现有异，实质就是唐朝军制、财税问题导致安史之乱→藩镇割据→五代十国大混乱翻版……

上述种种问题，乾隆盛世Or已存在、持续积弊Or全面露头、持续发展。乾隆帝知道，但没任何有效应对。清代最有魄力，不惜得罪人、拼命干、以图长远惟有雍正。不管是否是他突然驾崩，以致没来得及解决。乾隆登基后，有机会、有资源也试过，如：八旗生计。但此类康熙时就有，持续加剧体制性问题，一触及、立遭反弹，乾隆随即缩头、放任自流……军制、货币税制，客观上都超越中国传统文化范畴，需向近代工业社会体制转型。人口、耕地＆普遍贫困化持续加剧问题，实际明确提出打破内涵发展梏桎于传统农耕局限，需向外移民拓殖！但乾隆固守传统，不开放柳条边（解禁东北移民→闯关东），回绝兰芳内附，放弃控制亚洲第一大岛（7个浙江省）机会。乾隆治天下，体制、方法都继承父祖，无论为人做事风格（克服困难）＆问题认知，乾隆都没有能力开创、打破既有局限。如：人口激增、人均产出下降所致贫困化，乾隆有明确了解。但这是康熙、雍正时代没有新问题，乾隆最多采取些短期、治标缓解举措，既有体制框架内被动应付、得过且过……事实上，乾隆对自己治下大帝国现状很满意。至于各种既有、新生问题，只要没见立即导致严重社会震荡，统统放任自流。因为即便不管……对他醉心营造的盛世丰享豫大也没“伤面子”。乾隆一朝60年，清政府坐拥巨额可支配财政盈余，社会经济发展也的确需要用掉。乾隆就用来修建、扩建大批现有中国籍世界文化遗产，其中，最大规模、成就最高，流传至今中华传统园林艺术成就典范：清漪园！

清漪园（颐和园前身）→2020年颐和园，无论规模、建筑规格（工艺），全面逊色于乾隆朝清漪园鼎盛时（后山多处景点至今未修复）！

形式上，清漪园似乎是乾隆唯一从无到有独立自主创新……实质上，清漪园以创新、前所未有形式表现，恰恰是本质完全相反：综合。是创新形式表现内涵发展达成熟、完善后所独有现象：集大成！

颐和园：知春亭～佛香阁

就说“重建”圆明园，为何扯到颐和园？

全局谋一隅，万世谋一时！

世人对圆明园诸多误会、误读，根源在视野局限＋思考时限。