达良厚：让我们积极建构责任发展时代_风闻

达良厚：让我们积极建构责任发展时代

习近平主席《共担时代责任，共促全球发展》一文，虽然主要谈的是世界经济发展问题，而且把这种发展严肃置于了共同发展、责任发展的框架内。但实际上已把世界经济的共同责任发展，上升到了历史高度、时代高度，上升到了人类命运共同体全面建构的高度。“国家不分大小、强弱、贫富，都是国际社会平等成员，理应平等参与决策、享受权利、履行义务。……要坚持多边主义，维护多边体制权威性和有效性。要践行承诺、遵守规则，不能按照自己的意愿取舍或选择。《巴黎协定》符合全球发展大方向，成果来之不易，应该共同坚守，不能轻言放弃。这是我们对子孙后代必须担负的责任！”

这明确告诉哦们，责任发展时代已经来临，我们已由国家发展的纯实力时代进入到了责任时代，至少是实力和责任并重的时代。我们正确的选择是，热情拥抱这一时代，积极建构这一时代。

因为现在任何一个国家的生存发展已离不开他国的生存发展了，已离不开世界的生存发展了；任何一个国内问题都能不同程度的触动国际的敏感神经了。

而且国家的生存发展已越来越受到破坏了的环境的直接威胁了，国家单纯凭实力发展的时代已受到严峻挑战，我们的星球、我们的世界已不再只是谁强大谁就能任性地自由生存、自由发展的个人主义泛滥的时空了，任何国家的生存与发展都应考虑到对他国的责任、对环境的责任、对世界的责任、对未来的责任。

其实国家彼此间的责任早已存在，只是在过去漫长的岁月中，更多的是强者的游戏，是实力之外的妥协与点缀而已。

几千年农业国家的生存发展，由于是基于土地扩张、人口增多进而以侵略和战争为主要手段的生存发展，其野蛮、其血腥、其惨无人道，把国家的生存发展建于累累白骨之上，根本谈不上责任，即使谈，往往也只是势均力敌对手间不得已的妥协而已，或者是强国对弱国的保护责任、弱国对强国的依附责任而已。

几百年工业化国家的生存发展，是基于资本累积、资源掠夺和市场占领的生存发展，虽然它带上了民主、法治的面纱，但依然充满了暴力、弥漫着血腥，两次世界大战便是极端表现。即使二战后，我们有了更多的文明诉求、伦理诉求、责任诉求和法制诉求等等，但国家生存发展的单纯实力诉求并没有更本性动摇，而且还演化成两大集团的大规模冷战对抗和竞争。我强我生存、我强我发展的社会达尔文主义理念依然主导着国家的生存与发展，而对科学主义特别是对技术主义的过度崇拜，抑制了人性，轻视了自然力的巨大威力、疯狂反噬力。因而才有今日环境恶化之危，才有今日片面发展带来的世界发展失衡而影响到世界整体发展之难，才有尚未彻底走出来的金融危机及其后遗症给全世界带来的噩梦之灾。

当然，这种凭国家实力生存和发展的方式也是必然的阶段，无论是农业国家的野蛮实力发展，还是工业国家的片面实力发展，都是国家发展的必经时代，也不可能短时间消失。好在我们已认识到它的局限性，甚至已认识到它一定程度的危害性。特别是当信息化时代已全面来临、全球化已汇成世界洪流、冷战结束后的世界多极化已成定局时，我们不能不超脱野蛮发展而走向文明发展，我们不能不超脱片面化发展、技术化发展而走向综合发展、网状发展、可持续发展，我们不能不尽力遏制单纯凭实力发展而走向责任发展。

责任发展是个别发展与共同发展的统一。个别发展是承认世界依然是民族国家构成且短时内不可能重大改变的现实，是尊重民族国家自主决定自己发展道路的权利和自由。但同时我们应摒弃狭隘民族主义、狭隘国家主义的樊篱，超脱国家利益至高无上的千古法则，把个别国家的生存发展置于各国共同生存发展的格局中，而决不能以损害甚至牺牲他国生存发展为代价。

责任发展是局部发展与全球（全世界）发展的统一。在我们这个星球上，东西发展之差、南北发展之别早已存在，特别是南北发展失衡早已成为世界性问题、难题而制约着全球化进程、制约着世界性发展。如果说农业社会的国家发展是封闭式的局部发展，那工业化的国家发展则是开放式的局部发展，后者创造了局部发展的辉煌，同时也催生了全球化发展的契机，但它因受国家利益至上的羁绊，从本质上看依然囿于局部发展而不是直指全球化发展。我们正跨入的信息化时代、全球化时代则不然，其发展本质是全球化的、世界性的，只是目前我们正经历着由局部到全球化的跨越阵痛。习近平主席为此呼吁：“要让经济全球化进程更有活力、更加包容、更可持续。我们要主动作为、适度管理，让经济全球化的正面效应更多释放出来，实现经济全球化进程再平衡；我们要顺应大势、结合国情，正确选择融入经济全球化的路径和节奏；我们要讲求效率、注重公平，让不同国家、不同阶层、不同人群共享经济全球化的好处。这是我们这个时代的领导者应有的担当，更是各国人民对我们的期待。”

**责任发展是竞争发展与和合发展的统一。**没有竞争便没有发展，依然是真理；没有和平合作便没有发展，更是真理。竞争不是你死我活，而是竞争共赢。和平竞争、竞争中合作、合作中竞争是几千年战争与血腥凝成的真理，是全球化时代国家发展的方法选择，是七十亿追求安宁幸福生活的世界人民的强烈渴盼。

责任发展是自由发展与伦理化法制化发展的统一。我们高兴几百年自由发展创造的世界奇迹，我们庆幸自由发展积淀的自由、平等、博爱、尊重、民主、法制等伟大伦常法制规范，我们需要提升，我们需要把这些伟大理念规范提升到全人类的高度，提升到全球化的高度，提升到人与人、国与国、人与大自然相统一而共生共荣的世界性高度。

责任发展是特色发展与和谐发展的统一。特色发展是符合国情的发展，是符合域情的发展，是一个国家、一个区域扬长避短的发展，但不是片面发展，更不是畸形发展。是尊重它国的平等发展、共同发展，是融入全球的自觉发展、个性发展，是天人一体的和谐发展。而一旦我们这个星球、我们这个世界的发展真正做到了人——国——环境发展的共生共荣、相融相谐，我们也便真正超脱了实力发展时代，进到责任发展时代进而跨进更伟大更美妙的崭新时代——和谐发展时代。

当然，未来是美好的，现实是残酷的；展望是美好的，眼前的工作是艰难的。以应对气候变暖的工作为例，几十年好不容易谈成了一个有约束力的巴黎协定，但特朗普的美国说退群就退群了。这是所谓“美国优先”惹的祸，这是霸权霸道惹的祸，这是狭隘的国家利益企图阻滞更多的国际责任担当惹的祸。

其实是，我们还缺乏一大批真正具有世界主义情怀，真正致力于世界责任性共同发展的政治家，甚至我们还缺乏真正作为世界公民的基本素养。世界正义、世界责任更多的还是理念、还是口号，在国家利益面前，它们常常依然显得苍白无力。没有任何一个国家敢说也愿说它已超脱了狭隘国家利益而以世界利益为己任，至少把世界利益与国家利益看得同等重要。

发达国家，特别是发达大国和老牌发达国家，它们在创造工业文明奇迹的同时也创造了工业灾难，它们尽情享受到了工业文明的雨露阳光，却吝于为工业灾难担当更多应该的历史责任和履行更多应尽的现实义务。如果他们换一种国家发展思路，即真正超脱狭隘国家利益而致力于世界利益、致力于为全人类谋共同福祉，而不是像现实中一样——一个吃饱喝足的胖汉剔着牙、迈着八字步去蔑视衣衫褴褛的饿汉多么脏，一个金盆洗手的强盗披着斯文的面纱对善良的艰难赶路人粗暴的指手画脚。那也许其实可以肯定，他们不仅自己而且可以引领全世界走出一条崭新的国家发展之路，而不是像目前这样停滞不前，担心这个超越自己，害怕那个威胁自己。

广大发展中国家特别是新兴发展中国家，在发展伊始、振兴伊始便面临着新与旧、速度与效益、经济与环保、国情与世界潮流等多重二难选择，像中国、印度这样的人口大国，其抉择之艰难、其发展之艰难则更难了。但不管多难，决不能也不可能重走片面发展的老路了，决不能因为要温饱、要致富而牺牲环境、牺牲可持续发展而杀鸡取卵，也不要借口资金、技术困难而延缓甚至放弃对环境效益、整体效益的追求。中国政府大力倡导的“以人为本，全面协调可持续发展”的科学发展观和构建和谐世界、人类命运共同体的主张，风生水起推动的一带一路建设实践，无疑是立足工业时代、放眼信息时代的责任发展理念，但关键是行动、是落实，是真正为中国的复兴和发展、为发展中国家的崛起、乃至为全世界在后工业时代和信心化时代初期的责任发展探索出一条新的有价值的发展之路。

欠发达国家，没有平等享受到工业文明的积极成果，却要共同且更艰难承担工业文明衍生的灾难，这是很不公平的，世界特别是发达国家有义务去支援他们战胜贫穷落后，有责任去帮助他们尽快赶上世界发展步伐，当然他们自身的励精图治、后发赶超、稳定和谐更是走出符合自己国情发展道路的根本，同时也是积极融入世界发展洪流的坚强根基。几十年的气候谈判确立的现在依然坚守下来的“有区别的责任原则”，考虑到了对发展中国家特别是对欠发达国家的支援和帮助，遗憾的是发达国家却往往口惠而实吝，其他领域也常常面临同样的尴尬。

不过庆幸的是，在世界框架内负责的发展自己、与他国寻求共同发展、合作共赢已越来越成为我们的坚定信念。进而如果我们能积极有成效的去建构世界新的发展秩序——责任发展框架，如果我们拥有一大批具有世界眼光的政治家们真正认识到世界性整体性意义并努力使之成为现实，如果世界各国特别是发达国家真正把自己的发展置于全球责任发展框架内，如果全世界七十亿人真正建立起世界主义的共同理念、以世界公民意识来规范自己，何愁我们的星球不会在负责中获得更蓬勃的发展，何愁我们的世界不会在责任发展中变得更灿烂、变得更美丽。

如果我们把这种责任发展缩小到一国之内、缩小到一家之内、缩小到人与人之间，它早已不是什么新鲜事了，早已是人们的共识和扎实行动了，早已是发展伦常和法律规范了，因而是并不太难做到的。

2011年一稿，2020年12月16日修改

​