香港法官，该告别那顶破旧的假发了_风闻

　　总督的羽饰、元帅的权仗、法官的假发，是大英帝国殖民统治三大象征，分别代表政治、军事、法律。

　　大英帝国政治和军事的权力象征物早已经消失，英国的力量也已萎缩到了英吉利海峡，但法官和大律师的假发却还在一些地方保留着。

　　许多人看到香港法官头上的假发，都会感到很别扭，你说它是“出土文物”吧，却一直在现实中出现；你说它是“历史传统”吧，那为何不用更古老的“顶戴花翎”？

　　其实，香港司法界的假发，是英国影响力的一种残存象征。英国人在统治香港时，拼命将法律体系从业者神秘化、特权化、神格化，把法律变成了一个超国家、超阶级、超社会的纯专业事务，假发作为象征物，便自然不能去触动。

　　**从来如此,便对吗？**一个背时、落伍，甚至是腐朽的法庭饰品为什么还要在中国香港存在？有人说，既然是象征物就没有多少实际意义，更重要的还是判案经验；有人说，法官需要一种神圣特质，满足人们对法官期望和敬畏；还有人说，法律诉讼只是独立事物，多一事不如少一事……

　　然而，香港的法律真的如此单纯吗？7月17日，英国最高法院院长罗伯特·里德（Robert Reed，韦彦德）发声明威胁称：如果“香港国安法”影响到特区法院“独立性”，英国将停止向香港特区派遣现任法官。

　　还有这种好事？很显然，英国人对自己的角色定位存在严重错乱，仿佛他们对中国香港拥有委派法官的权力，而法官就是法律的实践者。

　　里德的“威胁”难道不是基于政治因素？难道不是为了配合美国的政治行动？拿司法“独立性”说事，恰好打了他自己的脸。

　　从去年香港一些“涉暴判案”来看，某些法官们不断释放错误信号，让那些暴徒产生了违法无须代价的感觉，加上西方反华政客的摇旗呐喊，他们变得更加有恃无恐。

　　但《香港国安法》颁布实施后，西方插手香港司法的路，已经快走到尽头了。他们想借法律之名，进行政治干涉的阴谋也快破产了。

　　如何彻底清除英国对香港司法界的长期影响？必须从方方面面的细节做起，法官的假发便是重要一环。

　　11月初，香港立法会议员何君尧就表示，**环顾全世界法官的装束，都是越来越现代化，没有人会像香港法官那样，仍戴着殖民统治时期的假发。**因此“香港司法改革，脱去假发是很重要的一个环节”。

　　12月23日，据《观察者网》等媒体报道，何君尧当天宣布成立“国家安全教育中心”，旨在推动香港的司法改革及国家安全教育，明年2月将会启用。

　　何君尧称，中心将全力推动设立量刑委员会，及废除法官戴假发等规定，同时会举办让法官参加的国情培训学习班。

　　“废除法官戴假发”，何君尧的呼吁代表了许许多多中国人的心声，那让大英遗老遗少去哭天抢地吧，那顶又脏又臭的假发，早该扫进历史垃圾堆了。

　　美国法官，很早就抛弃了假发，清除英国殖民统治的像征，这是美国的必然选择。

　　1776年美国独立，大约花了20多年时间才扔掉了这顶假发，到1789年，美国法官中唯一佩戴假发的只有大法官威廉.库欣(William Cushing)，1796年他离任后，美国就没有大法官再佩戴假发了。

　　而英国在其它实施殖民统治的地区，仍然要求法官保留着17世纪流传下来的戴假发的“特色传统”。关于它的起源也是说法各异，有说是中世纪的法官脱发严重（劳累过度，或梅毒等疾病），还有说是大律师辩护后，怕被人认出遭到殴打……

　　随着历史的发展，法官戴假发越来越受到人们的质疑，它不但昂贵（纯手工，品质好的，一顶2000英镑左右），而且腐朽落后。1992年英国决定在青少年法庭先取消假发，但更多的人要求判“假发”死刑。

　　2003年英国最高法院批准对“法庭工作服”调查，花了11万英镑，询问了1571名法官和506名律师，结果有60%以上的人支持取消假发，但反对派仍然坚持“假发代表资历和权威”的观点，一旦取消，法庭将失去威严（像不像遗老遗少的挣扎？）

　　2009年10月2日，英国宣布法庭着装新规定，除了刑事案件审理之外，法官和律师都不再需要佩戴假发。《泰晤士报》称300年的悠久传统可能就此结束，英国司法将尝试现代化。然而直到今天，这根“尾巴”还留在英国法庭。

　　香港回归已有23年，某些人对法官的假发迷恋却更甚于英国人，这正常吗？既然假发是殖民统治象征物，那么这些人到底在迷恋什么？

　　他们不就是盘桓在香港司法界的“前英帝国遗老遗少”吗？里德扬言：“英国将停止向香港特区派遣现任法官”，吓得瑟瑟发抖的也是他们。但他们对何君尧却格外凶猛，“反对派”公民党主席梁家杰马上跳出来大骂何君尧是“打手”。

　　因此，别看一顶小小的假发，要废除它，在香港可并不是一件容易的事情，除了迷恋大英的奴才心态外，更涉及到了一些人的利益，他们肯定会用各种手段，各种理由去阻挠，死死捂住那顶破假发。

　　香港是中国领土，香港稳定与否，也是国家安全的一部分，作为中国香港司法机构成员，理应捍卫法律尊严，为国家安全尽心尽力。

　　然而，一些由西方培养的法律工作者， 当他们主持法庭时，往往会受到个人价值观和政治倾向影响，加上其它因素，如何能做到忠诚于法律和国家？

　　所谓“纯专业”、“纯技术”，是他们混淆了法律为谁服务的问题？进一步说，如果法官不站在捍卫中国利益的立场上，又怎么会为中国国家安全着想呢？

　　拿着高薪厚禄，轻轻松松地将警察拼死拼活抓来的暴徒给放了，保释金低到可笑。去年香港混乱持续五个多月，能说没有某些法官的“功劳”？

　　无论英国、美国，当它们国家安全面临威胁时，警察、检察官、法官们就会像齿轮一样紧密配合运转起来，国家机器威力马上会体现出来。谁相信“孟晚舟事件”是法律问题？中国外交部多次说过：这是一起严重的政治事件。

　　香港某些戴假发的“清高”什么呢？法律从来不是什么空中楼阁。

　　当德军占领巴黎，巴黎法官能用判决书把德军关进监狱？法国的国家安全失去后，法律就失去了力量，连政权都没了，还谈什么法律？反过来，德军法令才是巴黎的规则。同样，如果伦敦沦陷，英国法官戴一百顶假发也无法将一名德国士兵驱逐出境。因为，皮之不存，毛将附蔫？

　　中国人的独立和自由，是通过伟大的革命、通过流血牺牲得到的。而一些西方国家却还认为它们可以利用香港的特殊地位，插手中国香港事务。所以《香港国安法》一落地，它们就气急败坏了，一边摇着“司法独立”旗号，一边用以打“法律牌”进行政治干涉，不可笑吗？

　　没有国家安全，哪来的人民生命和财产安全？这是大是大非的问题，也是大是大非的考验。某些戴假发的却在玩弄香港法律，反其道而行之，装神弄鬼，散发着阵阵中世纪的腐臭。

　　假发戴久了，对脑子不好。不如摘下来，让堂堂正正的中国人来审案。