看到“登月”相关的好多评论已经不太理智了，朋友们，我客观说两句_风闻

【本文由“axiang”推荐，来自《“嫦娥之父”因为说“美国登月是真的”而被狂喷，中国也开始反智主义泛滥了？》评论区，标题为小编添加】

反智这个词可能比较刺耳，容易挑起情绪。但看好些评论，真的有点不智。

很多所谓质疑的理由是今天嫦娥五号好容易才弄回不到2公斤，美国怎么可能50年前就送上去人车。确实有差距，事实要面对。拿一般更熟悉的航空来对比，运20最大起飞重量200吨，50多年前的C-5就有380吨；涡扇20核心机应该是50年前的CFM56，80年代我们就买了不少，一直在研究。土星五号3000多吨重上百米高，多次发射全球直播，除了登月，还一次把80多吨的天空实验室空间站送上天，空间站就在地球边上转了多年，无可质疑。我们的天宫一号二号8吨多。

还有说美国动作太快、一次成功的，后来怎么不登的。土星五号前有泰坦、德尔塔、宇宙神、木星和土星1B，C1-C3，冯布劳恩团队再往前追溯是德国，配合登月有水星计划、双子座计划、月球徘徊者计划、月球勘探者计划、月球轨道计划，阿波罗计划也是到11号才登月。美苏太空争霸，登月花了492亿美元。当时黄金一盎司35美元，现在1883美元，等于花了现在2600亿美元18万亿人民币，每次发射一艘多核动力航母就没了。登了6次，只重复意义不大了。嫦娥计划花费大概几百亿人民币级别。

苏联虽然没赢当时也很先进，俄罗斯吃老本也领先我们不少，也花了240亿美元后停了。

这些都是随手就能找到的信息，创作这些初级”质疑“的，要么骨格清奇、要么想收割流量，看到了不假思索人云亦云的，坦率说是被人带沟里了。国外阴谋论盛行，也很少挑这些明显事实撞，常见的”质疑“是欧阳院士回答的那些。

欧阳院士因为最近上了电视影响比较大，这里还有些回复不谈事攻击人。其实，航天届公开辟谣过的很多，电视节目和主题显然不是欧阳院士自己安排的，70年代研究月壤是国家任务。攻击嫦娥之父们不太善良。

能证明的事实很多，例如月壤。月球没大气层、雨、生物，宇宙尘埃可以直接冲击月表，月壤成分、晶体结构都无法仿造。美国取回了386公斤，送了135个国家各1克土1克岩石，每个州都发了些，尼克松秘密访华时送了1克土。苏联三次无人勘探器共带回300克，和美国的相符。

很多后来的探测器都拍到了登月地点的照片，包括嫦娥二号，和登月视频、照片情况相符。

登月视频里月球车轮子卷起的尘土空中轨迹是标准抛物线，左右对称。试着扔下纸屑就知道，有空气情况下不可能。

……

不肯面对事实、拍胸脯至骨折，不是爱国的最好方式，直视差距、迎难而上才是。