“改革之前，三角债横行”？ 作为这段历史的亲历者，这句话这么说太不负责了_风闻

【本文由“sunflower”推荐，来自《接收了大下岗那么多人才，私企有没有资格指责国企？》评论区，标题为小编添加】

策一肆生把国企改革偷换命题成大下岗。你当没人经历过那段历史吗？改革之前，三角债横行，连正常的商业流通都困难了，当年有一个相声，讲的是某企业招聘要债业务员，前提是必须能喝酒，结果去了，确实能喝，但是钱没要回来，要回来的是毛巾抵钱了。这才是当年的真实写照。大部分企业无法正常开工，就算开工损失更大，大量的国企员工每个月也就是领取点可怜的基本工资甚至没有，很多企业依靠银行贷款和政府财政勉强维持一个不关门，仅此而已。关键这种方式，没有一家企业是能幸免的，一度连很多国家重大项目都无法上马。朱老总是抱着同归于尽的心态上去的，中外记者会直接讲自己准备这两口棺材，这是中外记者会啊！不想想国企已经到了什么程度。好家伙，搁今天，您老研究半天就研究出个这？没有当年的国企改革，能换来今天的大国腾飞吗？当然，对于国企扎堆的地方，确实很多人走进了凄风冷雨，这确实是他们的牺牲，到今天不应该忘记这种牺牲，应该提高一下这些人的退休待遇和补贴，这我是支持的。

“改革之前，三角债横行”？这就是睁着眼睛说瞎话了，张口就来！三角债产生于改革初期，先是拨改贷，后面厂长负责制（取代职工代表大会），不行后又变成“一支笔”（取代党委集体决策），再不行就搞“承包制”，最后变成了“国企改制”，搞到个人腰包里去了。整个国企改革一路的脉络非常清晰，历史事实摆在那。改革（78年，准确说是80年）前是计划经济，所有企业都是一盘棋的一份子，都是国家的，都是划拨，都是左口袋进右口袋（于国家而言），根本没有三角债！说到“三角债”，还有紧跟后面出现的“乱贷款”“乱集资”“乱摊派”…..，正好在这儿我请问这些有人担责任吗？追责了吗？有总结经验教训吗？呵呵，果然又是一句“改革之前，三角债横行”诿过于别人。我们这代人是这段历史的亲历者，我们都还在呢，做到实事求是就那么难吗？！