民庭的朋友说，每年都有为争夺抚养权甘愿净身出户的母亲，反之没见过一个这样的父亲_风闻

【本文来自《最高法：女孩抚养费问题是纠纷大头，男性监护人责任须要加强》评论区，标题为小编添加】

darlingpp带节奏。

原告六成为女性，这里原告指的是孩子。

被告7成为男性。

这么说吧，一般离婚案件，如果双方争夺抚养权，本来基本上男性挣不到抚养权就是7成。

所以这个被告7成是男性的概率一丁点问题都没有。因为从有可能做被告的几率来看，本来就是7成是男性，3成是女性。

实际操作中，只要母亲不是犯错误一方，又要求抚养权的，基本上抚养权都会交给母亲。这都几乎已经成为法定偏见了。更常见的其实是，包括律师给女方的第一建议都是不管你想不想要管孩子，必须争夺抚养权，不然可能会在分割财产时处于劣势。

于是就导致了一些明明不想负责养育孩子的母亲，为了多分财产，成了孩子的监护人。前不久不是爆出女童被母亲和男友打成重伤了的事件么。这种事情真的不少。

还有很多留守儿童，也是这样，一方根本不想带，就丢回老家。

这种母亲带孩子，几乎只要有机会一定会起抚养费争执的。至于抚养费有没有用在抚养孩子上，那还真难说。

倒是男性，很多时候大佬爷们儿，真的只想和前妻断的干净，不愿意在抚养费上掰扯。

你这就是扯淡了。对于2岁以内的孩子，原则上是判母亲，这点没有异议。但是对于幼儿园以上的孩子，只要父亲这边的经济条件明显好于母亲，判给父亲是大概率的事情。

我在民庭的朋友就说过，没有过错的一方，为了争孩子的抚养权，甘愿净身出户的母亲，每年都能碰到几个案例，但是反过来，没有过错的父亲为了争取孩子的抚养权，甘愿净身出户的，这么些年来他就没见到一个案例。