傅雷一家的遭遇是彻头彻尾的悲剧这悲剧是什么造成的呢？_风闻

【本文由“北海湾拐角”推荐，来自《傅聪死在英国，是谁的责任？》评论区，标题为北海湾拐角添加】

刚看到知名人文艺术博主@苏耷水说的关于傅雷一家的遭遇，我觉得就是这回儿事。

大家也来看看这段微博原文

傅雷一家的遭遇是彻头彻尾的悲剧。这悲剧是什么造成的呢？是因为不同行业者之间的误解？是因为有小人妒贤嫉能？是因为基层工作方式粗暴？还是因为领导人的决策失误？

几十年过去了，我们应该看到，当时的中国并不是孤立于世界存在的，实际上从鸦片战争以后，中国国内的事总是深受国际大气候影响。

当时那是什么国际大气候？是西方阵营对东方阵营发起的全面冷战，是新独立的前殖民地国家与不甘心失去殖民地的帝国主义剑拔弩张的时代，两边阵营里的政治氛围都极度紧张，所有人都被迫站队，所有人正常的工作生活都被卷入两大阵营间转动的绞肉机里。

那个时代被卷入政治漩涡而死的何止傅雷，还有不堪忍受FBI监视而自杀的海明威，还有以叛国罪被美国政府电刑处死的科学家朱利叶斯与艾瑟尔·罗森堡夫妇。更有朝鲜、越南、阿富汗战场上成千上万丧生的人。

我们回看傅聪出走的前后始末，直接原因是当时国内外的社会气氛。傅雷与傅聪都在58年反右扩大化中被波及批斗，时年24岁的傅聪被调查后，为逃避父子之间相互揭发的局面，在波兰学习期间出走英国。虽然事后很快后悔，但在当时的国内外气氛下已经无法回头，只能在海外继续生活，对国外媒体声明自己不说反华的话，不做反华的事，坚决不去台湾。这个叛逃的罪名直到改革开放后才被平反，认定为出走。

傅聪出走是为名利么？他当时早已名利双收，誉满天下。他和他的父亲，都是盼着用自己一技之长创造社会价值、为国争光的专业性的人，没有什么政治野心。如果生在个和平时代，他们还可以安心自己的专业，做个安分守己的小人物，但生在冷战时代，就直接生在了战场上，没有免于战祸的权力。

时隔多年，我们应该认识到，许多历史事件事出有因，许多政治运动背后有其历史逻辑。但具体到历史的细节里，不管一场政治运动的初衷是否合理，但其过程中总是会出现巨大偏差。善良的人以为搞运动可以揪出坏人，但实际上往往是坏人比好人更热衷利用规则揪斗别人，最后大量被揪出来的可能都只是不善言辞的老实人。

有许多病，病人不是被病毒病菌直接杀死的，而是病毒病菌引起的免疫系统混乱造成的。比如发烧只是一种免疫反应，是可以帮助人体杀死致病源的，但一旦烧过了头，就只能更快的让人死去。新冠病毒杀死的人，就往往是因为患者免疫系统暴走导致的免疫风暴。

我们何其有幸生在这个时代，又何其凶险生在这个时代。在往后西方再次对我们发起的进攻中，我们的社会随时有可能发生类似免疫风暴的动荡，在面对真正的敌人之前自相残杀而亡。我们每个人都能在评论一个人一个事之前做一些功课，就算是在降低我们这个社会发生免疫风暴的危险了。

至于傅聪，他的悲剧随着他的逝去而结束了。我只为一场悲剧的完结默哀。这悲剧中的每个人的悲欢是非，化作历史长河中的一粒沙，最终沉落水底。