假如宋美龄有一个儿子，民国历史会改变吗？_风闻

写作本文的起因，是周末在观网看到一篇关于民国时期国民党通过金融操作剥削民众的文章。

当时我就有点纳闷孔、宋两家为什么贪的如此的肆无忌惮。而宋美龄对这样明显挖自家墙角的举动不闻不问，甚至偏袒。

比如电影《建国大业》中，1948年蒋经国与孔令侃在上海的会面就让人觉得匪夷所思。自家老公的江山都快丢了，马上就要下野了，还放肆自己的外甥囤积居奇阻挠币制改革，她是得多恨老蒋啊？！

而且孔、宋两家的行为也不好解释。自己的亲戚是一个独裁者，而名义上的外甥蒋经国也已经进入接班的梯队。在这样的环境下不该好好的辅佐蒋家，然后快快乐乐的当一个吸附在国家身上的寄生虫不好吗？

换做是我，在美国普通富家翁与“战后四大强国之一”的统治顶层中的一员，我肯定舍不得权利。

说实话，这两家的搞法我从读书的时候就很糊涂。后来出了一个叫“红色通缉犯”的词，我才有点反应过来。实际上孔、宋两家的操作，尤其是后期明显和“红色通缉犯”差不多了。直白的说就是有权不用过期作废。

当1948年从东北战局的急转直下，同时老蒋开始培养蒋经国接班。结合蒋经国对两家的态度，估计两家已经对自己在大陆的前途不报任何希望，做好远走他乡的准备了。

这一切应该是宋美龄默许的。

但是如果宋美龄有个儿子呢？

​宋美龄1927年12月嫁给蒋介石，蒋经国是1910年生，即宋美龄的儿子至少小蒋经国18岁。

最快1948年这个儿子才20，想接班太早。

但18年的年龄差熬也能熬死蒋经国。

88年蒋经国去世时这个儿子最多60岁，年富力强可顺利接班。

如此宋美龄还会放任孔宋两家胡搞瞎搞吗？

我想是不会的，如果宋想让其子接班最起码的观瞻应该会注意一下。而孔宋两家为了亲外甥继位，哪怕是一丢丢的希望也不会搞的如同末日狂奔。

我相信即使宋有一个儿子，国民党在大陆的结局也不会有任何的改变。但是孔宋两家的“金融操作”明显加快了国民党政权垮台的进程。教员在解放战争初期乐观的估计是5年，但是我相信当时党内持相同立场的不多。而仅仅3年国民党就山穷水尽，这是交战双方都没有预料到的。

国民党的失败不仅仅是战场上的失利。农村的土地改革使得广大无产阶级拥护了共产党。而1948年币制改革的失败导致国民党彻底失去了城市知识阶层的拥戴。人地皆失，回天无力。

假如宋美龄有个儿子，最后的结局不会有任何的变化，但是那些金融上的骚操作也许会少那么点点，让国民党多喘口气。。。

就象教员一开始想的，坚持那么个5年。。。