美国当年拆分大公司走了弯路，后来改看是否垄断技术，中国吸取了他们的教训？_风闻

【本文由“Laurama”推荐，来自《子政：年增1.9%，既是经济也是政治指标，但归根到底是一个政治指标》评论区，标题为小编添加】

逍遥叹我抬杠下，以资本为中心的欧美，反垄断干的可不少，而是很多很强硬。以人民为中心 的反垄断刚做了一点，就标榜不是以资本为中心，似乎说服力不足。如果以人民为中心，垄断乱像不应早就该动手了嘛，罚款50万真是逗。。

你想的还是不够全面，你想想反垄断的意义是什么，怎么反垄断，以前中国为什么不反垄断。反垄断的意义是防止某些公司做大做强后遏制创新，但是不等于做大做强后会遏制创新，一家公司肯定是靠创新被消费者选择才能做大做强，所以大并不是原罪，也不意味着就是垄断，

美国在反垄断上也走过很多弯路，一开始美国石油产业形成了垄断，很多大公司并购小公司，掌握了美国90%的石油产业，这就掌握了定价权，后来美国退出反垄断法，那时候只要是大公司就会被拆分，结果反而阻碍了创新，

后来经历了惠普、IBM、微软等反垄断起诉之后，美国终于明白了一个道理，阻碍创新的不是大，而是技术被垄断，停止了流动，新的反垄断呢法不再以占据市场规模大小认定是否垄断，而是是否阻碍了创新，垄断技术。

中国以前没有一家公司可以做到市场垄断或者技术垄断，或者说中国太差劲了，没有一家像样的公司，而正是某些中国大公司靠着创新才击败了外国公司。所以以前中国没有反垄断的必要。垄断乱象也是从中国互联网公司兴起，集中爆发之后才出现的，比如腾讯系、阿里巴巴急需要系，而且他们的发展最开始也是靠的创新发展了很多年，，

到这两三年开始出现以并购小公司的形式来消灭潜在的竞争者，靠市场垄断逼迫用户二选一，中国以前不反垄断一个是没有必要，另一个是保护创新，现在反垄断是因为他们在做大之后开始膨胀了，阻碍创新，尤其是在现在国际局势，中国极需要国内市场稳定发展，创新发展，进一步提高市场活力和技术进步，就必须得对他们出手