群体免疫？不过是用新冠甩掉人口老龄化包袱的遮羞布罢了_风闻

      年初新冠疫情逐渐在美国爆发的时候，关于以美国为代表的西方世界国家对于新冠疫情的消极应对，我同几个朋友在讨论一番之后，得出了一个当时觉得比较复合逻辑的答案，那就是群体免疫与积极防治成本取舍是西方“发达”国家衡量利害以后采取应对措施根本因素。巨量医疗资源投入所消耗的国力，会把世界第一的美国和处于集体领导位置西方国家拉下世界领先位置，所以他们选择了在当时来说还算比较保守群体免疫模式---要把下限拉低到这个程度才能在逻辑上理顺美国政策，让我花了很长时间把自己的认知下限拉回正常人层面。直到某一天在网上看到一则美国养老金新闻，在脑子里对比了一下新冠高危群体年龄构成，不禁一阵恶寒。呵呵！自己还是太天真！所谓群体免疫根本不是被动的疫情应对策略，而是抛去人伦，泯灭人性后去人口老龄化包袱的利器！

    新冠带走处于净消耗资源位置的老龄人口，势必会解放出更多养老金充裕到他们的国力之中，加上掌握的技术优势，无人智能化的逐渐运用，对人口依赖性的减少（没啥感觉的建议联想一下伊朗核科学家被无人装置远程刺杀的桥段），又有全球媒体的掌控和金融领域的霸权强势---被中国追到屁股的危机感似乎也没那么激烈了，争取到了时间，也就不再慌不择路。

       以上这些策略，抛开道德因素，你会发现特朗普在2020年所做的选择非但没错，反而非常正确。当然在他们中间谈道德也没啥意义，毕竟是有着剥人皮做靴子，屠杀原居民过感恩节传统的国度。正确归正确，特朗普抗疫不利的锅是背定了。在接下来的拜登任期里，我们将会看到拜登会把特朗普应对疫情的消极策略完整的继承下来，区别就是表面上在新闻里呼吁着各种措施防治，实际操作上什么都不干。积极防治？应收尽收？广泛检测？对不起，这种积极防疫的成本，没有本土制造业支持，美国如今负担不起！特朗普式的消极群免是他的唯一选择。有人要说了，不是还有疫苗吗？你是不是故意装作看不见。成本啊，兄弟姐妹！常规储存条件如此苛刻的新冠疫苗，你觉得是那些因疫情失业，领着救济，连房租都快交不上的群体可以消费的了的？你说什么？美国政府补助钱款打疫苗，问题又回到了一开始，能给亿量级群体发补助打疫苗，干嘛不从一开始投入资金积极防疫……这是个死循环。没有承担美国霸权在自己任内谢幕的勇气，就解不开这个节。

       拜登在疫情应对上的无策，短时间里可以通过媒体操控遮掩，然而并非长期有效，特别是在美国社会已经存在特朗普死忠粉---这样的前提下，想要短时间内都又相当的难度。这样对立的社会环境，一旦美国民众幡然醒悟拜登与特朗普别无二致，拜登后一届的美国大选，特朗普势力必会卷土重来。既然瞒不住，拆解特朗普政治势力，必定是拜登任期的首选任务，而在这时间段里，特朗普想要获得生存空间将异常艰难。美国民主党拆家已经拆到以色列总理内塔尼亚胡那边去了，名义是反腐……

       最后插一句，对于用新冠甩掉人口老龄化包袱这种策略，我们的领导们还是有准备的，没看今年年末这段时间一直在爆技术么？人造小太阳 量子计算机九章  登月采集月岩 就连外骨骼装备进入军队也就不藏着掖着了，在我看来更像是技术爆炸vs技术恐吓。