拜登要上位了，美国要回来了，但世界变了_风闻

拜登还没有上台，已经宣称：“美国回来了。”话说全了，就是美国又回来领导世界了。欧洲、日本等美国盟国欢欣雀跃，但美国还能领导世界吗？

特朗普这几年，美国确实放弃领导世界了。特朗普是个“美国第一主义者”，只要继续向美国输送利益，美国之外的事情都不大关心。新冠席卷世界的时候，疫情加经济雪崩使得整个西方世界都六神无主，但美国不仅彻底放弃了抗疫领导权，自己反而成为世界最大的灾区。2020年也是G7有史以来唯一没有举行首脑会议的年份，而且恰好是美国担任轮值主席。特朗普倒是参加了G20，但人家在开会的时候，他跑去打高尔夫球了，在APEC上也是心不在焉的样子。如果不说外交上失礼，这至少不是抓住领导权的样子。

另一方面，美国国务卿蓬佩奥和国家安全顾问奥布莱恩四处鼓噪。但在世界最关注抗疫和经济复苏的时候，美国的单打一反华外交也与领导权相距甚远，好比对水淹到脖子的人谈房贷。这两个反华专业户也收效甚微。盟国一方面是受到在华经济利益的约束，另一方面是要自带干粮为美国火中取栗，其中的利害轻重不难掂量。连为美国而横跳的澳大利亚也谨言慎行了，除了不肯示弱退让外，不敢继续高调挑衅了。即使在漫画风波后，莫里森也关照内阁要员，不要扩大事态，重点还是建立对话和保持工作关系。

拜登上台就能迅速恢复美国对世界事务的领导吗？不能。世界的领导权分政治、经济、军事、科技和文化几个方面。

在政治上，美国将继续在孤立主义和干涉主义之间摇摆。拜登可能在主观上希望回到干涉主义传统，但美国国力已经不同容许简单地走老路了。美国国内政治是更大的阻碍，共和党占优势的参议院及7400万支持特朗普的选民所代表的民意决定了拜登是手脚被捆住的干涉主义总统。历史上的拜登也有别于传统干涉主义。在阿富汗战争期间，拜登与CIA倾向于用特种部队和无人机控制阿富汗局势，而不纠结于投入大兵力肃清塔利班势力。但奥巴马在军方支持下没有采纳拜登的建议，当然军方的肃清路线也破产了，根本做不到。

作为参议院外交委员会资深主席，拜登深谙合纵连横，但合纵连横是需要实力和实利的。北约的成功与其说是建立在军事联盟上，不如说是建立在马歇尔计划及其衍生的欧美经济共同体上。但在地主家也没有余粮的今天，澳大利亚被收拾的时候，美国除了在白宫假期招待会上为澳大利亚酒带了一把货，对澳大利亚并无实质性的解困动作。而且小带怡情，大带就要看加利福尼亚酒商是不是会火烧白宫了。这对美国大力鼓噪的印太四国（美日澳印）“小北约”也是一个提示：印太四国的军事意义且不说，离开经济互补的军事联盟最终是不可持续的。这也是西点出身和以欺诈、谎骗、偷盗为己任的蓬佩奥的盲点。

对于美国最关注的印太，澳大利亚、日本本来就是“囊中之物” ，但东南亚这个最大的缺口对于美国迫使站队简直深恶痛绝，使尽一切办法避免站队，这使得美国以反华为唯一目的的政治领导失去了着力点。印度则是一贯的机会主义，对美国的战略合作要求脑袋绕着八字地不置可否，使得美国永远不能确定到底是不是靠得住。

欧洲是另一个问题。一方面欧洲正在起劲地要与拜登联手对付中国，另一方面希望美国为欧洲火中取栗。在对华贸易关系上，欧洲的态势很分裂。出口大国德国不希望冲在前面，免得遭到中国火力杀伤；其他进口大国则有保护主义要求；很难一致。但鼓动美国冲在前面就符合共同利益了。问题是美国还指望欧洲帮美国挡火力，美国仅剩的高科技和服务出口也不希望受到中国火力杀伤。这样的各怀鬼胎使得“美国领导”很微妙。

在军事上，美军依然是世界上最强大的，但对中国的相对优势越来越小，在某些关键领域已经不具备优势了。美军在世界其他地方依然“领导力”十足，但那些地方本来也不是问题。

在军事技术方面，中国一方面拒绝军备竞赛，另一方面缩小甚至填平差距，而在关键的高超音速武器和战区弹道弹道方面已经领先美国。这使得习惯于绝对领先的美国非常难受，而坚持“适度、够用”原则的中国则可以通过杠杆效应撬动美国不成比例地投入资源，而不能专注于更加根本层面上的经济和社会发展。

中美对国家安全路线的差异有点像中西医的差异。美国路线好比西医，擅长用速效药、手术解决急性症状；中国路线则好比中医，更加注重用综合调理来根除病根。中西医不是谁优谁劣的问题，而是互补的。急性症状该下药、开刀还就得下药、开刀，但长远来说，是药三分毒，开刀后机体总是少一块而不可能多一块。中国正是这样，发展足够的军力，制止任何国家和势力的冒险冲动，但通过发展经济和社会在根本上改变国力对比，赢得国家安全上的主动。

当前的中国-澳大利亚关系是个很好的例子。不管中国怎么看，中澳之间的冲突实际上已经是国家安全层面上的了，中国在南太平洋的影响已经被澳大利亚视作国家安全威胁。中国军事力量确实远远超过澳大利亚，但并无实质意义，因为中国的军事力量的投射范围并没有达到澳大利亚，也没有这样的计划。但中国通过有力的实质性制裁（名义上依然维持自由贸易协议，不便直接制裁）迫使澳大利亚的国家政治行为有很大的约束，尽管还没有到根本改变的地步。美国也是，美国对中国的军力发展并没有那么焦心，中国只是妨碍美国在中国周边为所欲为，但并不对美国本土造成真正的生存性威胁。美国战略学界最痛恨正是中国这种以军保民、以民促军的融合发展，要是像苏联那样不计代价发展军事就正中美国的下怀了。这就是中医调理的力量。

在改革开放之初，中国就建立了综合国力的理念，确保健康的经济发展成为国家安全的核心要素。中国崛起的最大特点不是军事力量的壮大，而是经济实力。从2010年开始，中国就超过美国，成为世界最大的制造业经济体，以后更是一骑绝尘。购买力等价GDP在2017年超过美国，同样此后保持领先并拉大差距。名义GDP依然低于美国，但在2030年前超过美国没有悬念。最重要的是，中国的零售总额马上也要超过美国了，而且是以名义计价，没有购买力等价的事，这意味着强劲的内循环动力。

11月29日，中国国家发改委副主任连维良在中国改革论坛上说到，2019年中国社会消费品零售总额首次达到41.2万亿元人民币，折合约6万亿美元，只比美国的6.2万亿低3.2%。2020年的数据还没有出来，但美国零售总额受到疫情的打击高于中国应该没有悬念，如果算入中国经济疫后强劲恢复和美国在2021年继续低迷的因素，2021年中国零售总额超过美国更没有悬念，也没有理由怀疑此后中国会继续领先和拉大差距。2019年中国零售总额比2015年增长42%以上，中国没有零售总额增长显著减速的任何迹象。

中国已经拥有世界上最多的中等收入群体，这是按世界上的通行标准，而不是印度标准。中国有世界上最大的制造业增值，还有最多的网民数量和最多的世界500强企业。这一切确保中国经济的增长是可持续的，生活水平和消费水平的提高是可持续的，零售总额的增长是可持续的。

零售总额的重要性是怎么说也不过分的。再发达的制造业最终都是要通过消费端吸收的。在世界性买方市场的今天，消费端决定世界经济的走向。美国就是长期在制造业萎缩的情况下，通过世界最大消费市场继续牵引世界经济的牛鼻子的。美元霸权说到底也是美国市场霸权的体现。现在中国掌握了世界最大制造业经济和即将掌握世界最大消费市场，牛可能跑了。

中国消费端的粘吸力、人民币升值、科技升级为基础的经济转型可能形成完美风暴，对美国经济霸权形成泰山压顶的压力，并在根本上动摇美国的政治霸权。

美国科技依然领先，但美国科技患病了，传统科技如航空航天和芯片科技等依然领先，但新兴科技要么已经落后，要么做不到产业化、产品化，人工智能、5G、纳米、量子通信与计算甚至光伏光热发电、LED照明等都是这样。

更重要的是中国将高科技产业化的能力。不管是追踪世界先进水平，还是领先世界的科技发明，产业化、产品化十分重要，这是科技可持续发展的基础，否则就成了奇技淫巧的玩意儿，或者成为入不敷出的“战略产业”。种庄稼需要阳光、空气、土壤、水、肥料，当然还需要种子，缺一不可。对于科技的产业化和产品化，投资好比阳光，政策好比空气，市场好比土壤，供应链好比水，盈利好比肥料，技术则是良种。但也和种庄稼一样，所有条件齐备的时候，就是等丰收的时候。但只要有了必要的条件，就可以起步了。比如说，种子是可以通过选种育种改进的。中国现在恰好处在这样的地位，万事俱备，只欠良种的东风。如果过去还有引进良种实现丰收的想法，现在打消这个念头了，至少是不把长远丰收建立在引进良种的基础上了。自己选种育种。

这对美国依然领先的芯片、航空产业是这样，对中国已经领先的5G、纳米、量子、人工智能更是这样。眼前有很多焦虑，尤其是对美国严密封锁下中国ICT如何突破重围。实际上，应该焦虑的是美国。作为世界上最大的制造业经济和并列最大（马上要一骑绝尘、独享最大）的消费市场，中国被逼上自己育种的路，形成独立的技术生态只是时间问题，而且时间不会太长。但美国就不一样了，美国技术的直接市场不是消费端，而是制造业。换句话说，绕不过中国。美国技术要产业化、产品化更是绕不过中国把头握尾的供应链。人才链也是问题。西方经常指责中国承包的海外建设项目直接派中国技术人员和施工队伍过去，这里很重要的因素是当地缺乏适当的人才，就地培训也是有时间和条件限制的，很多东西不是手把手就可以教出来的。然而，西方如果要承接这样的项目，除了技术了投资，还真是派不出这么多精干人才了。离开土壤和水，何来丰收？没有了丰收，就没有了生态，甚至阳光、空气和肥料都可能远去。

英国人在80年代慨叹，很多在英国发明的东西，最后都到美国开花结果了：喷气发动机（美国从英国得益远远多于从德国）、雷达、声纳、斜角甲板、蒸汽弹射、垂直起落战斗机、光纤，都是这样，原因就在于投资、供应链和市场。现在轮到美国了。很多东西是在美国发明的，但市场和供应链在中国，就制造业的投资而言，也在中国，靠抓住良种还能享受丰收成果的日子不多了。

事实上，美国在科技和经济上都已经退入靠抓住几个关键的线头以线带面的局面了。这在现在似乎有用最小成本牵制最大面积的好处，但随着中国顺着线摸上来、最终夺走线头，美国的科技和经济领导权的失去只是时间问题，当年美国从英国、德国那里拿走科技和经济领导权就是这样的。

在文化上，美国依然掌握话语权，中国要竞争还有很长的路要走。这不奇怪。从工业革命到第一次世界大战，法国基本上占领欧洲（随着欧洲对世界的殖民和影响，最终成为世界）的文化领导权，在很多圈子里，英语是粗俗的村夫语言，法语才是上流社会的语言。但胳膊拧不过大腿，如今法国电影里也以插一首英文歌为时髦，不是对法国文化有真爱，也没人有闲心去学法语了。

美国还掌握世界的领导权吗？美国肯定领导不了中国了。在世界1/5人口、第二大（很快就是第一大）经济根本不鸟美国领导权的时候，美国领导权唯一的意义是拉圈子、结帮派对付中国，但其他国家不这么想。领导人只有自己可以领导，那还是领导人吗？