普通人为何不能自信？（一）_风闻

在现在这个时间段，只要各位读者看到这个题目，大概都知道我想要针对什么事来发这样的反问。既然大家都知道，我也就先跳出问题，聊一点其他与之相关的东西。其实对于脱口秀，我早有接触，曾经无意间看到《The Daily Show with Jon Stewart》的视频，字幕组汉化的时候将其译为《囧司徒每日秀》，其时大概2013年左右。其深刻的见解，独到的观点，辛辣的讽刺很对我的胃口，此后我便差不多每期都等着伟大的字幕组的更新，直到其停播。在我的意识里，脱口秀就应当是这种，既能讽刺被资本巨鳄所掌控的CNN对于新闻的肆意解构报道，也敢调侃查尔斯王储带着穿苏格兰长裙的侍从猎松鸡的相关逸事。其余的脱口秀，如扣扣熊、吉米鸡毛以及接手囧司徒的崔娃，都感觉少了一些味道；至于国内的王自健，更是温温柔柔的白开水。

不过现在就有一场味道很足的脱口秀摆在了面前——这就是大名鼎鼎的“女权斗士”杨笠在一档脱口秀节目上的表演。我不知道我是否能够称呼杨笠为女权斗士，毕竟这是个看起来很高贵的称呼，而杨笠又恰是很高贵的女性，所以最后我还是决定称呼她为杨笠女士，女士就是女权斗士的缩写。

对其主要内容，其实事前我就是大概了解的。不过为了谨慎起见，我还是选择了一帧不漏地观看了那场让她声名鹊起的秀。

好家伙！我看完后上来直接就是好家伙——这样的脱口秀，还真是超乎我的想象！

在节目还未正式开始的采访中，我们的杨笠女士就首先表明她在和女生一起时聊“女性生存现状”，看样子倒也旗帜鲜明。至于之后其他人对她的商业互吹，也是尬吹，在此我也不想赘述。

一上来先用单身状态做引导，很取巧，因为这是个在脱口秀的主流收视群体中比较受欢迎的话题，远比几千年历史的饮食、几百年历史的天气、几十年历史的文艺哲学等话题更轻松，也更能引起更多人的共鸣——因为通过网络学习，巧妙地模仿着调侃一下自己的单身状态，是件相对容易的事。

随即，杨笠女士就摆明了自己的态度：她“其实”很喜欢我们“男生”，并且还因为喜欢才攻击男生。？？？我一脸中国普通男人问号！随后她又引申，觉得我们男生很“美好”，所以不能选择。她是否有选择困难症我并不知道，不过比这种表述稍微委婉一点的，其实我见过，那就是现在被批评三观不正的琼瑶作品中那些“圣洁”恋爱女的想法；当然，将性别对换一下，想必很多人也都见过，那就是被我们斥为YY的种马文或后宫文中男主的意识。在慷慨地赞美我们男生“美好”之后，她又大方地颂扬我们男生“神秘”，因为她“永远猜不透他们的小脑袋瓜里到底在想一些什么”。请恕我无礼，我猜我们杨笠女士平常都是和小学未毕业的男生一起生活共处吗？称呼别人为小脑袋瓜，但我感觉她也并非大头娃娃啊？就我贫瘠的社会常识而言，称呼别人为小脑袋瓜，可能是亲昵，也可能是轻蔑，在此我也无法猜度杨笠女士的内心真实想法，不过更不明白她是怎样形成了自己对全体男生在智商方面的优越感。

不过别慌，更精彩的还在后面。她几乎没有任何起承转换，直接就谈到了男生的相貌，并且还是直指和她同台演出的男演员。“奇形怪状”，“该整整容”，有的男人笑了，不过也有一些男人尴尬得笑不出来。我知道了，笑了的人潜意识里都在安慰自己：“她说的不是我！”不过我想要是性别对换，那应该是世界末日都无法比拟的灾难。只是我觉得，杨笠女士你这样说，是不是有点差劲，有点缺德，有点没人性啊？

以对待学习成绩的态度来制造男女性别上的差异，我无法理解她的脑回路。很多男生考了99分，可能还在懊恼自己因为笔迹潦草、引用公式不小心有笔误、大题证明论述太过跳跃被扣了1分呢！很多女生可能一张试卷只做完选择题，还在老师讲解试卷错题的时候专心吃零食，当老师点她回答问题，她还自觉这和我有什么关系对老师满腹怨恨呢！先不说她举例的样本到底有多大，这些结论是否有详实准确的数据支撑，就说这一切和普通却（可不可以）自信有什么关系？

我不知道是不是有哪些半吊子理论家说过（因为我在某些不著名人的网上言论中看到过），脱口秀应该是不多于五句话就要有一个梗，我想可能我们的杨笠女士也是将此奉为圭臬。因此，上一个问题才点到为止，她又快速地跳脱到理性和感性的问题上来了。恭喜她！她选中了一个经典的论题，期望她能好好地发挥。但是，她一句当初她选择他就能表明她的“不理智”，所以潜台词是现在她也理所应当的可以“丧失理智”？调侃一下当初的选择，是会让很多深陷泥潭却又无力改变现状的人感到一丝慰藉，不过这于事何益呢？还有，谈恋爱为什么不能理智？理智的人或者说理智的时候为什么不能谈恋爱？当然，我作为一个男生，去问杨笠女士，得到的答案可能是：“你能不能不要问为什么？！”其实我想，理智不是一个智慧生物、尤其是不断进化并且建设了现代文明的智慧生物应有的品质吗？难道当初我们的祖先，都是不带理智地发现了火的用法，发明了蒸汽机？难道他们哭哭啼啼地朝天大喊：“为什么我们总是只能吃生肉！又没有芥末酱去腥味！”然后就学会了取火，学会了保存火种？难道他们满腹怨气地对月亮哭诉：“为什么这布还织不完？最晚的酒吧都要打烊了。”然后就发明了蒸汽机，就发明了纺织机？

对她闺蜜的男友的前女友的攻击，她或许认为是个不错的梗，不过这是不是也凸显了她自身的矛盾啊？对女性生存现状这么关心的人，没有理由地攻击另一个女生，并且还牵扯到一个姓名覆盖下的一个女生群体，这是“丧失理智”的行为表现么？我当然知道这大概率不是她自己的亲身经历，但以此为荣滔滔不绝，就好比说：“我天天一边吃屎一边骂人，真赞！”虽然我们都知道她可能并不会一边吃屎一边骂人，但也不会觉得很赞吧？

在同一件事务上，可能因为扮演的角色不一样，会有不一样的感触。你失恋了，可能很多人为你感到惋惜，但也可能有很多人替你觉得解脱，当然，还有某些人，会替对方觉得解脱。是不是真的有人这样对我们的杨笠女士这样说过，是不是真的那人恰巧是个男人，我想也不重要，不过杨笠女士既然把锅甩到了我们男生头上，我们自然不能推卸，不然还像个男人啊！好，背好锅后，我们来看问题：合计着因为和你的感受不一样，所以就是没有把你当成一个有感情的人？看来世上真理掌握在杨笠女士这类人手中，她对一切事物都有判定对错的权力，都有限制选择的权力，我觉得甚至还应当有指代命名的权力。

但是她又为何因此就断定是我们男生自信的原因呢？哦，你说我好难受，我说我其实还好；你说世界上男人都是王八蛋，我说也不一定；你说男人都去死，我说这可能比较麻烦……然后你就说你看，我们来找你倾诉，你却给我讲道理；你给我讲道理，就是要给我教道理；你给我教道理，就是想表明你们是男生；你表明你是男生，就是想说自己是世界的主角；你们自认为世界的主角，就是表明你们很自信！你们为什么这么自信？你们为什么这么自信？！你们这么普通，为什么这么自信？！

对于这其中的逻辑，我反正是被她绕得七晕八素了。仔细想想，不对啊！好像是她要求世界围着她转的吧？是她要求放弃普世价值、普遍定理，照顾她心理感受的吧？为什么到头来倒是男生的错了呢？我想在我们杨笠女士的大脑袋瓜里，我不是世界的中心，所以我就要让这个世界没有中心；我不是世界的主角，所以我就要让这个世界没有主角。而且说到主角的问题，不讨论其他，仅严格从生物科学来说，除了男人和女人，这个世界上还有很多种人吗？她到底是如何轻视女性呢，以致于认为整个世界都好像和女性无关呢？