中国的外交官在面对境外抹黑时，要更多的调侃、讽刺对方_风闻

【本文由“dd h”推荐，来自《单仁平：西方迷惑并无情消费了这名滋事者》评论区，标题为dd h添加】

Opennovo这些西方外交官、媒体的声援，在西方是闭环的：

首先，对中国的长期抹黑，导致民众认为中国根深蒂固的不自由；

然后，有个要挣脱这种不自由的中国人站出来了，我们一定要声援ta；声援的反面是进一步做实了“中国是不自由的”。

在中国政府抗议这种声援时，又加强了欧洲民众对中国政府强迫压迫举动的更深认识；

最后，西方民众更加赞助那些“帮助”中国人挣脱这套体制的媒体、外交官。

这是一个循环体，一次又一次的重复加重灌输自己本国民众一个观点：中国制度是压迫性的、是不人性的、是不科学的。

然后中国政府在这种循环加重的抹黑中不断给自己洗白，却发现徒劳无功；我觉得下次中国政府在他们政府显示弊端的时候不要说良心话，反而要像他们政府抹黑我们时一样，高赞“你们的制度是光明的，你们的制度是科学的，地球上光明科学的制度地位就留给你们了，我们就继续我们的传统制度就好了，至少这样我们很多老百姓还是很适应的，反而你们的制度他们现在越来越反感了”。——这种话一出来，西方老百姓自己也会觉得自己貌似穿越了，不敢相信了，然后他们会去给自己解惑，解惑的过程就是在认识中国实际情况的过程。

我觉得中国政府不会采纳这种“反向”方案，但如果我们可以颠覆自己，或许我们就找到了破解方法。当然，相对这个“反向”方案，我们什么都不做也很安全，反正现在死人多的不是我们，我们相反保护了很多人。有时想想这句“我们相反保护了很多人”，有点穿越，就像二次大战胜利时，一些犹太人离开中国时的感悟那样（前两年看纪录片时，我记得有个犹太人离开中国时心想“这个烂地方，我再也不来了”，但当ta联络全世界其它难民营时，ta发现中国是最好的地方，因为ta活下来了），放在今天，这个事情也是一样——只有别处都死光了，而这个虽不那么理想，但最终能让你活下去的地方，还是比其它任何地方都香。

所以我一直主张：“中国的外交官在面对境外抹黑时，要更多的调侃、讽刺对方“，当中国讽刺西方时，对西方民众是会造成心理冲击的，这种冲击会导致西方民众心想：”你有什么资格来讽刺我？“。当ta在没有确凿理由却反驳我们的时候，我们可以加重讽刺的力度，并诱导他去了解中国；当ta在找理由反驳我们的时候，ta其实就会经历一个确凿了解中国的过程，这其实就在”反抹黑“。

所以：”调侃、幽默式挖苦、讽刺“是在刺激对方来了解我。西方媒体的抹黑是一种使他们民众惰性接受信息的过程，我们怎么刺激这些民众主动了解中国？”以玩笑打趣式的挖苦、讽刺“去刺激。