转自一个评论：_风闻

我现在就是微电子的研究生，说下我的感受吧。目前我国在整个微电子行业最缺（或者说最落后）的版块从大往小是EDA>制造>模拟电路设计>数字电路设计。其中数字电路设计目前无限接近于计算机，Veriog语言已经很久没更新了。然后大家猜猜目前最火的是哪一个？是数字电路设计，我们学院数字电路设计的教授下面的学生数量已经爆掉了。为啥？因为好找工作。为啥好找工作，这是因为在数字模拟之争数字占主导后，国外的大半导体公司确实就是数字电路设计工程师岗位比较多，同时数字电路设计相对模拟来说门槛低，所以数字电路相对来说“钱途”更好。模拟设计方面的公司也是以电源管理更多，电源管理（PMU）是很重要的板块，但相对来说也是模拟设计里面门槛比较低得了。

聪明的朋友应该明白我想说什么了，如果我国想实现真正的“芯片”独立，那么众多网友首先要纠正一个意识，第一，“芯片”不只是CPU，GPU。第二，并不是说我有一家公司，比如中芯“能”造多少多少纳米的工艺就多牛逼。

对于上面说的第一点问题，CPU,GPU设计是典型的数字集成电路设计，海思在这一块已经很强了，但这说明我国的集成电路设计很强嘛？不是的，我国在模拟电路设计方面还差很多，目前根本甚至没有一家公司能望TI,ADI项背；示波器，网分仪，频谱仪这些各种各样的仪器中的芯片我们目前也没有公司能够生产出来。如果只盯着海思就喊着“中国设计已经是世界领先了”，那就有点太夜郎自大了。

对于第二个问题，很多人把希望都放在中芯身上（SMIC），我这么说吧在台积电（TSMC）面前，SMIC真的不行。华为其实刻意扶持SMIC很久了（这是华为海思来和我们开横向项目会议的时候对方的工程师说的），但SMIC有做出什么突破性的成果嘛？并没有，我的意思是，SMIC目前取得的成绩并对不起向其投入的资源。这时候回到我之前埋下的一个伏笔，我说““能”造多少多少纳米的工艺就多牛逼”，因为除了你“可以”造多少纳米之外，更重要的是你的良品率，还有使用你提供的pdk进行的仿真和你造出来的符不符合。我去年还是本科生的时候流了一次片，也见识到了TSMC的强大，只要你该考虑的都考虑了，你仿真是什么样，出来的时候最好的芯片（tt）就差不多就是那个样。这个真的很牛逼。SMIC目前就我所知还是不行的。然后我们目前说的多少多少纳米主要都是指CMOS工艺，锗硅工艺呢？然后EDA这些工业软件就更不用我说了，我们国家几乎空白。

我说这些是为了历史虚无主义嘛？并不是，如果是的话我本科毕业就转行了，也不会继续读研究生。我是想告诉观察者网上面的一些人，我估计他们不是在科研或者工程岗位上，总是一句话“中国人一被禁就什么都有了”仿佛中国的科学家和工程师只要一被别国禁止就个个成为了钱学森，邓稼先等等巨匠，什么学术工程难题都不在话下，而且各个都是优质奶牛，随便给点草就可以产好奶。说真的，每次看到这些反智言论，我是很生气的，科学家和工程师也是人，也希望过上好生活，也有能力极限，凭啥你在这轻飘飘说这些，这么伟光正，站在道德高地上头头是道？

想到啥写的啥，中间还考了一次试，尽量保持逻辑连贯，有啥问题大家指出来我修改补充。