原来，黎智英和3名担保人是“一丘之貉”

（观察者网讯）本月23日，官司缠身的乱港头目黎智英获准保释，条件中包括1000万港元保释金、3名人事担保各10万港元。不过港媒却发现，这3名担保人与黎智英可谓“一丘之貉”，他们之间有着千丝万缕的关系。

据香港“东网”26日报道，担保人之一的何俊仁是民主党前主席，而该党曾受过黎智英的资助；另一名担保人是“毒媒”《苹果日报》副社长陈沛敏，此人也曾称赞因旺角暴乱而被判暴动罪的乱港分子；还有一名担保者是浸会大学客座教授吴明德，他曾在接受采访时鼓动制裁香港，并在去年6月与黎智英、何俊仁一同出席过网台节目。当时黎智英还在节目上煽动群众参加“反修例”游行。

香港“东网”26日报道

报道称，在此3人中，民主党前主席何俊仁与黎智英最为同声同气。何俊仁早前曾因涉嫌组织及参与未经批准的游行而被捕。因此外界有人质疑何俊仁作为担保人的资格，认为黎智英应继续被羁押。

香港法学交流基金会副主席兼法学教授傅健慈狠批道，何俊仁本身就是搞乱香港的幕后黑手之一，从“占中”时期至今涉嫌多次煽动和参与违法示威、占路，甚至还涉嫌协助黎智英请求外国或境外机构对香港或内地进行制裁。

“何俊仁自身都涉嫌违反香港国安法，怎么还能做黎智英的人事担保人呢？”傅健慈指出，本次批准黎智英保释外出的香港国安法指定的原讼庭法官李运腾，也曾处理过香港国安法下首名被告唐英杰一案，但结果大相径庭。

何俊仁资料图 来源：港媒

“当时唐英杰驾驶插有‘港独’旗帜的电单车撞向3名警员，被指控‘煽动他人分裂国家罪’以及‘恐怖活动罪’。”傅健慈质疑道，“当时法官都拒绝了保释申请，为何这次又搞双重标准，批准黎智英保释呢？真令人匪夷所思。”

香港团体“23万监察”发言人王国兴也认为，黎智英作为香港国安法重罪的首犯，法庭竟然批准其保释，他对此强烈不满和愤怒，认为法院判决违反公义。在王国兴看来，民主党曾受过黎智英的资助，而何俊仁作为民主党前主席，不应有作为担保人的资格。他斥责3名担保人与黎智英“穿同一条裤子”，同声同气。

王国兴还怒斥道，法庭明知道最近不少乱港分子弃保潜逃，但仍然批准黎智英保释，此举“太过离谱”。王国兴说，如果黎智英也潜逃了，或者逃入美国驻港澳总领事馆寻求庇护，香港只会再度成为中美角力的棋子。

乱港分子黎智英  来源：港媒

23日，黎智英被押解到香港高等法院，就其涉及的两起案件申请保释。案件由香港国安法指定的原讼庭法官李运腾处理，他下午批准黎智英保释外出。

黎智英的保释条件包括：须交出1000万港元保释金、3名人事担保各10万元、不得离港；除到警署及往法庭应讯外，他不得离开住所，并须交出全部旅游证件，每周到警署报到3次。

值得一提的是，在24日平安夜，黎智英一家不顾加剧的疫情，在住所与多人进行聚会。据香港“东网”24日报道，在平安夜下午5时40分左右，先后有8人乘坐3辆车抵达黎智英住所，其中包括黎智英的妻子及朋友。接近晚上7时，又有多家私家车抵达。报道称，当晚至少有20人参加了聚会，其中包括民主党前主席杨森及其妻子。

12月3日，现年73岁的黎智英因涉嫌串谋壹传媒集团高层欺诈香港科技园公司，隐瞒位于将军澳工业邨厂房的用途而被落案起诉。当日他申请保释，但被总裁判官苏惠德拒绝，须还押监房看管至明年4月16日再讯。

在还押期间，黎智英再被落案控告勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，于12月12日再被押到西九龙法院提堂，当日他也曾申请保释。总裁判官苏惠德认为他有机会在保释期间再犯案，拒绝让他担保外出。该案同样押后至明年4月16日再讯。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。