乌学者鼓吹对俄发动“新珍珠港袭击”，俄方回应：乌军知道后果

据俄新社22日报道，乌克兰政治学者、社会经济学博士济诺维·斯韦列达在接受乌电视台采访时表示，基辅当局应该制定一项“解放”克里米亚和顿巴斯的军事战略。他认为，所谓的“诺曼底模式”（指调解乌克兰局势的俄德法乌四国峰会）根本无济于事，德国和法国在谈判中多次立场模糊，因此必须让美国和英国参加有关乌克兰问题的对话。

乌克兰政治学者济诺维·斯韦列达

斯韦列达继续说道，“此外，不管我们是否有这样的想法，乌克兰必须有自己的进攻战略。我们必须转变、远离防御战略，正视对手的眼睛。”他提出的具体措施包括“炸毁刻赤大桥”和为俄罗斯舰队制造一起“新珍珠港事件”。

这名政治学者称，“真正的防御是爱国意识，人民在任何条件下都不愿投降，恢复自己的军队，甚至成立自己的太空军。”他认为，乌克兰只有用这种方式才能在保护自身利益方面比得上发达国家，届时英国和美国才会把乌克兰当成伙伴。

资料图

俄新社称，这不是乌克兰专家和军方第一次发表野心勃勃的声明。此前，乌克兰前国家安全和国防委员会秘书亚历山大·图奇诺夫声称，乌克兰R-360“海王星”巡航导弹可以在几分钟内摧毁在黑海和亚速海域的俄罗斯舰船，以及克里米亚大桥。乌克兰军事专家米哈伊尔·日罗霍夫也宣称，“海王星”导弹可以打击位于新罗西斯克的俄罗斯舰船。为了免受俄罗斯的“侵略”，斯韦列达此前还曾建议将乌克兰东部边境的土地卖给美国公司。

针对乌克兰学者的此番言论，俄罗斯国家杜马议员德米特里·贝利克称，如果针对俄罗斯制定挑衅计划的乌克兰方面，冒险在克里米亚制造“珍珠港事件”，基辅将不可避免地遭遇一场灾难。

俄罗斯黑海舰队舰艇编队举行演习

贝利克表示，“珍珠港事件变成了日本的全球性灾难。如果发生这样的事件，俄罗斯的回应将是同样强硬的。坐在沙发上的乌克兰专家描绘了一幅俄罗斯舰队在克里米亚惨败的荒诞画面，但在现实世界中，情况是相反的。我认为，乌克兰总参谋部知道袭击克里米亚目标的结局如何，与这位政治学者不同，他们知道俄罗斯军事反应的后果。”

他指出，俄罗斯军事政治领导层曾警告称，俄罗斯的回应打击意味着不仅要摧毁来袭导弹，而且还要摧毁决策中心，“因此，如果乌克兰向克里米亚发射导弹，这些导弹将在进入我们领空之前被摧毁，然后‘口径’或‘伊斯坎德尔’导弹将飞往其发射地点。那些在办公室里发布袭击克里米亚半岛命令的人也是在等待导弹客人的到来”。

俄罗斯国家杜马议员德米特里·贝利克

俄罗斯军事专家尤里·克努托夫表示，如果乌克兰武装部队袭击克里米亚，俄罗斯军队不仅会对袭击克里米亚半岛的人员进行打击，还会对敌人的基地和总部进行打击。

俄罗斯政治分析中心主任帕维尔·达尼林批评了这名乌克兰学者的提议，并质疑他的智力。达尼林称，制造“新珍珠港事件”的想法从一开始就注定要失败，因为俄罗斯舰队不是仅驻扎在塞瓦斯托波尔的一个地方，而且还驻扎在黑海的新罗西斯克，并且有空中掩护。

达尼林认为，斯韦列达的言论就像是试图利用乌克兰人的民族主义情绪，其对“诺曼底模式”的批评也不具有建设性，因为是乌克兰没有遵守明斯克协议。

克里米亚领导人谢尔盖·阿克塞诺夫称，呼吁为俄罗斯制造“珍珠港事件”和“占领”克里米亚，说明这名乌克兰政治学者“愚笨弱智”，但可以将此视为在呼吁恐怖主义。他表示，“显然，这位‘无畏’的沙发武夫忘记了或不知道珍珠港事件对日本而言是如何结束的。我认为，这种‘灵感’，无论其愚蠢程度如何，都可以视为战争宣传和呼吁恐怖主义。”