汪海林：我们影视人对抄袭者说不

一百五十多名影视从业者参与签名的呼吁书，呼吁“抄袭剽窃者不应成为榜样”。这个呼吁，可以当作这个行业相当一部分人的心声。

也许，一两个节目有劣迹者参加，大家不会这么义愤，但这样你方唱罢我登场，连观众都迷惑不解，中国影视行业没人了？

于正和郭敬明，因为非法改编、抄袭剽窃早已被中国编剧行业排除在外，他们无法加入任何正规的编剧组织，无法参加任何正规的编剧活动，在编剧行业已“社会性死亡”。这几年，却在一些资本和平台的追捧下，不断推出新作，现在更是在综艺节目中，频频以“导师”面目出现，指点演技、教人做人，真是沐猴而冠。

我们的某些资本、平台为什么要追捧他们？因为他们代表了某种新的内容生产模式，他们能生产出这些资本和平台急需的文化内容、文化趣味。这种新的内容生产模式是什么？迎合所谓“市场”的需求，快速、高效、可复制的内容生产，为追求快速、高效可以不择手段，资本和平台不介意这种“不择手段”是不是包括抄袭、融梗或者非法改编。这些资本和平台，让剽窃者做导师，显然对他们过往的劣迹毫不在意，甚至可以合理推断出：选择与他们合作的资本和平台，在价值观上是认同他们的。

我国的司法系统，在郭敬明和于正的著作权侵权案中，做到了秉公处理，无可挑剔。影视行业协会在第一时间谴责于正的行为，拒绝其加入任何行业组织，也做到了尽职尽责。司法系统与影视行业的表现是令社会满意的。但是，针对这种劣迹行为，我们社会出现了一个巨大的空缺，资本和平台没有纳入到这个治理体系中，对影视行业来说，资本和平台恰恰是至关重要的。于是，出现了法律和行业对剽窃者处罚、谴责同时，资本和平台却在追捧的价值对立。剽窃者作为“成功学”的标准范例，很容易成为年轻人的偶像，消解了法律的尊严，打击了行业的秩序，最终，在社会上造成主流价值体系分裂的危机。

郭敬明在与庄羽的官司败诉以后，迅速进行了经济赔偿，但拒绝道歉；于正在与琼瑶的官司败诉后，也迅速进行了经济赔偿，同样拒绝了道歉。在我们这个社会，剽窃者到今天畅行无阻。有人问：他们为什么可以赔钱却坚持不道歉呢？我的答案是：不道歉，就是认为自己没错。不道歉，就是可以制造出一个假象：司法不公，我被害了。营造这个假象，有利于他们继续蒙蔽粉丝，收割“韭菜”。

这些年，我们的观众、网友经常发出这样的叩问：这些年为什么影视剧越来越难看？影视从业者为什么总是生产一些文化垃圾给我们看？甜宠、宫斗、架空、撕小三……你们都在干嘛？这些问题，也是我们每天想向资本和平台发出的灵魂拷问。这次，我们决定以此为契机，问一问公众，我们需要什么样的文化内容，什么样的文化趣味，什么样的文化走向，什么样的文化榜样。

有人问，你们签名呼吁，想要达成什么样的目的？我想回答的是：这是一个长期的斗争，是两种文化选择的斗争。发声就是目的，我们要告诉全社会，我们与剽窃者不是一个行业的。我们这个行业，面对某些资本和平台对内容的控制，以及它们表现出的价值观，我们抵抗过。这是我们留给历史的痕迹，是给自己的一个交代。（作者是编剧、监制、制片人）