两起见义勇为事件引热议，我们不应吝于确认和表彰

近日，两起关于见义勇为的事件，看得人五味杂陈。一起发生在四川省广安市，黄某17岁时救人溺亡，由于唯一目击者前后说法有出入，未获见义勇为表彰。其父为此奔波7年，当地政府最终认定黄某属见义勇为。另一起发生在河南省清丰县，年仅18岁的王某威与同伴一起饮酒，为救溺水同伴不幸身亡，当地见义勇为评定委员会称其是履行法定义务，不构成见义勇为。

这两起事件，前者兜兜转转7年，终于画上了一个圆；而后者，目前正在舆论场被讨论。有律师表示，同行人对于共同饮酒人的人身安全有提醒、劝阻、通知、辅助、照顾、护送等义务没错，但该义务也应有度，法律不能规定一个人应有舍命救助他人的义务，因此不宜将下水救人认定为履行法定义务。

法律的事情，需要在司法活动中捋清，但是这两件事对于社会的影响，却是复杂的。在法律意义上，见义勇为的定义，是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。而在日常，它其实就是一种朴素的评价。

也正因此，对于见义勇为的认定，不应过于机械地困在某种条条框框里，何况规定也不可能是完美的。笔者认为，对其认定，应当参考见义勇为的本意，即那份蕴藏于人性中原始的反应。

试想一下，当一个人见到他人遇到危险，下意识地作出施救动作，甚至连自己的生命都不顾，那个时候，他是在思考“我有没有救人的法定义务”吗？是在脑中速查具体的法条和司法解释吗？恐怕不是，他之所以作出这样的选择，还是源自良知与良心。

我们不妨从源头和初衷追溯，为什么会有见义勇为？因为人活于世，总会遇到危险和困难，都需要他人伸出援助之手。由此推己及人，便有了“我助人人，人人助我”的共识。我们之所以提倡见义勇为，其实不仅是出于利他的角度，也是出于利己的考虑。

我们表彰这种勇敢、奉献的精神，是为了激励更多的人，在他人处于困境之时，勇敢地提供力所能及的帮助。如此，社会才会少一些冷漠和悲剧，多一些温暖和幸运。因此，对于见义勇为，我们不应吝于确认和表彰。

一个本该被定位为见义勇为的事件，如果得不到正名，那么下次遇到类似的场景，不仅活着的当事人可能会产生困惑和犹豫，更多旁观者的积极性多少也会受到打击。就发生在四川广安黄某身上的事件来说，他的父母奔波7年，不仅仅是为了一张奖状和1万元奖金，其父所言“这是家属最后能为他做的”，我们要能读懂这句话的言外之意。因此，对于见义勇为的认定单位来说，为逝者正名，同时也是为了抚慰生者。

对见义勇为的认定及表扬，绝不仅仅是在表扬离开的人，它更大的作用，是作为一种价值认可展示或传递给活着的人。它的意义，不是给一场过去的义举画上一个圆满的句号，而是开一个头，让后来者把这种精神传承下去。