我国新冠肺炎人群总体处于低感染水平

全国新冠肺炎血清流行病学调查结果出炉——

我国新冠肺炎人群总体处于低感染水平

光明日报北京12月28日电 光明日报记者 张亚雄

近日，中国疾控中心组织完成全国新冠肺炎血清流行病学调查和分析。中国疾控中心新冠肺炎防控技术组相关专家介绍，此次血清流行病学调查旨在了解新冠肺炎不同流行水平地区普通人群新冠病毒感染情况，加深公众对新冠肺炎感染特征的科学认识，为科学评估我国疫情防控效果提供依据。

调查涵盖三类地区，包括武汉市、湖北武汉之外市州以及湖北之外六个省份（北京、辽宁、上海、江苏、广东和四川），采用抽样调查设计选取社区人群3.4万余人，通过检测调查对象的血清新冠病毒抗体，估计人群中新冠病毒的感染水平。调查发现武汉地区的社区人群新冠抗体阳性率4.43%，湖北武汉之外市州抗体阳性率0.44%，而湖北之外六省份的1.2万余人中仅检测到2例抗体阳性，阳性率极低。曾接触过新冠肺炎确诊病例的人群抗体阳性率明显高于其他人群，中老年人群抗体阳性率高于其他年龄段人群。

调查结果显示，我国人群总体处于低感染水平，表明以武汉为主战场的疫情控制取得成功，有效防止了疫情大规模扩散。

为什么要做血清流行病学调查

中国疾控中心新冠肺炎防控技术组专家指出，血清流行病学调查是采用血清学方法和技术开展的流行病学调查，通过对人群血清中特异性抗原或抗体的分布规律及其影响因素的分析研究，阐明传染性疾病的发生与流行的规律，评价预防接种的效果等。

专家介绍，本次新冠肺炎血清流行病学调查是在我国遏制第一波新冠肺炎疫情的一个月后，在代表性地区开展的横断面调查，通过在人群中进行有代表性的抽样，采集血清标本进行抗体检测，了解新冠病毒在人群中的感染水平。

一般情况下，新冠病毒感染人体后，体内病毒的复制可刺激机体产生特异性抗体，抗体往往可持续较长时间。感染者体内的新冠病毒中和抗体可抑制病毒复制，从而对人体起到保护作用。体内检测到新冠特异性抗体，表明既往可能感染过新冠病毒。

而通过一定的抽样规则在目标人群中选取调查对象进行新冠病毒抗体检测，可计算该人群的抗体阳性率，在未曾接种过疫苗时，反映过去一段时间内该人群中累积的新冠病毒感染率。

这次血清学调查有什么特点

专家介绍，本次血清学调查以社区人群为对象，采用了良好的抽样设计，人群代表性较好。抗体检测采用多种试剂并联初筛，随后再采用细胞微量中和试验复核的检测策略，最大程度保证了检测策略的灵敏度和特异度。

与国外其他调查结果相比，本次血清学调查结果是国内首次对不同流行水平地区基于人群的大规模新冠血清抗体阳性率调查。在其他国家开展的全国代表性调查发现，经过第一波流行后，人群感染率总体较低。西班牙于4月27日至5月11日开展的两阶段随机抽样调查发现，全国平均血清抗体阳性率在3.7%～6.2%范围内。瑞士于4月6日至5月9日开展的全国代表性人群队列的追踪研究发现，第5周时抗体阳性率约11%。

那么，本次血清流行病学调查又与前期武汉开展的人群大规模核酸筛查又有什么区别呢？

专家表示，不同之处主要体现在3个方面：

首先是调查目的不同。血清流行病学调查的目的是了解人群新冠病毒既往感染状况，而人群大规模核酸筛查的目的是搜索发现现有病毒感染者。

其次是检测方法不同。血清流行病学调查是检测血清中新冠病毒的抗体水平，而人群大规模核酸筛查是使用PCR方法检测新冠病毒核酸片段。

最后是结果意义不同。人体血清中检测到特异性抗体（即抗体阳性）表明其为既往感染者，若进一步检测核酸结果为阴性，则表明该既往感染者体内病毒已被清除，不具有传染性。若核酸检测阳性，无论抗体检测结果如何，均表明该个体可能处于带毒状态，属于潜在传染源，尤其在病毒载量较高的潜伏期末和急性期传染性较高，提示需要对其进行隔离或救治，防止病毒传播。

《光明日报》（ 2020年12月29日 08版）