合川农民乱谈：耍耍模型-产业三相波（下 6-7章）_风闻

6. 耍耍模型下，西方经济危机的复盘

大家都知道资本主义是万恶的，但万恶在哪里？用数学模型如何去体现？

就此，还是从构建产业波动的三要素：投资，就业，消费来谈起。

朴素地来看，三相波的稳定取决于三要素数量增减的平衡与协调。即任何一个要素的大开大合都会对产业波本身的稳定造成极大的影响。

就像我们用三体运动来描述产业三相波动一样。当三个要素能够在可以动态平衡的环境下进行演化时，则处于经济良好发展的恒纪元。当三个要素因为其中某个要素的不规律运动打破了动态平衡，则造成经济危机，进入经济发展的乱纪元。

因此，无论是投资，就业还有消费，都应该在合理的区间内进行增减，以维持一个相对稳定的波动周期。

但资本主义制度下，三要素的平衡却极难实现。

归根结底，是资本其本身的特性，即其增密是排斥劳动的。

排斥劳动，则必然会对于就业要素进行破坏。

特别是结合产业新陈代谢的观点来看，任何新老产业的交替，理论上都是对于现有就业人口的一次大清洗。站在资本的视角，最理想的结果就是立即从当下这个夕阳产业横跳到新兴产业，去攫取其高附加值的收益。

这本质上就是对产业波动一般性周期的放纵。

但站在社会稳定的角度而言，如果纵容资本这么潇洒地横跳，那其过程一旦剧烈，则大量失业人口会立即构成社会的不稳定因素。

资本不完全考虑人的感受，但社会却脱离不了人的影响。

中国所提倡的小康社会，恰恰就是一个充分平衡经济发展与民生的理念。只不过这种理念在西方更多是体现在福利与救济这种纯经济的层面上，没有上升到立国之本，立政之基的文化与政治层面。

当就业因子在一个短时间内产生剧烈的衰减，反映在三相波上的结果就是一段极为不稳定产业波动。从某个产业中的某个企业倒闭，到某个产业的资源大量流失。。。从初级波传递到次级波再到最终波---这因为就业因子的剧烈涨落所导致产业波的震荡，最终就形成了宏观经济的震荡。

上面所描述的这个过程，正好就是太平洋对面山巅之城的心路历程。

当我们以产业新陈代谢的视角来看待美国自里根政府时期的演变时，就可以很清楚地解读出当下美国国内尖锐的红脖子与黑命贵的对立其本质何在。

美国当下经济的乱象，本质上有三个参与方：1.传统夕阳产业；2.新兴科技产业；3.金融虚拟资本

这就构成了自新自由主义之后，产业新陈代谢中最经典的三方格局。

其普遍性，几乎在任何一个具备产业与金融体系国家中都可以找到，故此将其朴素地命名为“当代产业代谢的一般局”。

在当代产业代谢一般局中，新兴科技产业与夕阳产业中顽固的一方形成尖锐对立，互相搏杀。金融虚拟资本作为虚空大君，在产业之上进行大量虚空剩余创造与压榨，最后背刺前两者。

2001年破灭的互联网泡沫与2008年的次贷危机，就是金融资本在美国的杰作。

而在新兴产业冲击与金融资本背刺的双重打击下，夕阳产业大量倒闭或转移，由此催生了大量的失业人口。

美国政府在处理这两种形式的经济问题，即**对于夕阳产业的创造性破环（来自于新兴产业）与虚空背刺（来自于金融资本）**时，因为监守自盗，任期上限限制等不力的因素，使得夕阳产业所产生的失业人口没有得到很好的安置，也最终为懂王的崛起打下了坚实的群众基础。

奥巴马上台后尝试以医疗改革修复由此引起的社会裂隙，然而限于美国总统最多干八年的神奇设定以及两党政治的恶性竞争，最终被懂王华丽地打乱节奏。

同时，在另一面，美国的一些力量顽强的夕阳产业，却通过资本主义制度阻碍着新兴产业的崛起。马斯克的经历就是一个最好的例子，特斯拉在美国几度面临灭顶之灾，最后靠着强行扮演NASA民营小号与投产中国的方式（上海超级工厂）才勉强续命。

所以现实中的美国政府在面对产业新陈代谢时，因为宏观调控能力的不足与新自由主义反噬的双重作用，使得其产业波动的轨迹几乎呈现出了一个奇怪的曲线。这打乱了其产业三相波正常波动的节奏，最终逐步丧失产业优势。

可以说，资本主义制度，特别是新自由主义下的所谓“自由要素流动”的市场乌托邦，如果不配以对于全球市场的绝对统治权以及凯恩斯的修复之手，依靠其自身的固有特性是无法长期维持住产业三相波的稳定的。

在这个前提下，中国的崛起一方面打破了其市场垄断和单极格局。另一方面中国政府所展现出的，凯恩斯之手2.0plus又因为一神教思想中作出来的与中国保持意识形态对立的需要**而被无条件否决。**这就让西方政府逐渐失去了对于这两个要素收放自如的拿捏能力。

由此我们可以见得：产业波动的一般性周期是很难与人类社会和谐相处的，因此常常需要对其进行逆周期调节。基于这点就使得一个经济体的正常发展必须依赖于一个收放自如的，具有极强宏观调控能力的大政府，而无法纯粹依靠一个自由的，不受约束的市场。

毕竟，市场原教旨主义的理论基石/逻辑基点是理性人假设。但现实中有一万种方式告诉你理性人是不存在的（就此展开又会讲一堆，挖个坑以后再说）

一个理论的基石如果都是错误的，那我们就不能称之为理论。这就好比地水火风四大元素作为西方魔幻小说的基础设定是没有任何现实意义的，理性人的存在也属于这个范畴，因此我们只能将基于这种玄幻设定的经济学理论视为“玄幻故事”，就像陈平老师称其为“经济神学”一样。

如果能明白上面这层逻辑，那今后遇到任何一个跟你鼓吹自由市场的人，都可以轻松地将其虐得体无完肤。

这也是为何我认为陈平老师的《代谢增长论》对于彻底解构西方经济学神话，正面认识中国发展道路有着深远的意义。

在此，通过耍耍模型，我们亦可反过来****印证中国所走的这一条不完全按照西方教科书理论运行的道路，恰恰暗合了产业代谢波动的运行逻辑，深刻地体现了道家思想中的大象无形，大方无隅，大器免成的智慧，可谓是无招胜有招的典范。

因为中国政府较强的宏观调控能力，注重市场与政府的有机结合，这使得资本对于三相波要素的定点破坏被遏制。

政府在制定政策时，更多地考虑三相波要素之间的平衡关系。这才会出现所谓的西部大开发，乡村五通，乡村振新。

而中国政府良好的宏观调控能力与产业政策的规划与执行力则使得我们在面对美国的产业竞争时具有战略层面的优势。

如果我们能够继续保持住这种优势，同时在国内构建一个良好，一静一动的科研环境，则可以最终在产业和技术两个层面完全超越对方，而这两种优势一旦与中华民族在政治层面的天然禀赋和历史沉淀相结合，这蓝星之上自然将不再有一神教殖民主义思想的容身之地。

当然，作为一个具有市场化特征的国家，我们也需要警惕产业代谢一般局对我们自身的影响。必须调控好新老产业的交替，同时管控住金融资本对于虚空剩余的过度压榨。

前事不忘后事之师，美国当下的乱象，就是一本最好的《排雷手册》，摸着鹰酱过河的日子过去了，但看着鹰酱写总结的日子，还是可以持续那么一阵。

7. 中美博弈的一些看法

美国的乱象已然如此，简而言之，其社会内部矛盾与产业化能力的衰落，使其在与中国竞争这点渐渐落于下风。

美国的两党政治所造成的的政治内核又使得改良之机遥遥无期。

在未来，除非两党能够形成共识，共同携手推进美国再工业化的大战略，否则美国将无法在具备与中国持续竞争的能力。

这也是为何陈平反对李肃提出的，中国给美国输出基础建设的意见。

大国博弈不是请客吃饭，不干涉对手内政，给其制造混乱已经是最大的礼节。在美国以各种方式渗透，分裂中国社会的大前提下，我们去帮助对方克服其内部的结构性矛盾，这是一种很傻很天真的想法。

私以为，对于日渐衰落的美国，我们有两种方式送其上路：

1）隔岸观火，切勿提供给美国任何修宪或者进行政治改革的外部契机，让其内耗至死。

2）效仿美国所为，主动出击，利用其新老产业的结构性矛盾，民粹环境，让其分裂。

在我看来，美利坚对我们最大的威胁能力已经远不在军事和产业上。

首先，军事层面只要不进行大规模核战争，只要把作战半径限制在我方可控的范围内，不跟美国搞全球分兵竞赛，这样美军的航空母舰大概也只需要被东风导弹系统教做人一次，其天下无敌的神话就会破灭。

当然，军心层面也是如此，中国这边是带着民族伟大复兴的正义之师，高举反殖民主义大旗也能凝聚天下人心。而西方这边前有泯灭人性的澳大利亚特种部队战士，后有深受白左荼毒的国民，除了反恐战争之外难以树起正义的大旗。

对于中国这个崛起中的，道德上无懈可击的对手，最终只能通过一神教惯用的方式，将我们打为异教徒，对我们进行抹黑，搞种族主义，发动圣战---但这在当下高度发达的互联网媒体交互中又很容易被分化。

而对于我们来说，只要锚定了一个较高的格局，则在道义上可立于不败之地。

正如山高县所说：中华之崛起，非为一国一族之荣华，实为五洲万民之乞活。

有此王旗在手，再加上国力的不断加强，中华的崛起自然是合天道，得大势。

而产业能力正如我上面所说，美国已经拉胯，只要我们不当圣母去帮对方再工业化，随着美国世界地位的下降，其全球控制能力的弱化，其产业能力将犹如黑洞一般，持续坍缩至奇点。

而当下美国对我们真正的威胁，在于其金融战和舆论战两者。这也是我们的薄弱点。

1）就金融战而言：

**守为主：**做好金融风险管控，避免国内出现系统性金融动荡，同时对于外资的进入必须严格把控其流向，避免国际游资对我们进行灵魂收割战术。

此外，要寻找人民币的新锚定物，比如温铁军老师提到的生态资源综合开发就是一个很好的思路。

**进为辅：**力求人民币的区域性国际化，在前期与欧元，美元形成三足鼎立的币缘格局。而至于何时彻底瓦解美元地位，这在于时机，切不可贸然求进，犯下关云长大意失荆州之错。

金融风险的管控将直接上升到国家战略层面，容不得任何只看市场不看政治的经济学家和自媒体公众号在这里瞎说。特别是资金结构中夹杂大量外资的大型企业，一旦做到垄断的地步，必须毫不犹豫地降低外资比例，甚至收归国有。

2）就舆论战而言：

舆论战背后就是软实力的较量，而软实力本质上就是文化。

拥有五千年文明沉淀的我们，向来不缺乏任何文化的底蕴以及用于文化宣传的素材，只是缺乏能战，敢战之人。

或者说我们的舆论场之所可以被山巅之城如此渗透，根本原因就在于文化的断层，特别是在民间层面的断层。

当然，这背后有着极其复杂的历史原因，我们不必抱怨过往。重要的是，因为这种断层，让当下的中国舆论场成了一个空前混乱的思想乱世。而之所以这样的思想乱世没有演化成乱局，乱果，是因为当下我们仍然处于高速发展期，社会的发展整体呈现出的是一种正外部性。

但舆论场混乱的隐患往往只在危机时刻显现，就好比今年武汉疫情初期，网上各路牛鬼蛇神群魔乱舞，那是好不精彩。

而舆论战之根本，一方面在于在经济、政治以及各大人文学科层面的，全方面的理论创新。另一方面在于对中华文化的复兴，将儒释道中有利于现代社会稳定和谐的精华提炼出来。

虽然舆论战因为新冠疫情扳回一城，但我们应该冷静地看待这场短暂的胜利。

拜登当选，疫苗问世，实有太多变数。鉴于伪军对我们舆论场渗透太厉害，自带干粮的公知也不在少数。舆论这一仗要获得战略上的胜利，仍尚待时日。

就此，我们应当学习西方善于宣传，善于讲故事的优点，就像陈平老师举的《出埃及记》的例子。这样一个犹太人从埃及人手上溃逃的故事，却被写成了上帝给摩西刷buff的胜利大逃亡。

在国内，伪军公知确实也具备这种粉饰山巅之城衰落的能力，同时又极其擅长在中国舆论场上制造各自二元对立的氛围，可谓是唯恐天下不乱。近期的丁真与做题家的纷争就是一个典型的案例。

要将舆论战打好，需要的是大量的理论创新。

一是在学术层面的创新，二是这些创新向民间的下沉。

特别是值此思想乱世，正是英雄辈出之时。当鼓励围绕中华崛起的理论创新，英雄不问出处，凡是为我中华崛起而思考者，皆是自家兄弟。

金融层面求稳，把控风险；舆论层面要团结全国人民，避免二极管套路对社会舆论环境造成的分裂。而我一直以来反对搞二元对立，也是出于这一层考虑。

做好这两点，剩下的只要按照规划发展，打好内功，则可以立于不败之地。

就像我在《重返巴黎协定，会是拜登制裁中国的王牌吗？》中所提到的：当下之美利坚，其兵锋之利，不在铁与血，而在金融资本之汹汹，舆论宣传之浩浩。我中华崛起之道，因避其****金融割草之锋芒，溃其舆论渗透之喧嚣。

而对于美国来说，如果不能解决社会矛盾，修复产业化能力，而其金融地位和软实力又持续走衰的话。那最多再来两到三个两党执政轮换周期，其国必有大变。

结语：

首先因为字数限制原因，只能将文章拆成三部分，就此带来的阅读不便，还望谅解。

这篇文章断断续续整了一个多月，本来很早就准备发了，但由于小宝贝突然降生的原因，就耽搁了。

不过说了这么多，还是要跟大家强调一下，这个合川农民耍耍模型就是拿来搞起耍的。

任何严谨的模型都需要经过数据的核算，而我毕竟也不是什么专家教授，没有时间也没有能力去做这样的事情。就此，仅把它当作一个粗糙的，用来随意分析起耍的，填补我枯燥的存在。

主要还是因为现在的一些经济学家，其学术水平实在是给人一种搞耍耍的感觉。

特别是某些上了《某葩说》，顶着网红名号，却说出资本天然更容易被压榨的神论的人，哎，让人一言难尽。

大家出来混都不容易，本当且行且珍惜，为何却要天天调戏我们的智商呢？

我想到了陈平老师的谆谆教诲，特别是他提到大城市这个地方就不适合搞研究，因为搞着搞着，大家都跑去跟房地产打工了。

现在看来这话颇有一番照进现实的味道。

用《凡人歌》里的那句话来说，就是：

你我皆凡人/生在人世间/终日奔波苦/只为了/只为了/搞一点钱 

生活不易，哪来那么多诗和远方，但即便如此，这山巅之雕的雕毛还是要拔的，这中华民族王道天下的光辉，还是要振的。

穷，吃不起饭？没事，扯完这雕，我请你们吃泡面，管饱！

最后，中华民族王道天下之情怀，必须再重振，戏雕！