从2021年初看未来十年的两个三条线_风闻

2021年了，简单的聊聊天。

说下未来十年的两个三条线：超越三条线和产业三条线。

我一直认为2020-2030年会是中国实现超越的十年，也将是我们真正开始收获长期工业化和经济建设成果的十年。

这又会给我们个人带来很多机遇。

为什么说是“真正”开始收获？难道以前就没有经济建设和发展成果吗？

当然不是，只要经济在发展，我们就在不断的享受发展的成果。

我这里说真正开始收获，是因为我们即将在2030年之前的十年迎来了超越期，也就是从横向对比的角度来看的。

这个超越至少有三条线，

第一条线当然是最大的，中国的经济总量会超过美国，成为世界第一经济大国，我估算就在2025-2027年左右，看人民币兑换美元的汇率。

这个的意义非常大，因为一旦在经济实力上超过美国，那意味着对科技和产业的资本投入上美国就落后我国了，这一点是非常致命的，**意味着美国将面临一个困境，也就是他们必须使用更少的资金投入，取得比中国更多的科技产出。**长期看我认为这是不可能的，因为只要中国的经济增速在超过美国后继续快于美国，意味着双方在资本上的实力还将继续拉大。

第二条线是台湾方向，台湾统一可以说以后几十年中国的最重大事件之一了，好事情是我们基本都可以活着见证，当然了到时候像蔡英文，苏贞昌这类台独分子肯定是不开心的，人要是不开心的活着，那其实会很难受，不过谁让你自己选择了台独这条路呢？

人生就是这样。我在之前的文章中提到过，2019年台湾的人均GDP超过了中国大陆所有的省级行政区，包括北京和上海，不过这个局面将在未来十年打破。2019年左右北京和上海两个省级行政区的人均GDP已经分别达到了台湾的92%和88%，再往后2019年人均GDP超过台湾50%的省份还有江苏，浙江，福建，广东，天津五省市，他们的人均GDP也将在未来十年逐渐超过或者接近台湾的水平。

第三条是香港方向，其实香港人均GDP很高，2018年高达4.8675万美元，超过了日本和西欧的平均水平。

但是由于黑暴和疫情，香港经济2019年和2020年连续负增长，而且目前看疫情影响2021年很可能也会负增长或者零增长，如果2021年也负增长的话，将是连续三年下滑。

2019年人均GDP超过香港50%的中国大陆城市有深圳，无锡，苏州，珠海，另外超过香港人均40%的城市还有南京，北京，上海，广州，常州，杭州，武汉，宁波，厦门。

也就是有14个城市超过了40%，香港2020年经济肯定是负增长，因此这个比例今年会上升不少。到2030年，中国大陆的四个一线城市和10个二线城市的人均GDP都将和香港的水平差不多，其中一些城市还将超过香港，不出意外的话深圳将是第一个。

请注意，香港的人均GDP是超过西欧和日本的，如果内地十几个城市达到和香港差不多的水平，意味着也基本超过西欧国家平均水平和日本，或者也是差不多持平了，这个水平大概是四万美金。

为什么除了美国以外，还要把台湾和香港单独拿出来作为两条线。

中国大陆和港台，各自走了不同的道路，像是香港就是一条殖民化的西方道路，如果我们认为中国大陆的发展模式更优，那么它的发展成果将会必然的显现出来。超越将是具有历史意义的，被赶超方由于经济优势地位的丧失，心理优势地位也会随之失去，这对于心理上实现去殖民化，去崇拜西方化，实现真正的心理回归非常重要。

而反之赶超方则由于自己的发展水平超过了港台，则在心理上也会发生巨大的变化。

以上三条线，其实超过美国是最关键的，因为美国是全球资本主义的老大，也是发达国家的老大，也是香港和台湾人普遍崇拜的顶峰和精神偶像。

因此超过美国是最为核心，最为关键的点。

之所以对超越美国有信心，其实是来源于以下几个点，毛泽东和新中国的开国团队，在建国之后的国家治理我们先不评价，但是对于今天来说，他们留下的几个遗产，到今天看仍然是支撑中国继续走向强大的保证。

一是组织能力强大的中国共产党，二是有极强战斗力的中国人民解放军，三是初步实现的工业化，四是对独立自主的强大精神追求。

**其中前两点的执政党和军队，其实本质上就是组织能力建设。**组织能力建设，其实是发展中国家一直很难解决的一个问题，发展中国家之所以难以跨越进入发达国家行列，很大原因是始终无法解决治理能力不足和军队建设不强的问题，使得其在面临处理国内的各种复杂问题，以及先发国家的各种压制时处于无力的状态。

非洲中东国家很多都经常政局动荡，这些国家就连基本的国内政治稳定都做不到。拉美国家普遍治安很差，像是墨西哥的毒贩，这个国家的政府就是始终搞不定。

如果一个发展中国家，连内部的政治稳定，社会治安，打击贩毒等基本问题都搞不定，更不要说实现持续经济发展了。

如果内部都是困难重重，那发展就非常困难了，更不要说，这些国家如果在发展时触碰到了先发国家的利益，在面临先发国家的政治颠覆，恶意资产收购，贸易战，经济制裁，金融资本打击甚至直接军事进攻等各种手段时，更是毫无还手和自保的能力，往往使得国家好不容易积累的财富受到严重损失。

发达国家之所以比发展中国家强，也是因为其建立起了现代的国家治理体系和制度，解决了国家发展的组织能力保障的问题。

中国也是一样，毛泽东和他的团队奠定了中国执政党和人民军队的管理制度体系和组织能力建设的基础，使得能够爆发出强大的力量。

1944年的国军面对日军还在节节败退，结果1950年及之后的志愿军在朝鲜居然就能击退美军几百公里到三八线附近，连二战时期的德军和日军也做不到这点，并不是因为中国的技术能力在几年内得到了飞跃，而是因为中国的国家能力和正规军军队的组织建设发生了质变，导致军队战斗力出现了飞跃。

中国的正规军，在国内横扫了西北，西南，新疆，西藏的一切割据力量，剿灭了湘西的土匪使之成为历史名词，而中国的政府，竟然能够在建国后短时间内实现了土地的重新分配，消灭了贩毒，娼妓，彻底废除了事实存在的一夫多妻制度，大量的消灭了文盲，展现出了强大的组织能力。

在2020年的今天，我看西媒对中国的报道，主流是说中国坏，邪恶，专制，侵犯人权之类的，总之就是把中国形容成一个坏蛋，不得人心，但很少有说中国能力差，啥都干不成的，因为他们也清楚，如果中国能力那么差，那又怎么会是威胁。

组织能力建设非常重要，但也非常困难，我们为什么今天对中芯国际总是信心不足，觉得它超过台积电遥遥无期，是因为他的技术暂时落后吗？并不是，是因为觉得在组织建设上就有问题。

为什么华为在芯片制造上技术比中芯国际落后多了，甚至可以说毫无经验，但是国内却有很多人希望华为能进军芯片制造？因为这个公司的组织能力很强，即使在某个领域暂时落后，他们总是能后来居上。

中国重视研发的公司很多，我自己做公司分析，很多公司的研发投入占公司营收的比例都能够占到10%以上，像中芯国际2019年的研发投入达到了6.874亿美元，占营收31.16亿美元的22.06%，这个比例比华为都要高多了。

类似的还有中兴通讯公司，2019年研发投入达到125.48亿元，同比增长15.06%，研发投入占营业收入比例高达13.83%，这个比例也并不比华为低多少。

要说华为崛起是因为员工奋斗，可是员工经常加班的公司，中国可以说一抓一大把，为什么到头来中国只有一个华为？

因为华为组织能力体系建设，这一点是其他公司比不上的。人们对华为的信心，事实上是处于对华为这个组织的能力的信任。

一般来说，中国人更加重视理工科，而认为文科的重要性较低。

但是实际上管理也是一门科学，如果今天领导中国的，是一个印度式，菲律宾式，沙特式或者巴西式管理能力的政府，中国能赶超美国和西方吗？反正我是有疑问的。

现在中国的疫情控制，经济发展，科技进步，基础设施完善总体都是比较好的，这些都是受益于中国政府的组织能力比全球其他发展中国家优秀的多，而这个管理体系和组织建设的形成，首先来自于毛泽东和开国团队的集体智慧和贡献，也来自于后续的执政团队在国家建设中的不断迭代和完善。

另外一个遗产是把工业化作为国家主要发展方向，不要小看这一点，全球相当多的国家，到今天还没有把发展国家的工业化作为重心。

他们或者是面临各种各样的国家内部问题，始终无法聚焦到经济和产业发展，或者是终于能聚焦经济发展了，但是却是在安心的发展采矿业，油气等资源产业，以及金融，旅游，转口贸易等等。完全没有意识到发展工业和掌握工业技术的重要性。

很多国家，接受了国际分工和比较优势理论，把自己单纯的看成是全球化的一份子，只是安心的做其中的某个环节，认为这样才可以最大化发挥自己的优势，又或者认为本国无发展工业化的能力，总之并没有坚决的意志去推动工业化。

当年新中国把工业化作为国家的主要发展方向，是非常具有战略眼光的行为，虽然在实际过程中，出现了不少的问题，但是总体的方向是坚决的，总体的大方向是正确的。

1951年12月，毛泽东在修改中央的一份文件时作了这样的说明：“从一九五三年起，我们就要进入大规模经济建设了，准备以二十年时间完成中国的工业化”。

二十年的时间，显然当时对工业化进程估计过于乐观，但是这条路是没有问题的。

我们隔壁的俄罗斯，普京上台执政已经二十年了，我们始终没有看到俄罗斯有真正的把国家的再工业化作为政府的中心任务。

美国的特朗普政府提出要让制造业回流美国，印度的莫迪也提出“Make in India”的印度制造计划，并且出现了不少产业引入成果，越南也让人体会到在大量吸引制造业投资，但是俄罗斯至今没有看出有什么具体的国家级的措施和政策来引进外来先进产业。

俄罗斯这二十年在干啥呢?

1999年开始打了第二次车臣战争，2008年打了格鲁吉亚战争，2014年打了克里米亚战争，然后又介入叙利亚的内战。

经济方面在一直跟欧洲扯天然气管道的事情，跟中国谈石油管道建设的事情。

打仗和油气管道也是为了国家利益，做这些事情不对吗？你很难说不对，但是他们优先忙着做这些事情，明显没有以俄罗斯的再工业化为中心任务，或者说你体会不到他们在以国内再工业化为中心考虑问题。

你看下中国这种以经济建设为中心的国家的表现，对于台湾，南海，钓鱼岛处理的都很慎重，绝不会轻易打仗。

以前民间拿联合国五常开玩笑的段子，美国是我想打谁就打谁，英法是美国打谁我打谁，俄罗斯是谁骂我我打谁，中国是谁打我我骂谁，以此来表达中国外交过软。

这种软好不好不在今天讨论范围内，但是你是可以体会到中国显然是有更重要的经济建设目标和任务在考虑，为了工业化大局其他方面可以妥协。

但是在俄罗斯上面，你体会不到这点，对于未来的再工业化，也看不到什么像样的规划，因此俄罗斯未来的发展，至少我是不太看好的。

不只是俄罗斯，在2020年的今天，全球绝大多数国家和地区，简直可以称之为工业化的荒漠地区，在这些地方除了旅游业，农业，转口贸易，金融，资源采掘等等，几乎没有什么像样的现代工业存在。

工业是由科技引领的，而科技的发展是永无止境的，这意味着人类的制造产业发展是没有上限的，工业化是人类的无尽前沿，是可以产生越来越强大的产值，诞生越来越多改变人类生活方式的产品，从而带来巨额的收益。

毛泽东时期的工业化，还有一个非常鲜明的特征**，就是敢于做高端化**，这一点非常值得今天的我们借鉴和学习。

在国家一穷二白的时候，就敢于投入力量去搞两弹一星，原子弹，氢弹，洲际导弹，卫星，运载火箭，核潜艇，这在当时的全球是不折不扣的高科技，实际上到今天仍然是高科技。

在当时它是如此的困难，以至于不敢是苏联还是西方，都认为中国人一定做不出来。

 苏联人认为中国能搞出核武器，是因为自己的帮助，苏联专家向中国人传授了知识。而美国人认为在中国的美国科学家寒春，她是美国著名核物理专家费米最看重的女学生。在研制原子弹的曼哈顿计划中，寒春参与了全程，是寒春帮助中国人造出了核武器。

以至于杨振宁在七十年代回国后，还特意询问了邓稼先此事，后来邓稼先在得到允许后写了封信给杨振宁，里面写到，“中国原子武器工程，除了最早于1959年底以前曾得到苏联的极少帮助以外，没有任何外国人参加！”，这封信虽然短，却让杨振宁的心产生了巨大的激荡。

据他回忆，杨振宁在众人诧异的眼光中，直奔卫生间。因为他的眼眶已经被感动的泪水所糊满。在杨振宁回忆邓稼先的文章中写道：”事后我追想为什么会有那样大的感情震荡，我到底是为了民族而自豪，还是因为稼先而自豪。但是我只知道，有稼先在，真是国家的大幸！”

正是因为敢于去做高端工业化产品，敢去做两弹一星，所以才给中国带来了巨大的收益，后来邓小平说“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹，没有发射卫星，中国就不能叫有重要影响的大国，就没有这样的国际地位，这些东西反映一个民族的能力，也是一个民族、一个国家兴旺发达的标志。”

实际上两弹一星除了战略利益外，随之建立的核物理研究，导弹研究，航天技术研究机构还给中国带来了不少中高端的工作岗位机会，让不少中国理工科高校的毕业生有了用武之地。

另外这些先进技术的溢出，也带动了民用工业的发展。

我一直觉得我国的内地省份和沿海省份，既是互相合作的关系，又是互相竞争的关系。

内地省份在做产业规划时，不能只把自己定位为沿海中低端产业的转移承接者，这是错误的，而是要敢于投入力量去和沿海争抢高端产业，要敢于投入发展高技术产业，否则将会永远落后。

为什么内地发展的最好的几个城市是武汉，成都，合肥，重庆？因为他们全都敢于争抢最高端的产业，没有人把自己定位在中低端产业转移地。

承接中低端产业转移，和发展高端工业，不存在时间上的先后关系，而后者实际上更为重要，因为能创造更大的产值，尤其是新兴的高技术产业，能够在发展中爆发出巨大的能量，一举改变城市的地位和面貌。

这就跟中国和西方竞争是类似的，中国现在人均不过一万美元，只有西方国家的四分之一，但是中国却在毫不犹豫的发展高科技产业和西方直接竞争，高科技产业带来的收益反过来能够更大程度的带动地方的发展，也具备更大的支持中低端产业发展的能力。从两弹一星这种高科技工业做下来，中国就已经明白了自己是有能力做高端的。

还有一份遗产，是对民族独立自主的不懈追求和坚决。

​独立自主非常难，但是收益却非常高。只有独立自主才能彻底打破国家和民族发展的天花板，让自己的发展有着无尽的上限。

我在之前就写过一篇文章，叫做《国家的上限》。台湾现在修改教科书，把日据时期修改为日治时期，同时加入了大量关于日本殖民时期在台湾搞建设的内容，试图美化日本殖民统治。包括印度也是一样，印度人对英国长达100多年的殖民历史并没有特别耻辱的感觉，反而自认为是大英帝国的天然继承者，相反倒是对从来没有殖民印度的中国非常敌视。

事实上在殖民体系下，被殖民者是永远没有证明自己优于殖民者的机会的，存在着发展的上限。作为被殖民的一方，其发展水平和社会地位受制于殖民者的发展水平，会永远的低于殖民的一方，没有超越的可能，在社会权力和财富分配上，永远处于更低层次。

我在搜集改革开放后国外资本对中国民族企业和品牌的收购案例时，发现外资企业在收购中国民族品牌后，往往束之高阁，兴趣在于获取销售渠道，推进自己的品牌在中国的销售。而被雪藏的民族品牌发展则往往受到巨大影响，一蹶不振。

如果是在殖民体系下，由于丧失了主权，外资甚至连收购都不需要了，二战时期的被占领区，中国民族品牌和工业全部被作为战利品无偿收归日方所有，用于发展日方产业。此种体系下，怎么可能实现民族工业超越殖民者的工业呢？没有丝毫的可能。

作为一个种族，会永远无法达到马斯洛需求的最高层次：尊重和自我实现。谁会尊重不如自己的人呢？不歧视已经不错了。

唯有坚持独立自主，摆脱世界强国的影响的控制，才有可能走向马斯洛需求的最高层次，但是做到这一点又是何其的难，中国当年宁肯和苏联决裂，也不愿意像东欧国家一样被苏联控制，这也是冒着巨大的勇气的，因为这不仅让自己面临被东西方两大阵营孤立的风险，还面对着苏联在北方的巨大军事压力。

正是因为有了独立自主，中国发展的上限天花板就没有了，我们能做到多好完全取决于我们自己的努力和选择。

以上几点，是改革开放前的开国团队们留下的遗产，但是改革开放后，我们又增加了一个新的武器，又或者说是建立了一项新的体系，那就是社会主义市场经济。

政府，民营资本和外资是国家发展的三大资本力量，社会主义市场经济体系的建立，改变了改革开放前没有动员起民间资本和外资的商业力量，难以从国内消费市场和海外市场获取收入的局面，毕竟单靠国家进行各种投资力量是不足的，难以带动国内消费和出口，造成收益很低，无法形成良性循环。

在市场经济体系下，国资，民资，外资的商业力量被充分调动起来，中国本土消费市场和海外市场成为了给企业和国家提供资金的巨大源泉，尤其是擅长出口竞争的外资来华，极大的带动了中国的出口，又让一大批中国民营企业从中学会了对外贸易，锻炼出了竞争力。

而国家获取收入后再进行基础设施建设，教育普及，企业进行技术和产能再投资，又会进一步促进经济发展，扩大市场的规模，形成了良好的循环。

其实建立这个体系的过程也并不容易，遭遇了姓社还是姓资的意识形态争论，最终还是通过南巡定了调子。

不仅如此，经过改革开放40年的建设，我们又从初步工业化进步到了中等工业化水平。

 2020年的中国，已经解决了以上几个关键的问题，包括国家执政团队和军队的组织能力建设问题，独立自主问题，工业化在改革开放初的基础上进一步得到提升，社会主义市场经济体系也已经建立，只要我们继续与时俱进，在未来十年完成本文前面提到的三条线的赶超，完成国家的发展目标还是希望非常大的。

然后再说第二个三条线：产业三条线，这个本文不会花太多笔墨，会在以后的文章更加详细的介绍，因为可以讲的东西实在太多了。

什么是新兴产业？就是行业增速会长期的快于GDP增速的产业。就制造业而言，未来十年主要就是三个，一是半导体；产业二是汽车，确切的说是新能源汽车；三是医疗器械制药。

我在之前的文章里面反复的表达过两个观点：半导体和汽车就是国运。

半导体我们现在一年进口超过两万亿人民币，想象一下国产化的空间有多么的大，作为支撑电子虚拟世界的底层技术，半导体需求量会越来越大，这个产业如果中国啃不下来，不能独立自主，就难以称之为真正的世界制造强国。

未来是把所有的物体都接入虚拟世界的，这也就意味着所有的物体都需要芯片，而虚拟世界越是庞大，则数据的体量越大，这也需要数据的存储。

另外一个就是新能源汽车，这是一个超级产业，如果中国汽车公司在此领域实现逆袭，那不仅是中国本土每年两千多万辆汽车的规模，而是打开了无比广阔的全球市场，海外市场规模是中国本土市场的两倍以上。

汽车产业其产业规模之庞大，足够成为中国，美国，日本，德国，韩国等所有全球制造业强国的支柱产业，设想一下如果我们拿下来了，会是什么情景？

第三条线就是医疗器械和制药业，2020年的疫情已经让我们进一步理解到了这个产业的重要性，或者说更进一步，这个行业实现国产化的重大意义。当然疫苗只是其中的一个方向而已。

这个行业的国产化，不只是赚钱的问题而已，更是对于中国社会，乃至于全人类有着重大意义的大事，在西方医疗器械和制药公司处于垄断地位的世界，广大发展中国家人民难以获得低价格的产品，更被跨国资本的营销部门编造的“研发支出高所以昂贵”的话术欺骗。

市场从来都是竞争决定价格，不存在研发投入高所以价格贵的逻辑，你自己投入成本10元做了个包子，所以你卖15元是合理的？并不是，如果隔壁的包子只卖5元，而且味道还跟你差不多，产能还比你大，那你的包子就只能卖5元左右或者以下，你只能亏着卖，或者逼自己降成本。

如果隔壁的包子店不存在了，你是独家，那你就可以跟顾客宣传“我花了7元的研发成本来研发包子的口味和改进工艺，另外包子的材料值3元，所以卖的贵是合理的，如果你要求我卖的便宜，我对包子的研发成本就会降低，包子就会不好吃了，最终受损的还是客户。”

 我在之前的文章里面分析过，美国的医疗器械和制药公司的利润率都是全球制造业的顶尖水平，之所以全球的中高端医疗器械和医药卖的贵，就是一个原因：由于技术难度带来的高垄断性，市场缺乏竞争。

下图是我之前根据美国的世界五百强企业制作的，体会下美国企业哪些利润率高。

竞争能够带来两个好处：**一是降低企业过高的利润率，二是大大推动企业降低自己的运营成本。**同时产品在竞争中会进步的更快。其中尤其是成本，其实是有很大的降低空间的。

看看竞争充分的行业，智能手机，新能源汽车，各家企业都是不断的加大研发投入，以推出更先进的产品赚取利润，这样才能在市场竞争中生存，谁敢减少研发投入？

全球跨国医药公司搞的大营销活动，让很多人相信了药品降价会导致医药公司没有利润--从而降低研发投入--最终导致患者受损的这个伪逻辑，而忘记了根本原因是缺乏竞争。

你说你成本降不下来，那好，别人能用更低的成本做成同样的事情，那你就被市场淘汰。

中高端医疗器械和中高端药物的高价，最大原因就是全球最擅长降成本和大规模生产的中国人，在医疗器械和制药这个领域技术实力还不够强，只有中国人和中国公司掌握了这项技术，打破了垄断，全球价格才有可能大规模下降。

2020年的新冠疫苗就是个典型，设想一下没有中国疫苗的存在，那么全球市场极大概率会是疫苗价格更高+产能扩张更慢的形式。

我对中国不同行业国产化过程的研究，可以说100%有个规律，就是一旦中国公司实现技术突破，西方产品都会大幅降价，我认为在医疗器械和医药领域也不会例外，因此这条线的国产化，不只是对中国自身有利，也是对人类命运共同体的极大贡献，更给全球广大的发展中国家人民带来了希望，当然这个市场的打开也会给中国带来巨额利润。

 我们个人，当然也是可以从以上三条线的发展获得机遇的。除了以上的产业三条线以外，实际上作为个人还有很多的机遇，这个有机会我在后面的文章再聊。

总之我觉得如果单是看发展机遇的话，全球实在是没有比中国更好的地方了。

作为我们个人而言，最大的挑战是两个鸿沟的跨越，第一个鸿沟是看到，第二个鸿沟是从看到到做到，我觉得第二个的跨越是最难的。

以上是新年的一些思考，供参考，也祝大家新年快乐。