纽约华裔新冠死亡率第一真的是假新闻吗？_风闻

首先，原论文的网址。

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.11.23.20233155v1.full

其次，研究缺陷等等先说明一下。该研究提取的数据是美国纽约公共医疗系统从2020年3月1日到2020年5月31日的新冠患者的。

最后，该论文是预印本没错，但是数据就摆在那。这篇论文只要数据方面没什么大的补充，那么结论就不会有什么大的变化。然后么，欧美媒体拿预印本论文说事的还少了么。

本来这事我回复过了就完事了。但是今天在某网看到完全罔顾事实的洗地文章，还是决定说几句。

（洗地文章：美国华裔新冠死亡率超黑人的“假新闻”）

论文里面明确说了，美国纽约公立医疗系统在3月到5月的数据显示华裔死亡率是最高的，是白人死亡率的1.5倍。

（Chinese patients had the highest mortality rate of all groups and were nearly 1.5 times more likely to die than Whites.）

然后呢，某不学无术（心术不正）的小编或者其他什么就抠了两个数据，说华裔死亡率35.7%怎么可能是白人死亡率33.6%的1.5倍。没错，这两个数据都是论文里面给的。所以，论文作者自己打自己脸？

最搞笑的是，那啥小编还说，华裔新冠患者平均年龄最高（没错，这也是论文里面的），还有各种其他基础疾病（这也是论文中提到的），因此，华裔死亡率高一点在那啥小编看来很正常。

所以，论文作者七八个人都是小学数学都没学好，写论文都是自己打自己脸的？

首先，35.7%与33.6%都是总体数据，什么意思呢，就是住进来1000个感染新冠的华裔，死了357个，或者住进来1000个感染新冠的白人，死了336个（考虑到接收的多数是重症之类的，反正就是这数据了）。

其次，稍微有点脑子的都知道，年龄，收入，体重，学历，基础疾病，甚至性别什么的等等，都会对新冠死亡率产生影响。所以这两个数据是不能直接比较的。

真正的比较得怎么做？平均年龄，平均收入，基础疾病状况等等都没有显著差异的情况下，做出的比较才能真正的显示问题。

不废话，原文+原图

Disaggregation into ethnic subgroups revealed that Chinese patients had a substantially higher mortality rate (35.7%) than South Asians (23.7%) and other Asians (21.0%), and this rate was the highest among all racial groups. This disparity in mortality among Chinese patients persisted even after adjusting for age, other demographics, and comorbidities (OR 1.44, 95% CI [1.035, 2.011], p=0.03) (Table 2).

这段话，说的就是，在调整了年龄等人口统计学参数之后，进行比较，结果发现华裔的死亡率仍然是最高的，并且竟然是白人的1.44倍。

我来细说下。

在年龄一样，收入一样等等你能想到的都一样的前提下，如果1000个新冠白人患者入院，死亡100个，那么1000个新冠华裔患者入院，则死亡144个。

所以，论文作者才说那段时间，纽约公共医疗系统华裔死亡率是最高的，而且是白人的1.5倍。

为什么这样的结论很重要呢？值得作者在论文开头，论文数据出来的时候，甚至论文结论部分都特意说到呢？

因为在那段时间，如果纽约的公共医疗系统真的做到了对除开皮肤颜色不一样其他什么条件都差不多的人群给与公平的治疗的话，那么怎么解释华裔死亡率是白人的1.44倍？基因差异？真要是基因差异的话，那么南亚裔以及其他亚裔的死亡率应该是比华裔低，但是要比拉丁裔，非洲裔，白人等等要高点吧，毕竟他们与华裔基因相似度高点。但是数据显示并非如此，南亚裔，其他亚裔死亡率比拉丁裔还低。所以真正的可能只能是：要么数据有问题，要么所谓的无视肤色公平治疗，呵呵。

如果要说数据有问题，那么请拿出更多更全更详细的数据。不要弄个整体数据来欺骗不懂点统计的人。

在目前看来，论文作者的结论，即2020年3月到5月，美国纽约公共医疗系统内的新冠华裔死亡率第一，且是白人的1.44倍，是完全没问题的。

所以，说这是假新闻的，呵呵。