郭敬明、于正，你俩为什么才道歉？！_风闻

怡晴 | 作者     宋巧静 | 编辑

七天前，**娱刺儿（ID:yuci-er）**推送了一篇文章，《郭敬明和于正会道歉吗？》。

彼时，156名影视从业者联名抵制郭敬明和于正，拒绝两人在节目中以导师身份营业，两位主人公当时都保持缄默状态，在新京报的采访中均不予回复。甚至有网友认为让两人道歉犹如做梦。

然而，就在2020年的最后一天，郭敬明和于正组团道歉。此时距离郭敬明抄袭庄羽事件已经过去15年，距离于正抄袭门事件也过去了6年。

（图片源于网络）

12月31日凌晨，郭敬明发表了今年最长的一篇道歉微博，承认自己当初的抄袭行为，并愿意把自己抄袭作品的全部收入赔偿给受害者庄羽，或者捐给公益机构，但没想到被庄羽“反将一军”，将这笔钱用于成立“反剽窃基金”。

郭敬明道歉的热度燃得正旺，于正又添新柴。上午10点44分，于正在微博上正式为自己的抄袭行为向琼瑶道歉，并宣布退出《我就是演员3》的录制。琼瑶的回应很简单：希望于正知错就改。

多年不道歉，到了2020年最后一天突然组团，网友一时间有些接受不了，忍不住调侃：“郭敬明和于正道歉了，爷青结。”

观察娱乐圈从业者们对此事的讨论，道歉似乎只是开始，大众对郭敬明和于正的质疑并不会结束。编剧汪海林第一时间怀疑郭敬明道歉的诚意，在微博表明自己的态度：“这么多年不道歉，还能过得春风得意，怎么批评怎么说都不听，只一期节目被推迟，足以让他们思考人生。”

 

质疑声：郭敬明和于正为何道歉？

郭敬明的抄袭罪名早在2006年就已成立，十五年后被行业人集体抵制，道歉才姗姗来迟。大家忍不住怀疑他道歉的初衷不纯粹。

道歉之前，郭敬明的电影《晴雅集》上映，一周累积票房破3亿，随着《送你一朵小红花》《拆弹专家2》的到来，票房空间面临严重挤压。

网友@拉瓦铀 对郭敬明的道歉函做了逐句解读，转发量高达2万，热度直逼当事人。在他看来，郭敬明道歉函主要表达一点，为《晴雅集》票房能够更高而道歉。那句总结性话语“再次对大家，说声抱歉，非常对不起”的言外之意是“总行了吧，现在可以去看我的电影了吧？”

作家曾鹏宇也有相似的观点。他结合市场情况分析，《爵迹》《晴雅集》票房、口碑遭遇滑铁卢，《爵迹1》3.8分，《爵迹2》以网大形式播出，改编自阴阳师的《晴雅集》以5分收场，票房由于大众的抵制，在贺岁档档口也不算给力，这样的背景下，曾鹏宇认为**“他的道歉更多来自资本，承受不住市场惨淡的压力。他在向钱低头。”**

尽管庄羽接受了郭敬明的道歉行为，但大众显然还不满意。在庄羽“原谅声明”的转发中，演员秦祎墨提到，“从市场角度来说，翻译一下：急了。”同时他也在微博透露郭敬明和于正突然“改邪归正”的另一原因，又或者说是根本原因：政策导向。

和郭敬明一样，于正抄袭罪名也是白纸黑字板上钉钉。他们不缺流量，只要发微博爆料，就能上热搜，只要站在节目当中，就是舆论暴风眼。

和郭敬明不一样的是，于正在2018年《延禧攻略》播出后，明显有“洗白”的趋势，网友对其“死丫头”的称呼中包含了又爱又恨的双重情绪。2019年，于正的作品《皓镧传》《烈火军校》相继在爱奇艺播出，2020年《鬓边不是海棠红》又和黄晓明合作，平台播放一轮后成功上星，而《玉楼春》《当家主母》《大唐女儿行》也会陆续和观众见面。于正既不缺流量，也不缺市场，风评再差，仍有平台愿意为其买单。

如果说郭敬明的道歉压力源于电影票房，那么于正道歉又为了什么？其中部分原因或许来自政策压力。此前**娱刺儿（ID：yuci-er）**在采访一位制片人对郭敬明和于正两人的态度时，他曾表示，平台与资本能不能继续任用两人，取决于是否上有政策，而非道德层面的约束。

事实上，相关政策已于近期悄然而至。早在12月1日时，人民日报就报道了“加强知识产权保护工作”的相关消息；网友@升值记也指出，在法律方面，《著作权法》在今年双十一当天修订，“这是第三次修订，上一次修订是10年前，几乎每次大修订，肯定是这方面的事情真的很严重”；演员秦祎墨则在微博上隐晦透露，“上面开完会该定的定，该说的说了……一切以国家政策为导向。”

12月18日，中国视协电视界职业道德建设委员会成立，其中一个重要任务就是建立健全联合评议惩戒机制，建立并动态更新行业违法失德人员清单，探索退出机制。十多天后，电影界职业道德建设委员会紧跟着成立。

综合各方观点，郭敬明和于正的道歉不仅是被迫向市场低头，向愈演愈烈的联名抵制低头，同时也来自于政策和法律的定调。

（姜思达：你有曾示弱过吗？

于正：没有）

​ 

反抄袭：属于郭敬明和于正的道歉还有很多，

还有很多抄袭者需要道歉

郭敬明和于正的道歉，并没有平息众怒，因为两人不止一部作品存在抄袭争议。

郭敬明的《幻城》曾被指抄袭日本少女漫《圣传》，从设定、意象到插图均被网友扒出有明显的抄袭痕迹，但《幻城》一书不仅成为郭敬明的成名代表作，甚至被改编为电视剧；今年的电影《晴雅集》也难逃抄袭质疑，电影主角晴明最拿手的“移形换影术”的呈现，与《奇异博士》中相关法术的呈现别无二致。而这些，郭敬明没有做出任何回应。

（图片源于豆瓣）

“抄袭惯犯。”有网友这样下定义。

于正抄袭门事件当年之所以轰动，不仅在于她抄袭琼瑶，还在于同行对其抄袭笔法的指认。曾与于正合作过的编剧李亚玲，当年就爆出于正的抄袭“二八法则”：“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究。”2017年，于正的作品《云巅之上》又被指抄袭日漫《玻璃面具》和《华丽的挑战》，抄袭门事件之后，“于抄抄”的头衔并未摘下。

**郭敬明和于正两人在不同的场合中，都说过相似的话：用作品证明自己。**但当作品被大众“审判”时，却又存在抄袭的瑕疵。现如今他们的道歉，仅仅局限在法院判决成立的部分——分别给庄羽、琼瑶道歉。

那些同样被窃取劳动成果的作者，并不在道歉范围之内。

近年随着网文IP的改编，关于抄袭的讨论声量越来越大。郭敬明和于正道歉后，抄袭界争议较大的唐七再次登上热搜。

杨幂和赵又廷主演的《三生三世十里桃花》播出时，原著作者唐七被指抄袭大风刮过，网文读者做的调色盘，溯源了大量的抄袭片段，但《三生三世》在当年成为仙侠剧爆款，影版累积票房过5亿。抄袭风波并未影响唐七继续卖版权，她的作品《三生三世枕上书》《华胥引》均被改编为影视剧。当时，原著作者大风刮过在大众眼中还只是无名氏。

原著作者付出，抄袭者受益，这种“不公”不是个例。

《甄嬛传》抄袭，原著作者流潋紫被匪我思存谴责时未曾发声，甚至成了浙江省作协成员；《锦绣未央》抄袭12位原著作者的16部作品，但仍能在东方卫视、北京卫视顺利播出；《楚乔传》被曝抄袭《斛珠夫人》，最终赔偿只有五万元；《爱情公寓》抄袭《老友记》却成为了一代人的记忆；《少年的你》原著作者玖月晞被质疑融梗，而电影版拿下金像奖最佳剧本，电影票房超15亿元，玖月晞被质疑融梗的悬疑作品“亲爱的”系列IP，也已被头部影视公司购买；未来还会有许凯和程潇主演的《你微笑时很美》待播，原著作者将抄袭之手伸向了电竞圈……反抄袭之风再盛，仍挡不住IP和流量对资本的诱惑。

“抄袭作品被改编成剧本合适吗？”这一问题在大众心中始终打着一个问号，而“致敬、借鉴、抄袭的界限在哪里”“融梗的定义是什么，多少百分比算融梗”“如何鉴定抄袭，由谁来鉴定”“如何惩戒抄袭者”等问题已经到了亟需解决的地步。

抄袭现象并不只存在于影视圈和网文圈，游戏、音乐、甚至是喜剧圈均存在抄袭的不良风气。以今年为例，年初喜剧演员白凯南被曝抄袭脱口秀选手张博洋的成名段子，而这些领域也并不是“法外之地”。

2020年即将过去，从春节档撤档、院转网、影院休业半年、上市公司纷纷抱国资大腿，再到“倔强自我”如郭敬明、于正发声明道歉霸占热搜，文娱行业从年头震荡到年尾。

问题的出现只是一个开始，所有的问号都在等待行业人的探索和解决。而新的一年，会发生什么，我们静观其变。

阅读【娱刺儿】原文