看了B站一个西方up主的视频，发现西方文化下的人确实和我们区别巨大_风闻

先给个地址：https://www.bilibili.com/video/BV1a54y147Dy

这个UP主是很不错的西方人了，能真正的细致的了解中国，称得上实事求是。看了这个视频，发现西方人的思维方式确实和我们区别巨大，这价值观和我们真的不一样。

up主去一个餐厅吃饭，同时拍摄视频，被餐厅人制止。UP主从这件事出发得到了一个结论，关于我们的权力结构的结论。从他的这个结论，我对于东西方普通人做事的价值取向上的区别也有了一点心得，分享如下：

典型西方人的思考确实全部都是从个体出发的。up主看到我们的个体对于上级的规定无视收益一概遵守就认定我们对于权威是没有多大的反抗精神的。这个我们自己看了只能哈哈一笑。我们的认知里面，小事就有小的处理，大事就有大的处理。不是不反抗，只是没到时候而已。

换而言之，我们看问题是有大小的区别的，从自身出发是一种，比如这种餐厅拍摄的规定，这种就是小事，用不着上升到反抗权威这个高度。当事情发展到生死存亡的时候，我们别说反抗权威，甚至可以彻底抛弃权威，比如近现代我们别说权威，甚至连自己的文字都差点抛弃掉，就为了自身可以强大起来。我们对于个体和集体的利益是有个总体的考量，个体有利益，集体也有利益，两边都有边界。

up主明显就只有个体考量，完全没有集体的考量。up的逻辑在于，只要对自身有利，就应当立刻反抗权威反抗上级，否则就是没有反抗精神。这出发点就是对自身是否有利。我们显然不会这么极端的。

总体来说，这符合西方人的文化特征。西方人好冒险，小团体个人至上，即便有集体也不会照顾个人利益。所以西方人做选择永远优先从自身利益出发，讲究决策迅速灵活，不然就被别人淘汰了。

我们既然是个人会考虑集体利益，集体也会考虑个人利益，自然在自身利益损失较小的时候多顾及集体利益，这样才能在个体利益受损较大的情况下，可以让集体来弥补个体利益，毕竟集中力量才能办大事。

这就和现在疫情东西方的社情一模一样了。明明遵守隔离规定有好处，但是西方人为了自身的利益情愿不遵守，这个逻辑和up觉得他们在餐厅拍视频对餐厅有好处，所以餐厅的员工应当不遵守他们的规定而让up主继续拍摄的道理是一致的。

我试着捋一下：

让up主拍摄--》对餐厅有好处（个体收益）--》所以应当反抗权威，不遵守规定--》遵守规定就是没有反抗权威--》因为个体有收益你还不反抗，你们真是顺民啊

西方疫情：个体不遵守禁足令--》对个体的生活有好处（个体收益）==》所以应当反抗权威，不遵守隔离的规定--》遵守隔离规定就是没有反抗权威--》个体有收益你还不反抗，你们真是顺民啊

这究竟是西方太讲究个人利益所以导致其集体利益无法得到保障，因此其集体也不会保障个人利益。还是反过来，因为其集体不保障个人利益所以导致他们的个人只能讲究个人利益以自保。也许就是蛋生鸡，鸡生蛋的问题了。