从器物，制度和文化说一说当下的美国_风闻

100多年前当中国开始衰败的时候，中国人开始了对于其背后原因的探索。我们先后从器物，制度和文化三个层面找到了一些或对或错的原因去试图解读中国衰落的原因。最近几年，特别是2020年伴随着中国综合国力增强，美国国力衰落这个主题引起了许多讨论。作为文史哲的业余爱好者以及在美学习、工作和生活的中国人，我很好奇我们是否也可以通过器物，制度和文化三个层面去感受美国的现状。我不是试图去判断美国国力是否衰落而只是在假定其国力衰落这个前提下，从以上我们过去分析自己的三个角度去挖掘一些事实和感受。这些感受受限于个人经历。

 器物层面: 这个层面的对比相对容易和客观。100多年前我们用人力和畜力以及大刀和长矛对抗蒸汽动力和铁甲舰。站在刚刚过去的2020年这个节点上我们的055驱逐舰和东风17以及26为代表的军事科技已经至少站在了与美国同一个水平线上。在民用领域的5G技术上也领先西方国家。美国在器物层面上的相对‘颓势’已经显露。

(昨天恰好看到这副拍摄于20世纪30年代纽约的洛克菲勒大厦(Rock 30)的建筑工人照片. 从某种程度上反映了100年前美国在器物层面的状态。巧合的是笔者几年前的工作单位恰好也在这楼里)

 **制度层面：**判断制度与之后文化层面的优劣好坏往往非常困难和主观，因为评判标准太多而且个人价值判断往往也很不同。因此我只想在一个标准即’一个社会或社会里的一个组织完成既定目标的能力’的框架下去谈谈自己的个人感受。我对美国社会的整体感受就是‘散’。无论是通过在新闻上看到的政治领域里还是平时直接接触的日常企业运行中，美国组织中缺少我认为的一种民主过后的‘集中’机制。各部门各自为战，缺少必要的统一领导去协调各部门之间的分工。这种情况带来的弊端就是部门之间做相同或相似的重复劳动亦或是项目实施遇到阻力后，每一个部门都缺少必要的权利和动力去推进整体项目。最后的结果就是很多项目不了了之没有结果。我个人认为这种‘散’的状态在今天这个往往需要大范围大规模调动和协调各方目标，资源和利益的现代工业和商业环境下是非常不利于‘完成一件事的’。我不知道100年前亦或是50年前国力蒸蒸日上的美国社会是不是也给人这种‘散’的状态。

**文化层面：**在文化层面上我仍然以’一个社会或社会里的一个组织完成既定目标的能力’作为评判标准。我不知道有多少在美中国人有和我相同的感受，工作中经常需要‘哄’着一些美国同事才能把事情做完。因为各种原因突然撂挑子，单纯不愿意的情况屡见不鲜。也许这是个人主义与自由主义社会里的个体人权优势，但是对于一个国家和社会来说，核心竞争力仍然是发展而发展的重要要素之一就是‘完成一件事或一个既定目标’的能力。躺在沙滩上晒太阳当然是一种好的状态和选择，但是当旁边有一只不怎么躺着晒太阳的兔子的时候，仍然幻想着既在沙滩上晒太阳又想永远保持天下第一的位置恐怕既不现实也不道德。长期来看, 业精于勤荒于嬉，亘古不变的道理。

器物没有了可以重新建，制度不合适可以重新改，文化心气没有了，恐怕好长时间缓不过来。