谁还做着霸权美梦，谁就要完蛋_风闻

8214谁还做着霸权美梦，谁就要完蛋江平舟微信公众号：微观系列，看不一样的世界“未来世界上的任何一个问题，都是中美问题。”拜登在记者会上如此说道，“当我们身边凝聚有同样目标和信仰的国家时，美国会更强大。”

这么简单一句话，点出拜登未来率领美国的主线，“联合抗中”。

美国占全球经济约25%，拜登希望联合其他25%的民主经济体，这样对付中国才有最大的胜算。

但显然，他失算了。

中欧协定的谈判完成，让拜登还没上台，“联合抗中”的计划就遭到打击。

美国最大的问题不是国力不行，不是实力不行，在之前文章里也曾提到，美国最大的问题是：

老人太多

美国现在最高层的四个大官

1，特朗普（总统）1946年的，75岁

2，拜登（接班总统）1942年，79岁

3，麦康奈尔（参议院多数党领袖,共和党）1942年的，79岁

4，佩洛西（众议院议长，民主党）1940年的，81岁

美国的顶层领导人物，都是些七老八十的人，当一个国家都是些七老八十的人在领导层坐着时，这个国家一定会出问题。

他们会固步自封在自己的老旧观念与传统中，走不出来，最终导致国家的整体战略错误。

今天，美国的最大问题在于：

美国的“战略观念”与“全球现实”之间的根本性脱节。

也就是说，时代洪流在滚滚前进，但美国的高层却还在用上世纪的老眼光，老方法，老战术来解决新时代的问题。

如此一来，你不受挫败，谁受挫败？

我们讲个最直观的例子。

在当今的全球化时代，你决不能用“好”或“坏”来简单评价一个国家或一个政治实体。

比如你说，中国坏，美国好

错

或者说，中国好，美国坏

也错

如此简单定论，必然导致战略错误，美国就犯了这个错误。

在西方眼里，中国的制度坏，意识形态坏

那么，除此之外呢？

除此之外呢？

要知道在欧盟眼里，中国经贸合作好，中国全球化好，中国环保积极性好。

那么中国，到底是好是坏呢？

同样的，在欧盟眼里，美国制度好，美国意识形态好

但另一面呢？美国制裁欧盟，美国反全球化，美国反环保，美国竖立关税壁垒。

那么，美国是好是坏呢？

美国高层，简单的将中美竞争类比成美苏冷战，因为高层那群七老八十的老头，在冷战时代生活了至少五十年，这五十年里他们天天听、日日听，苏联坏，社会主义坏，一切以意识形态大旗为最优先。

他们想当然的认为西方民主联邦们，会像支持美苏冷战一样，无条件的支持美国，站到美国一边。

拜登想着的是，特朗普对欧洲太坏，但只要我上台，大旗一挥，欧盟自动就会和我站到一起，共抗中国。

拜登想的实在是太简单了，过于简单区分中美的好坏。

中国不是都坏

美国也不全好

更何况，时代变了，21世纪也过了20年了，我们再来看看欧盟，和美国形成鲜明对比

法国总统，马克龙，43岁

德国总理，默克尔，66岁

欧盟委员会主席，范德莱恩，62岁（右一）

欧洲理事会主席，米歇尔，45岁（左一）

讲白了中美对抗的胜利，在于对这个世界认知的胜利。

如果你老是活在上世纪，用上世纪的思维来思考21世纪的问题，那你不吃亏，谁吃亏？

美国在对抗中国的基本观念上都是错误的，由这个错误观念所制定的各种战略又怎么会奏效呢？

美国掌权的老头老太们将中美简单类比为美苏，但实际上这是一个全球化的更为复杂的对抗。

欧盟的年轻领导人们非常理解这些，他们希望的是与北京和华盛顿，保持等距，他们更有自己的野心。

中美各有各好，各有各坏，傻子才选边站（比如澳洲）

其他国家，最希望通过中美的对抗而获益，害怕中美对抗殃及池鱼。

但美国不理解这些，或者说美国理解这些的人，掌不了权。

而我们必须明白的一个重要前提是：

今天的中美竞争，不是双极竞争，而是多极竞争

中美竞争，更确切的讲是“中美欧竞争”。

这是一个重要前提。

尤其是当英国，那个欧盟最大搅屎棍退出后，对欧盟未来的发展绝对是利好。

你不会认为欧盟不想成为世界一极吧？

未来世界的多极化竞争态势，已经非常明显了。

中国拉拢欧盟，错

美国联合欧盟，错

欧盟想成为世界一极，正确。

所以事情不是那么简单的，欧盟在一群年轻领导人的带领下，根本就不可能甘愿成为小弟。

它给自己的定位和未来的目标就是，成为与中美平起平坐的强大经济体。

为什么马克龙老是倡议欧洲建立自己的“欧洲军”？又老是对北约嗤之以鼻？

北约不够好不够强吗？

但是对欧盟来说，由美国控制的北约，很不好。

为什么德国顶着美国制裁，还是要和俄罗斯完成北溪天然气管道建设？

俄罗斯不是欧盟死敌吗？

当时代的洪流轮转，未来的欧洲格局已经难以逆转，那就是欧盟正在逐渐的“去美国化”。

当美国努力的“去中国化”时，却未曾意识到，欧盟正在进行着“去美国化”。

美国的老头老太们还抱持着冷战胜利的过往旧梦，不曾注意冷战至今已经过去30多年。

美国依旧玩着盎格鲁撒克逊人最擅长的那套，挑拨离间，制造矛盾，从中渔利的把戏

美国为欧洲塑造了俄罗斯这么个强敌，为亚洲塑造了中国那么个强敌

一套“俄罗斯威胁论”，一套“中国威胁论”

盎格鲁撒克逊人的老把戏了，搅乱世界，从中渔利

但是特朗普的上台，戳穿了这一切，无论是在北约军费，还是北溪天然气管道，又或者是美国对欧盟的贸易制裁上

这四年的折磨让欧盟认识到，美国并不可靠，为什么我们不能自立自决？

就像一对曾经甜蜜的恋人，当其中一个被伤害又醒悟后，她的心思就再也回不去了。

拜登幻想着只要美国登高一呼，欧盟就会乖乖听话，联合抗中。

殊不知欧盟早已心力交瘁，不愿再和你玩上世纪的冷战游戏。

实际上，与“中美回不去了”同样重要的是：

欧美，也回不去了。

如果你是欧州人，站在欧州人的立场就很容易明白，中美对抗，是欧洲二战后，最无与伦比的重回世界之巅的契机。

两强相争，得利的总是第三方，欧盟又怎么会不明白这个道理呢？

欧盟放着这么好的战略时机不要，凭什么无条件的跟着美国一起对抗中国？

看看欧盟，世界上最繁荣的经济实体，总面积424万平方公里，人口4.5亿。

一年总GDP15.6万亿美元，这么一个庞然大物会一直甘愿做美国小弟吗？

美国国务卿蓬佩奥说：“我们要组建一个民主联盟来对抗中国。”

这完全是个傻X言论，他如果睁开眼看看就不难发现欧盟自从特朗普上台后就潜移默化的在进行“去美国化”行动。

反中联盟是一个不可能成功的东西，因为上面说了

欧盟和中国是“意识形态对手”。

但不是经济对手、不是技术对手、不是全球化对手，不是环保对手。

但反观欧盟和美国呢？

欧盟和美国不是“意识形态对手”。

但却是经济对手、技术对手、全球化对手、环保对手

2021年第一天，特朗普就又制裁了欧盟

而拜登上台就会取消制裁，让利给欧盟了吗？

怎么可能

2020美国大选，特朗普拿了7400万票，拜登拿了8000万票

但是拜登的赢，是建立在新冠病毒上的.

2020年，没有新冠爆发，特朗普一定连任，但是对于新冠的糟糕处理，催出了一大批选票。

拜登的赢，不是大家喜欢拜登，而是更多人反感特朗普的防疫政策。

但是特朗普高举的美国优先大旗，在美国国内非常有市场，拜登敢反对“美国优先”吗？

拜登不敢，他也更不可能上台后就一一取消特朗普所有的对外制裁政策。

这也是欧盟看的很明白的一点，就是“美国优先”的大旗只要喊出来了，就很难再收回去。

美国优先，损害的是欧盟的利益

而中国倡导的全球化合作，有利于欧盟的利益

如果你是欧盟，你怎么选？

所以结果很明白，拜登的连欧抗中战略，很难成功。

欧盟现在满脑子都是怎么从中美两边都捞到好处，壮大自己，让欧洲再次伟大。

让美国再次伟大、让欧洲再次伟大、中华民族的伟大复兴。

这三家的本质是一样的，那么谁最后会伟大呢？

可能谁都不会“最”伟大。

中华民族会复兴，美国也不会一败涂地，欧洲也会找回过去的地位。

但是，地球上不会出现一个“最伟大”的国家了。

未来世界他就是一个多极化的世界，不可能再出现像日不落帝国、像美国那样的一超独大，超级霸权的国家。

在未来，谁还做着霸权美梦，谁就会被时代无情淘汰

2021年，中美如果再对抗下去，那么最大赢家，无疑就是欧盟